ну, такое.
скажу честно, меня раздражает, когда мне что-то пытаются навязать (наверное именно по-этому, я тяготею к маргиналиям), и мураками раньше (да и сейчас) не читал, хотя мне о нем бубнят из каждого утюга.
и мне пришлось преодолевать себя, что-бы побороть предвзятость и подтвердить своё неприятие, или отринуть его.
с одной стороны, это лучше, чем я ожидал, с другой, уровень весьма посредственный.
единственное, что выше всяческих похвал — озвучка князева

ясно. всё дело именно в чтеце.
не заходят мне тексты, в его прочтении.
надо-бы его запомнить и обходить стороной.

серьезно?
а мне вот очень не понравился.
возможно, всё дело в чтеце, но мне так и не удалось сосредоточиться на тексте, какие-то отдельные слова или сценки доходили до сознания, но это всё.

со всем согласен, но есть одно но, это не значит, что рассказ слушать не стоит.
по крайней мере, он не вызвал у меня резкого отторжения.
хотя, быть может это из-за озвучки кравца, все-таки он один из лучших актеров озвучивания, на просторах бывшего совка.

согласен. хотя, до последнего момента надеялся, что это все-таки хоррор, и ведьма окажется настоящей, а самозваному инквизитору не поздоровится

знаете, совершенно не обязательно проживать своё последнее мгновение, что-бы понять, что ты подлец, что-бы ощутить безнадёгу, что-бы прочувствовать, всю фальшь религии, что-бы кристально-ясно пришло осознание, что вся твоя жизнь, вся суета, весь героизм и всё коварство, равноценны этому последнему глупому усилию, по спасению хлеба.
что они не нужны нигде и никому, кроме как тебе самому и только сейчас.
правда, мало кто это осознает. и, наверное, это здорово. даже наверняка. сложно жить с таким вот пониманием. да и стоит-ли?

а мне в этой озвучке как-то не зашло.
вроде и чтец хороший, а все-таки что-то не то

сперва думал, что у чтеца слабоумие и только потом дошло, что это он так реализует свой актерский талант, отыгрывая своё представление о манере говорить у мутантов-дикарей.
нуу, может быть. хотя, когда я читал, мне как-то в голову это не приходило.

о, да! когда-то «аж пищал», от восторга.
с удовольствем прослушаю, надеюсь, озвучка на высоте.

читал и слушал в другой озвучке. годнота.

вот даже как? оказывается, я о половине книг из этой серии и слыхом не слыхивал. забираю в избранное. спасибо)

в детстве впечатлило необычайно. забираю в избранное.

не сразу смог сформулировать, что-же именно мне не понравилось в данном опусе (вроде все к месту, фольклор, «слезогонка», комменты сплошняком положительные, вроде авторский успех?!), а потом дошло, что тут всё поставлено с ног на голову и завязано на людей, чего в настоящем фольклоре нет. дом ветшает и умирает не от отсутствия или наличия людей, а от наличия или отсутствия домового! это он отпугивает враждебную человеку нечисть, это именно его заботами растет благополучие обитателей дома. это люди идут к домовому на поклон, а не он за ними бегает, это мы, жалкие людишки (вернее, наши суеверные предки), переезжая, забирали домового с собой. да не киднепингом занимались, а с поклоном и надеждой обращались, пойдет-ли — загадка, и от того решения влияло будет в новом доме жизнь или так, прозябание.

а вы уверены, что у вас его уже нет?

и как-же вы это замечаете, если не он от вас уезжает-приезжает, а вы от него?
это просто самолюбование, барышня.
на этот счет есть один (старый как мир) анекдот, но тут он будет как-раз в тему: разговор подруг, одна другой говорит, представляешь, вчера что-то накатила грусть-печаль и я вечер плакала. сперва думала, что это страдания моей прекрасной души, оказалось — месячные.

ничего не могу сказать о рассказе и озвучившем его чтеце, кроме того, что под него очень хорошо спать :)

знаете, лет 20 назад, мне оно тоже нравилось, а сейчас включил и как-то не пошло. помучился минут 10, понял, что мимо сознания проходит и выключил. может это со-мной что-то не то?

все гениальное просто. вместо вымучаных длиннот и пошлых шутеек, можно и так.
отличная вещь и даже озвучка не подкачала.

ну и озвучка.
:(
слушать не стану

в бумажном варианте доставляло. а сейчас как-то не зашло. разбаловался, наверное