сперва думал, что у чтеца слабоумие и только потом дошло, что это он так реализует свой актерский талант, отыгрывая своё представление о манере говорить у мутантов-дикарей.
нуу, может быть. хотя, когда я читал, мне как-то в голову это не приходило.

о, да! когда-то «аж пищал», от восторга.
с удовольствем прослушаю, надеюсь, озвучка на высоте.

читал и слушал в другой озвучке. годнота.

вот даже как? оказывается, я о половине книг из этой серии и слыхом не слыхивал. забираю в избранное. спасибо)

в детстве впечатлило необычайно. забираю в избранное.

не сразу смог сформулировать, что-же именно мне не понравилось в данном опусе (вроде все к месту, фольклор, «слезогонка», комменты сплошняком положительные, вроде авторский успех?!), а потом дошло, что тут всё поставлено с ног на голову и завязано на людей, чего в настоящем фольклоре нет. дом ветшает и умирает не от отсутствия или наличия людей, а от наличия или отсутствия домового! это он отпугивает враждебную человеку нечисть, это именно его заботами растет благополучие обитателей дома. это люди идут к домовому на поклон, а не он за ними бегает, это мы, жалкие людишки (вернее, наши суеверные предки), переезжая, забирали домового с собой. да не киднепингом занимались, а с поклоном и надеждой обращались, пойдет-ли — загадка, и от того решения влияло будет в новом доме жизнь или так, прозябание.

а вы уверены, что у вас его уже нет?

и как-же вы это замечаете, если не он от вас уезжает-приезжает, а вы от него?
это просто самолюбование, барышня.
на этот счет есть один (старый как мир) анекдот, но тут он будет как-раз в тему: разговор подруг, одна другой говорит, представляешь, вчера что-то накатила грусть-печаль и я вечер плакала. сперва думала, что это страдания моей прекрасной души, оказалось — месячные.

ничего не могу сказать о рассказе и озвучившем его чтеце, кроме того, что под него очень хорошо спать :)

знаете, лет 20 назад, мне оно тоже нравилось, а сейчас включил и как-то не пошло. помучился минут 10, понял, что мимо сознания проходит и выключил. может это со-мной что-то не то?

все гениальное просто. вместо вымучаных длиннот и пошлых шутеек, можно и так.
отличная вещь и даже озвучка не подкачала.

ну и озвучка.
:(
слушать не стану

в бумажном варианте доставляло. а сейчас как-то не зашло. разбаловался, наверное

ну, такое.
булдаков, как всегда, на высоте

как-то нудно. не пошло. возможно, настроение не то

это звукач-диверсант, старается. вернее, школьник, считающий себя звукачом

зачем-же так безбожно врать, озвучка просто отвратительная?!
уверен, что никакой студии нет в природе, есть один отдельный рукожоп, считающий себя звуковиком. но он не прав, он уродует работу писателя и актеров озвучания.
его надо уволить, к чертовой матери, без выходного пособия!

уровень белибердизма повысился, а проблемы со звуком остались. может следовало-бы переписать на совесть?

не согласен. мне давно не 15 и не 30, но книга не вызвала отторжения (правда, и особых восторгов тоже), поверьте, с моей придирчивостью (о чем свидетельствуют многочисленные отрицательные комменты), это говорит о многом.
да, это глупость и балагурство, но глупость не напрягающая и балагурство без пошлости. а самое главное, без претензий на нетленку и, соответственно, ненужного пафоса.
вполне подойдет как фон, под какую-нибудь рутинную деятельность.

не стоит перехваливать, в озвучке полным-полно косяков сведения звука.
рассказчица самая громкая, главгерой потише, но тоже громок, а сосед-алкаш (очень важный, хоть и второстепенный персонаж, кстати, очень убедительно озвученный) на грани слышимости.