чтец, мягко говоря, занимается не своим делом.
с трудом осилил 15 минут рассказа.

умеете заинтриговать, забираю :)

спасибо, что предупредили

согласен. бабай — чудовище!

спасибо, что предупредили, слушать не стану

читал. был в восторге. увы, озвучка чертова бабая. а жаль. хотел забрать в избранное

еще не слушал, но крайне удивлен вашей оценкой князева, это один из лучших чтецов на портале.

спасибо, люди добрые, что предупредили. обойду стороной.

скажу честно, я не люблю книги написанные и озвученные женщинами, вовсе не из какого-то скрытого сексизма, просто они, в подавляющем большинстве, оказываются… женскими.
что, признаться, раздражает. это раздражение накапливается, по мере прочтения (или прослушивания) книги, ты насилуешь себя, страница-десятая, и с отвращением отбрасываешь от себя бяку.
но бывают женские книги, без этого скрытого порока. они могут быть хуже или лучше (вплоть до абсолютно шедевральных), и тогда, их можно дочитать до конца, пусть даже изначально полностью предсказуемого конца (талантливый автор способен даже в намертво зафиксированной диспозиции так обозначить акценты, что у читателя перевернется всё внутри). по крайней мере, вызовет любопытство. что уже немало.
увы, эта книга не дотягивает до шедевральной, мистическая составляющая в ней такая-же суконно-посконная, как и бытовая. это мешает быть охваченным восторженным ужасом, от происходящего. а вот цинизм и хабалистость персонажей получились очень достоверно.
и вот это ощущение, доминирует над всеми прочими.
как по-мне, это не есть хорошо. да, жизнь такова и есть, но мы читаем книги, что-бы хоть на час сбежать из этой реальности; мне вовсе не улыбается тянуть это все в душу (потом стоит немалых трудов выдавливать эту гадость наружу).
но, я знаю немало людей, которые воспринимают исключительно такую литературу.
хотя, мне кажется, что они не любят читать.
разве я не прав?

повелся на хвалебные отзывы и высокий рейтинг произведения, но у меня оно вызывает глухое раздражение.
и 10 минут не смог осилить.
наверное, я чего-то не понимаю.

сложно понять, зачем это было написано, и более того, озвучено князевым.
даже обидно как-то.

чтец какой-то… невнятный, что-ли? не его это. зря он…
не смог слушать.

ну, такое. наверное, слишком громкая музыка мешает оценить весь трагизм ситуации

класс. красивая концепция и озвучка на высоте, но вот музыкальное сопровождение… по-моему — перебор. не?

лабуда. то есть совсем, лабуда. не стоит потраченной на её написание времени.
не стоит слушать

озвучка, это единственное, что тут супер.
книга не просто вторична (увы, сюжетов ограниченное количество), она абсолютно синтетическая, скомпилированная (из десятков подобных историй). от того ни веры в происходящее, ни эмпатии к персонажам не возникает.
можно спокойно уходить курить или ложиться спать, не ставя на паузу — вы ничего не потеряете.
можно не слушать вовсе.
а можно и прослушать. правда, зачем — не понятно, ни эстетического удовольствия, ни работы для души, ни даже банальных смехуечков, она вам не даст.

годно. десять раз

а я сперва напрягся, от озвучки, думал, снова будет эта хрень «сборка такая-то», потом рекламный блок и бесячая музыка.
но нет, обошлось.
а а счет слабости рассказа, знаете, банальности еще называют вечными истинами? и это именно так. так-что, лично я, рассказом доволен, и уверен, что отмахнуться от такой скучной банальности могут только юные и глупые, как главный герой. как вы думаете, что он чувствовал, осознав, что именно из-за него повесился старый, скучный и мудрый старейшина?
что именно его щенячий восторг и упертость могли убить всех его собратьев?

почти. мне кажется, что в последней фразе он не доработал интонацию.

ничего удивительно, мы все одушевляем самые разные предметы (не то, что живых существ), и вовсе не обязательно для этого иметь птср или быть героем фантастического рассказа или пациентом дурки.