буркину не книги озвучивать, а к логопеду сходить надо.
лукьяненко, хоть и без дефектов дикции, но все-равно, слышно, что вслух читать не привык и получается у него так себе.
меня хватило на 5 минут.
услышав, что между «от автора» и, сопсно, текстом чтец не сделал никакого перехода, понял, что его интонационно-бедная речь непригодна, для озвучки художественных произведений.
как ни странно, бывают и авторы, пишущие как-будто телефонные справочники.
быть может, при их совмещении возникнет гармония?
а пока, слушать это безобразие нет ни малейшего желания.
только думаешь, что нашел нормальную книгу, отдохнуть, расслабиться, подлечить нервы, как тут-же выскакивает драный бабай, со своей чудовищной озвучкой :(
скажу честно, я не люблю книги написанные и озвученные женщинами, вовсе не из какого-то скрытого сексизма, просто они, в подавляющем большинстве, оказываются… женскими.
что, признаться, раздражает. это раздражение накапливается, по мере прочтения (или прослушивания) книги, ты насилуешь себя, страница-десятая, и с отвращением отбрасываешь от себя бяку.
но бывают женские книги, без этого скрытого порока. они могут быть хуже или лучше (вплоть до абсолютно шедевральных), и тогда, их можно дочитать до конца, пусть даже изначально полностью предсказуемого конца (талантливый автор способен даже в намертво зафиксированной диспозиции так обозначить акценты, что у читателя перевернется всё внутри). по крайней мере, вызовет любопытство. что уже немало.
увы, эта книга не дотягивает до шедевральной, мистическая составляющая в ней такая-же суконно-посконная, как и бытовая. это мешает быть охваченным восторженным ужасом, от происходящего. а вот цинизм и хабалистость персонажей получились очень достоверно.
и вот это ощущение, доминирует над всеми прочими.
как по-мне, это не есть хорошо. да, жизнь такова и есть, но мы читаем книги, что-бы хоть на час сбежать из этой реальности; мне вовсе не улыбается тянуть это все в душу (потом стоит немалых трудов выдавливать эту гадость наружу).
но, я знаю немало людей, которые воспринимают исключительно такую литературу.
хотя, мне кажется, что они не любят читать.
разве я не прав?
повелся на хвалебные отзывы и высокий рейтинг произведения, но у меня оно вызывает глухое раздражение.
и 10 минут не смог осилить.
наверное, я чего-то не понимаю.
лукьяненко, хоть и без дефектов дикции, но все-равно, слышно, что вслух читать не привык и получается у него так себе.
меня хватило на 5 минут.
как ни странно, бывают и авторы, пишущие как-будто телефонные справочники.
быть может, при их совмещении возникнет гармония?
а пока, слушать это безобразие нет ни малейшего желания.
10 раз…
с трудом осилил 15 минут рассказа.
что, признаться, раздражает. это раздражение накапливается, по мере прочтения (или прослушивания) книги, ты насилуешь себя, страница-десятая, и с отвращением отбрасываешь от себя бяку.
но бывают женские книги, без этого скрытого порока. они могут быть хуже или лучше (вплоть до абсолютно шедевральных), и тогда, их можно дочитать до конца, пусть даже изначально полностью предсказуемого конца (талантливый автор способен даже в намертво зафиксированной диспозиции так обозначить акценты, что у читателя перевернется всё внутри). по крайней мере, вызовет любопытство. что уже немало.
увы, эта книга не дотягивает до шедевральной, мистическая составляющая в ней такая-же суконно-посконная, как и бытовая. это мешает быть охваченным восторженным ужасом, от происходящего. а вот цинизм и хабалистость персонажей получились очень достоверно.
и вот это ощущение, доминирует над всеми прочими.
как по-мне, это не есть хорошо. да, жизнь такова и есть, но мы читаем книги, что-бы хоть на час сбежать из этой реальности; мне вовсе не улыбается тянуть это все в душу (потом стоит немалых трудов выдавливать эту гадость наружу).
но, я знаю немало людей, которые воспринимают исключительно такую литературу.
хотя, мне кажется, что они не любят читать.
разве я не прав?
и 10 минут не смог осилить.
наверное, я чего-то не понимаю.
даже обидно как-то.
не смог слушать.