ударения в именах не те?
а от куда вы знаете, как именно правильно, неужели читали в оригинале?
я вот — не читал. не читал и по-этому не настаиваю, что знаю как правильно.
а на счет коммерции, знаете, подозреваю, что актерам озвучания платят не больше чем переводчикам, а им платят гроши, так-что, в любом случае вся эта индустрия — волонтерство чистой воды.
дюн никогда не противопоставлялась зв. у зв свой конкурент зп.
а на счет бессмысленной болтовни, встречал я теорию, что зв (я имею ввиду только оригинальную трилогию) — интерпретация библии. не просто фанатская теория, замечу, а дисер какого-то их, западного умника. но, поскольку языкам не обучен, то гуглировать не стал (вернее, не гуглировать, тогда и гугла никакого не было), все-равно ничего-бы не понял.
а вы поищите, если интересно.
просто главный герой — классический мудак, считающий всех окружающий козлищами, себя-же светлым агнцем, при абсолютной идентичности методов и мотивов борьбы.
старая, как мир история, о наших разведчиках и вражьих шпионах.
согласен.
местами пафосно и даже помпезно, местами нелепо, со многими мыслями я в корне не согласен, но в целом, это именно книга, со структурой и посылом.
скажем честно, это — редкость.
продолжения пока отложу, они почти всегда выходят хуже, не хочу портить себе впечатление.
не ссорьтесь, дети, читайте шекли и живите в мире.
… но не слушайте его в озвучке хвоста, он выдает свои кривляния за актерскую игру. это отвратительно
кстати, полноразмерные цветы я не осилил. на протяжении 10 с гаком часов слушать про унижения человека очень тяжело. в виде рассказа, это тоже мучтельно-сложно, но он на порядок короче и передает всю суть.
и это аргумент в пользу моей теории.
и жертв маньяков и, сопсно, маньяков, среди нас нет.
зато жертвы, перечисленных мною выше, сил — зла — каждый второй, а может-быть и каждый первый.
и знаете, что, скажу вам по секрету, я уверен, среди нас есть и сами представители этих сил зла. может быть это даже вы.
или я.
и это плохо.
я-бы предпочел мир без таковых сил, но с маньяками, даже с такими волшебными маньяками-рыболовами, как в этом рассказе.
увы, мы не властны выбирать и имеем и первых и вторых.
оба хуже, кто спорит, вот только вы предпочитаете избавицца от статистически малозначительных маньяков, в отличии от.
это было чудовищно.
но, подозреваю, что это вопрос к переводчику.
а от куда вы знаете, как именно правильно, неужели читали в оригинале?
я вот — не читал. не читал и по-этому не настаиваю, что знаю как правильно.
а на счет коммерции, знаете, подозреваю, что актерам озвучания платят не больше чем переводчикам, а им платят гроши, так-что, в любом случае вся эта индустрия — волонтерство чистой воды.
а на счет бессмысленной болтовни, встречал я теорию, что зв (я имею ввиду только оригинальную трилогию) — интерпретация библии. не просто фанатская теория, замечу, а дисер какого-то их, западного умника. но, поскольку языкам не обучен, то гуглировать не стал (вернее, не гуглировать, тогда и гугла никакого не было), все-равно ничего-бы не понял.
а вы поищите, если интересно.
в голову приходят только анахронизмы, вроде логарифмических линеек у космонавтов будущего, но тут ничего такого нет.
головин один из лучших чтецов на портале, элита, так сказать.
в отличии от.
что изменицца, если он будет павлом или полом или пьером?
адаптация, только и всего.
старая, как мир история, о наших разведчиках и вражьих шпионах.
даже фильм 84 года, тот самый, сценарий к которому написал автор дюны?
местами пафосно и даже помпезно, местами нелепо, со многими мыслями я в корне не согласен, но в целом, это именно книга, со структурой и посылом.
скажем честно, это — редкость.
продолжения пока отложу, они почти всегда выходят хуже, не хочу портить себе впечатление.
остальные по желанию.
в этом году обещают перезапуск франшизы, жду с содроганием, учитывая царящие тенденции.
… но не слушайте его в озвучке хвоста, он выдает свои кривляния за актерскую игру. это отвратительно
лайк. избранное.
лайк. избранное
хотя, быть может я пристрастен, но меня всегда увлекала подобная белибердистика)
и жертв маньяков и, сопсно, маньяков, среди нас нет.
зато жертвы, перечисленных мною выше, сил — зла — каждый второй, а может-быть и каждый первый.
и знаете, что, скажу вам по секрету, я уверен, среди нас есть и сами представители этих сил зла. может быть это даже вы.
или я.
и это плохо.
я-бы предпочел мир без таковых сил, но с маньяками, даже с такими волшебными маньяками-рыболовами, как в этом рассказе.
увы, мы не властны выбирать и имеем и первых и вторых.
оба хуже, кто спорит, вот только вы предпочитаете избавицца от статистически малозначительных маньяков, в отличии от.