Уже известно, к чему привела Хмелевскую(а не Хмельницкую!!!) игромания и любовь к коньяку)))) Эта удивительная женщина прожила прекрасную жизнь, играла на бегах и в казино, имела множество увлечений, была любящей матерью и прекрасным другом, всю жизнь курила и любила хороший алкоголь, была окружена любящими людьми, написала много великолепных романов — смешных, атмосферных, тёплых, снискала искреннюю любовь миллионов обожателей ее литературы. В общем, аналогия с Вашей спившейся родственницей вряд ли уместна!))))

Я ее детективы люблю ещё и потому, что там довольно много цитирования, ссылок на интересных авторов, или исторические факты. Из-за этого узнаю много интереснейшего, о чем не знала, чего не видела раньше и даже не догадывалась о существовании.

Надежда и Вера рождается и живет внутри Вас. Ну, так и создавайте ее сами, если не хватает! Кто Вам мешает?

…

Рада, что Вам понравилось! ??

?????????????

"… Кто-то с унылым лицом обжирается чудом..." (Дикон Шерола «Набережная неизлечимых»)

Прошлую осень провела под Луизу Пенни ( пусть Вас не отпугнут её нарочито кровожадные названия ?, детективы очень уютные, прямо пледно-глинтвейные), Элизабет Джордж и Тесс Герритсен.

Ирина, для меня Ваша речь и то, как Вы преподносите произведение, настоящий профессионализм! Безукоризненно правильный русский — это как высокая музыка! Поэтому моя благодарность и комплименты совершенно искренни!

Ирина, огромное спасибо за великолепное прочтение любимого Сименона! Это истинное наслаждение слушать настоящую литературу в таком высокопрофессиональными исполнении!

Очень примитивный детективчик: банальные штампы, кровища и секс))) Не спасает даже великолепный чтец.

Слушала и удивлялась — на другом конце земли, а всё, как у нас))
Озвучено хорошо. Да, Алексей и Ирина не профессионалы, но речь чистая, ударения правильные, без излишней эмоциональности и стремления прочитать «по ролям». Меня тоже поначалу покоробили излишне, по моему ощущению, «нежные» интонации. Но потом я подумала, отчего, собственно, эти интонации меня раздражают, честно ответила себе на вопрос и дальше слушала книгу с большим удовольствием!))
Книга отличная! Если работать с ней добросовестно и честно, то получится неплохой курс психотерапии. Абсолютно бесплатно, заметьте!
Хорхе Букай, без сомнения, большой профессионал!

А для меня часто очень информативным становится список восторгающихся)) Вот, например, дамочка «над Вами» назвала «Тропик Рака» бредом, а «Жареные помидоры...» Флэг даже не смогла дослушать)))
Ну, и соответственно, если от данной книжки в восторге, то становится очевидным уровень настоящего произведения))

Знакомое чувство…
Но такого рода знание приходит только когда человек готов его получить.
Это не единственная книга такого рода, ошеломляющая и освобождающая.
Попробуйте послушать Джеймса Холлиса. Он великолепен! Его «Под тенью Сатурна», я считаю, для каждого мужчины — исцеляющий источник.
Да и остальные его книги — кладезь мудрости.

Структура психики медленно меняется. 100 лет для этого вообще не срок!
Кстати, все манипулируют, не только невротики))

Карен Хорни родилась в 1885, а умерла в 1952. Так что книжка давно здесь, с 1937года!)))

Т. Доронина в жизни говорит обычно, а в кино и театре — с «фирменным» придыханием.
Или обращали внимание, с какими завываниями многие поэты читают свои стихи?
Да и трудно представить, чтобы в обыденной жизни человек общался, воспроизводя такие противоестественные и лишающие речь смысла интонации, как у Герасимова))

Когда слышишь Герасимова, возникает ассоциация с плохим провинциальным трагиком позапрошлого века (наверное, откуда-то из Островского, или Чехова), которому очень хочется стать узнаваемым, со своим «фирменным стилем». Его подвывания, неуместные интонации, отрыжки окончаниями слов создают впечатление, что чтец не осознает, о чем читает. Наверное, в погоне за «самобытностью» человек абсолютно теряет смысл читаемого.
В общем, его озвучка — настоящее аудиоиспытание.
Причем, я здесь как-то слушала книгу, где он читает абсолютно нормальным голосом, совершенно без завываний. Я там его даже не узнала.
Кстати, в этой книге тоже есть несколько мест, где он забывается и начинает читать нормально. Но потом, видимо, спохватывается, что потерял «индивидуальный стиль», и опять возвращается к своей излюбленной манере))
А по поводу самой книги… С точки зрения детективного сюжета, как и в остальных её книгах, много нелогичностей, несоответствий. Мне часто думается, что автор к концу своих длинных книг забывает многое, о чем писала в начале, а убийцу выбирает из имеющихся персонажей только к концу, просто из соображений максимальной неожиданности.
Но слушать интересно, из-за этого даже терпишь Герасимова!))

Детектив великолепен! Процитирую отзыв на него с одного известного сайта, продающего книги, мужчины из Хабаровска, потому что подписываюсь под каждым его словом, а лучше, боюсь, мне не выразиться:
«На самом деле, как и принято в классическом английском детективе, само преступление является лишь поводом для описания характеров героев и создания объемных психологических портретов – практически каждый персонаж тщательно прорисован и встроен в общую картину происходящих событий. Социальные зарисовки, размышления о нравственности и морали, религиозное восприятие проблем сосуществования добра и зла превращаются для автора в основной лейтмотив повествования. Те, кого обычно принято считать персонажами второго плана, у Джеймс, наоборот, выведены как бы вперед, имея свой голос, судьбу и мнение. С этой точки зрения главный герой – Далглиш, — менее раскрыт для читателя, выступая неким безупречным камертоном поступков вовлеченных в смертельную интригу людей. Думаю, для него автор приберегла более долгий путь познания самого себя — от романа к роману. ВЫВОД:****. «Очень хорошо». Прекрасный образец английского детектива, о котором можно уверенно сказать, что это больше, чем детектив.»

Отличный английский детектив! Хороший, «вкусный» язык, колоритные образы.