замечательно, удивительно, восхитительно… просто жемчуг… изумруд и рубин
лайки, лайки… не себе прошу-не подумайте… а поразительному чтецу, так блистательно читающему
ну, Бредбери в лайках не нуждается… он признанный мэтр.
Мне кажется эти чудесные рассказы следует поместить в раздел фантастики! Подборка рассказов изумительная, прочитаны все как один Александром Дуниным отлично! А вот большинство любителей фантастики может их пропустить, а это всё-таки фантастика высшей пробы! Буквально каждый рассказ по-своему восхитительно прекрасен!!!
Прочла комментарии уважаемых аудиоклубников и решила обновить впечатления от когда-то читаной книги, прослушав аудиоспектакль. Гениальное произведение – небольшая повесть, в которой показана трагическая судьба героини…Только мне кажется, что эта книга всё-таки в первую очередь не о войне и о трудностях житья-бытья в эпоху перемен, а о трудной женской доле – проходят года и столетия, но ничего не меняется – всё тот же пресловутый фактор – «высеченное мужское самолюбие», порождающее уязвлённого и разъярённого самца, который зачастую ставит не только крест на карьере, но и ломает судьбу, делает невыносимым само существование. И, конечно же, людская психология – людям зачастую легче смириться с греховностью ближнего, так как это возвышает их в своих собственных глазах, чем с добропорядочностью. Если бы героиня пошла по наклонной, меняла бы любовников, как хирург перчатки, устроила бы в этой коммуналке притон, то и в этом случае не было бы к ней столько ненависти и негатива со стороны соседей, а тут видите ли – она не такая, какой должна бы быть согласно их сценарию, а именно «эскадронной шкурой» – да как посмела!? А ещё она смогла обойтись без них – не жалуется, не плачется в жилетку, не просит подаяния, не валяется в грязи под забором – вот если бы это было так, то они её бы пожалели, снисходительно протянули бы запотевшую в ладони милостыню, почувствовав одновременно своё превосходство и добродетельность, — но опять слом сценария…Опять же красота – она мало кому прощается…Думаю, что героиня в силу жизненных обстоятельств, не достаточно знала людей. Чтобы выжить, ей нужно было быть гибче, в каких-то обстоятельствах немного подыграть, сохранив при этом золотую середину, чтобы не так уж сильно «разочаровывать» людей – для выживания в социуме это необходимо, хотя иногда и противно. Вот с чем я не могу согласиться с великим русским и советским классиком – так это в том, как он показал её абсолютным лузером относительно того, что касается женской привлекательности. Судя по описанию юности героини, это была вполне себе «кисейная барышня» — с бантиками, рюшечками, шляпками, чулочками, завитыми локонами и пр., и пр. А тут вдруг она это всё забыла – извините, это как езда на велосипеде – раз научившись, разучиться просто невозможно.
Театр одного актера, замечательно сыграно! Но эта музыка… не понимаю в расчете на кого она пишется, это что- то душераздирающее. Марине Нееловой огромное спасибо, несмотря ни на что, слушаешь и оторваться невозможно.
Трагичное произведение, очень специфичное для своего времени (написано в 1951 году). Сэлинджер создал подлинный голос эпохи — забавный, тревожный, противоречивый. Молодой человек, образованный, немного более чувствительный, чем большинство людей, хочет любить человечество, пытается постичь его и обнаруживает, что для человека там просто нет места. Мир в произведениях Сэлинджэра поделён на 2 лагеря, с одной стороны серьёзные буржуа, «типы, которые только и знают, что хвастать, сколько миль они могут сделать на своей дурацкой машине, истратив всего галлон горючего», с другой выросшие, но неповзрослевшие дети, бунтующие, свободные, нигде не работающие, задающие свои «детские» вопросы, одинокие и несчастные. И тогда и сейчас есть немало взрослых людей, которые не хотят стареть ( и слава Богу, что они есть). Стивен Кинг назвал Холдена Колфилда величайшим героем-рассказчиком после Гека Финна.
Дело не в «страшном» городе. Как раз город (по крайней мере, в нормальном социально ориентированном государстве) — это культурный, образовательный и экономический центр. А дело в другом — в БУРЖУАЗНОМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ СТРОЕ, который описывал Э.Золя. А при таком строе одинаково худо как в городе, так и в сельской местности. Хотя я, конечно, соглашусь, что с экологической точки зрения сельская местность гораздо здоровее города. Кстати, еще добавлю. В буржуазном обществе даже у необеспеченной части населения — капиталистическое сознание. То есть, это — вариант«американской мечты» о том, что я все могу и вот я возьму и открою свой собственный, пусть и небольшой бизнес. Кстати — посмотрите на героиню этого романа- Жервезу. Ведь и она, будучи поначалу наемной работницей (то есть из пролетариата), загорается идеей открыть свою прачечную и нанять работниц. Это называется — мелкая буржуазия по вынужденным обстоятельствам. И человека за это нельзя обвинить.Тут просто понимаешь, капиталистическое общество так устроен.
лайки, лайки… не себе прошу-не подумайте… а поразительному чтецу, так блистательно читающему
ну, Бредбери в лайках не нуждается… он признанный мэтр.