«резко негативное впечатление» для книг Льва Толстого — это нормально. Я «Крейцеровой сонатой» его в одно время «отравилась», все мнение о писателе поменяла, сейчас одна только проблема — как это все забыть, как забыть?!

Вот не могла я пройти мимо этой книги! Читала описание и почему-то сразу на ум пришло имя исполнителя Синица Александр. Глянула в описание — точно! А кому еще доверишь такое произведение, как не вам, Александр! Спасибо, что доносите до нас такие прекрасные и редкие книги. Одно время увлекалась Львом Толстым, читала по возможности всю найденную его прозу, а такого прозведения не встречала. С нетерпением жду вечера и возможности послушать!

та самая книга, у которой я не смогла дочитать до конца даже предисловие. На середине уже соскучилась…

Несмотря на всю мою неприязнь к поворотам сюжета данного рассказа, в конце рассказа я рассмеялась. Наверное, в этом и состоит гениальность автора. Прочитано очень хорошо, на мой взгляд именно такое серъезное исполнение тут больше подходит. А вот музыка совсем неподходящая. Полный диссонанс.

Нормально. Жутко, но без кровавых подробностей, то, что надо. В электричках никогда не тянуло засыпать, мне в них… интересно.
Чтец мне очень нравится, этот жанр прям его! Хорошая озвучка.

Не хватило крови?

Прослушала этот роман сразу же, как только нашла, не откладывая надолго в избранное. Очень надеялась услышать здесь отголоски полюбившейся и почти уже выученной наизусть «Матеры» Распутина и таки да, нашла. Удался сиквел или нет, судить трудно, да и судить уж точно не мне. Но по стилю местами очень напоминает публицистику, хотя произведение заявлено как роман. Тяжело и мрачно — ну а как оно вообще может быть, понятно, что нелегко. На это я шла уже осознанно, когда продолжала слушать. Слушала с интересом, после прочтения много гуглила. поразительно как такие масштабные события (это даже скоре глобальные, а не масштабные) прошли в течении последнего десятилетия, а мы не знали. Не говорили об этом в новостях, не рассказывали вездесущие блогеры. Хотя от проблемы нельзя просто так вот отвернуться и забыть. Боюсь даже предположить, что умалчивание этого события было умышленным. Вот за это автору большое спасибо. Я не сторонник вечерних новостей, потому как знаю что лжи и недосказанности в них много. Но вот что настолько много, я не знала. Про коронавирус знают все, из каждого тапка об этом вещают. А когда вещали о Богучанской ГЭС? Не помню такого…
Исполнение своеобразное, но Михаила Рослякова полюбила и была рада услышать тут, уже почти ставший родным, голос.
Ну а после этого романа я «вернулась» к Матёре. Нельзя сравнивать эти произведения, я и не пыталась. Каждый из них преследует разные цели.

Переслушиваю последнюю главу третий раз… просто невозможно оторваться, забыть, очень сильная эмоциональная концовка. Вся жизнь маленького мальчика, вся его душа чуть разом не пропали. Поразительно, как родные люди порой готовы с легкостью предать, а чужие одумываются. Желаю всем семьям такого «Коростылева», на таких мужчинах земля держится! Одна из лучших книг, прочитанных мною…

Так опрометчиво написано во введении «и читатель понимает, что попал»… Я восприняла это скептически, т.к. часто «попадаю» и часто приходится об этом жалеть. И представляете я все-таки «попала» и не пожалела об этом. Очень душевно и вот эта душевность захватывает и уносит с первого рассказа. «У печки» — кстати, он здесь один из лучших! Чтение не из легких, не для атеистов и не для скептиков. Очень много смертей, но такова работа у батюшки в деревне — отпевать приходится много. Было интересно слушать, не пожалела времени. А про то что «читатель попадает» — это видимо, не автор писал. Батюшке сердечное спасибо за его труд и за то, что написал для нас эту книгу! Прочитано тоже хорошо. Слушать такой текст эмоционально нелегко, а каково читать?! Но нашел человек в себе силы и прочитал, да так, что в душу запало. Еще раз большое спасибо.

ТОлько читайте обязательно в переводе Селивановых. Я читала этот роман еще в журнале «Смена» в 90-е годы, уставала смеяться! А здесь на сайте люди жалуются, что нет в нем даже искрометного юмора. А оказывается перевод неудачный, а тот, что нужен есть только в виде аудиоспектакля в сокращенной версии.

Говорят, перевод неудачный, не лучшая его версия. Я, видимо, читала в переводе Селивановых этот роман в журнале «Смена». Уставала смеяться!

ну не знаю… Я когда читала «Все красное» Хмелевской, узнала, что от смеха может заболеть диафрагма. До этого я почти не знала что диафрагма у меня есть…

Очень понравилась книга — душевная, милая, немного наивная и вселяющая надежду. Исполнение книге под стать, очень приятно было слушать. Книга о хрупком дестком мире, о чистой детской душе и о том, что ей все таки нужно, а нужно ей всего ничего «Он нас любит, он за нас отвечает» — это о родителе, вот и все! Финал очень понравился, разволновалась и переслушивала несколько раз, легкое и радостное чувство оставила эта книга, очень рада что ее нашла и прослушала!

ТО, что гениям смешно, обыкновенным — больно!

Да уж, с определением жанра то ли слукавили, то ли накосячили, но это так…

Рассказы в подборке просто потрясающие. Нашла ее осознано, искала «Архиерей» в лучшем исполнении и нашла. Я очень люблю Бунина и прочитав его, практически всего, затосковала и загрустила. И тут открыла для себя Чехова! Извините за сравнение двух титанов русской литературы, но оно тут так и просится. Как не сравнить «Архиерей» и «Святитель»?! Чехов и Бунин отлично дополняют друг друга!

Да уж, деточка, лето ты провела хорошо.
Просто великолепно. Хорошо, что осознала.
Если уж говорить откровенно, то девочка в этом рассказе раздражала больше всего. Но она, конечно не виновата ни в чем, не нашлось того, кто объяснил, наставил, вразумил. Да и к чему вразумлять-то, речь идет «всего лишь» о собаке. да и какой у нее мог быть другой выход, если на ее глазах, извините за спойлер, собаку лупят! Что она могла сделать, если от нее не зависело ни-че-го!
Может, это даже и к лучшему — не будь девочки, не было бы и рыбака с его благополучным будущим.
История о любви — излечивающей, возвышающей, честной, со всей ее обратной стороной и без прикрас… Очень довольна концовкой, никак не могла надеяться на такую, спасибо автору.
Исполнителю тоже спасибо за эмоциональность, выразительность и сострадание. Иногда мне казалось, что и она вот-вот расплачется. Очень понравилось музыкальное сопровождение, как в старых и добрых советских лирических фильмах — очень подходящее и не «уводящее» от повествования.

ОТличный рассказ! На знакомство меня подтолкнул урок музыки у сына в четвертом классе, что это за балет такой «Анна на шее», да еще и по Чехову. Сюжет заинтриговал и я тут же нашла и послушала оригинал. Немного расстроил объем, уж очень быстро заканчивается, но в том и гениальность его автора — то же, что Достоевский, скажем, разместил бы в трех томах (но не менее блестяще, в этом я не сомневаюсь), не обделяя читателя в душевных страданиях (в высоком смысле), то Чехов уместил в небольшом рассказе и как! С легкой, едва уловимой, но в то же время глубокой иронией, изящно, красиво и тонко!
Озвучивание достойное, музыкальное сопровождение блестящее! Огромное спасибо за доставленное удовольствие, фильм смотреть не буду, это лучше!

Произведения здесь подобраны блестящие. Манера исполнения Змеева Ильи конечно своеобразная, но Чехову и Бунину такая очень подходит. Пыталась представить себе Достоевского, вот это пожалуй было уж слишком…
А вот не вырезать бесконечно повторяющиеся одни и те же абзацы — это уже полное неуважение к слушателям! Уж не знаю, то ли забыли, то ли… забили, но слушать это невозможно. Звукорежиссеру дизлайк! А жаль, подборка, похоже, стоящая.

Я любитель такого жанра, прочитала и прослушала много подобных книг разных авторов, но здесь, нельзя не признать — заскучала. Возможно, темы немного устарели, но некоторые рассказы слушать трудно. И на мой взгляд, несмотря на образования и научные степени автора, до невероятно живого и богатого языка Астафьева, не имеющего такого блестящего образования, прожившего невероятно трудную и героическую жизнь, он недотягивает. Простите меня, поклонники, но это правда…