Изумительная повесть! Талые воды утекают без следа, воспоминания остаются. Проходит и первая любовь: то ли со временем, то ли по обстоятельствам, то ли по глупости… «На то она и первая любовь, чтоб вслед за ней пришла очередная» (песня). В жизни всё не так однозначно. Тургенев трогательно и увлекательно раскрывает многогранность личностей, разнообразие характеров, сложность отношений. Повесть автобиографична (о первой любви), но, может, литературному герою и закончить жизнь суждено так же — вблизи от любимой? Александра Васильева слушаю впервые — превосходное чтение!

Несколько замечательных персонажей есть в романе. А в центре — любовь болгарского революционера и представительницы молодого поколения России. У Инсарова цель — освобождение Родины: «Наш край благодатный… его топчут, его терзают. У нас всё отняли, наши права, наши церкви, наши земли, как стадо гоняют нас поганые турки, нас режут..» А Елена чем занята, кроме своих раздумий, правильных и справедливых? Она добра (спасает птичек-собачек, подаёт бедным) и противоречива: не привязана к родителям, которые её содержат, без сожаления покидает Родину, пишет обезумевшей от горя матери жестокое письмо. Читает Козий изумительно! И роман так хорош, что уже хочется перечитать внимательнее (переслушать)!

Тургенев покоряет женскими образами, внутренний мир которых поворачивается той или иной гранью, сразу или постепенно раскрывая свои богатства. Они (Тургеневские женщины) не всегда красивы, но они умны и добродетельны. Такой естественной и без предрассудков была Маша, в головке которой поселилось ложное представление об Авдее, виделось что-то загадочное в его судьбе. Она скоро прозрела, но любопытство сыграло с ней злую шутку. И роман, и чтение — в удовольствие!

Замечательны и роман, и чтение! Хороши и вышеизложенные положительные отзывы! Отмечу лишь, что после отъезда нашего героя из Баден-Бадена не покидала мысль: вдруг вот сейчас роман закончится, и Тургенев оставит нас в неведении о дальнейшей судьбе героев! К большому удовольствию, этого не случилось!

Читает Е. Чубарова отлично, почти идеально! А книга не понравилась: Моруа здесь, скорее, литературный критик, нежели биограф. Может, были завышенными ожидания (Моруа нравится), но мне не хватило самогО русского писателя. Автор кратко пересказывает его произведения, упоминает об отношениях с современниками, характеризует тургеневских героев, рассуждает о до- и послереформенной России, рабском положении крепостных. Сам писатель родился уже после смерти Тургенева и в работе множество цитат. К тому же, весьма условная хронология событий затрудняла их восприятие. Последняя часть и вовсе без Тургенева (похоронили). Писатель снова возвращается к разбору творчества Тургенева, сравнивая его с современниками, в основном, французскими.

Да, Дюма интересен во все времена, для любого возраста, его можно читать и перечитывать. Этот вариант чтения пришёлся по душе: спокойно и грамотно, с правильными паузами, минимум игры голосом. Адекватное интонирование, думаю, от хорошего знания текста.

Комментарий по теме… А она есть в этом произведении? Уж лучше «сны Веры Павловны»…

Невероятным усердием надо обладать, чтобы так развернуть перед читателем формирование личности большого учёного, основателя психоанализа З. Фрейда! На своих курсах, в докладах и книгах Фрейд предлагал лечить неврозы и психические заболевания, возникшие без видимой органической причины, путём выявления эмоциональных факторов, включая сновидения и детские воспоминания. Но этого не признавали его недоброжелатели, наделяя труды и самого учёного унизительными высказываниями. Фрейд чувствовал себя учёным, психологом, писателем, создающим науку об интеллекте, он был великим тружеником, чем и заслужил независимость и положение в обществе. Правда, эту книгу И. Стоуна, в отличие от предыдущих (о Микеланджело или о Ван Гоге), прослушать на одном дыхании не получилось. Очень много медицинского материала, описаний симптомов заболевания, отражения взглядов единомышленников, оппонентов и «раскольников» (были и такие), технических моментов создания групп и течений. Понятно, что без этого трудно представить эпоху З. Фрейда, т.е. всё к месту, ничего лишнего, всё очень интересно! Но необходимы были паузы! Книга замечательная! Читает Терновский великолепно! Не пропустите!

Да, намного лучше будет получаться.

Паисий Святогорец — монах горы Афон, известный своей подвижнической жизнью, духовными наставлениями и пророчествами, часть из которых вошла в этот сборник. Понравилось исполнение: грамотно, спокойно. К лику святых Православной церкви старец был причислен в 2015-м, а ещё в 2012-м году вышел замечательный фильм «Старец Паисий и я, стоящий вверх ногами», где прототипом главного героя стал старый монах Паисий.

Для нас сегодня вполне приемлемо, когда на приветствие «Доброе утро» отвечают «Доброе!», но в 60-ые… А как вдруг сельчане прозрели? Мальчик рос на глазах родной тёти и всей деревни. И где же тогда были традиции предков, почитание старших и женщин, суровое молчание и никакой демагогии? Курды, пастухи, стада овец — это, наверное, Кавказ. Дядя неграмотен и, похоже, не умён («будь проклят твой хлеб!?»), но и другие персонажи не на высоте. А ведь это горцы, тяжёлое послевоенное время. Не впечатлило, не взволновало. Прочитано хорошо, слушала на +20.

Ну, раз уж Вы поддались моему комментарию… как Вам книга-то?

Чем больше читаю (слушаю) Ромена Гари, тем более произведения воспринимаются как классика. А ещё — перестаёшь удивляться, что человек с такой судьбой и таким видением мира уходит из жизни добровольно. В автобиографическом романе было еврейское происхождение, польское подданство, участие во французском сопротивлении, а также русские корни и хорошее знание нашей действительности прошлого века. Здесь — совершенно другое направление: одинокая старая еврейка и маленький мальчик араб, от лица которого и ведётся повествование. Есть моменты, к которым хочется возвращаться! «Мадам Роза на чём свет поносила бананчика, но он на это плевал, потому что ему было всего три года, и, потом… он всё время улыбался. Думаю, мадам Роза, может, и отдала бы бананчика в приют, но только без его улыбки. Но, так как, отделить их друг от друга было невозможно, она оставила у себя их обоих: и бананчика и улыбку.» Понравилось заключительное слово Виктора Ерофеева к этой книге, другим романам и судьбе писателя Р. Гари. И как хороши комментарии, оставленные читателями!

Отличный роман! Персонажи этой истории оказываются в жёстких, порой трагичных реалиях. Но впечатляют более всего не лёгкость и сарказм в изложении событий, а глубина и мудрость писателя. Сюжетная линия порой непредсказуема, но каждый «поворот» логически приемлем! Два прочитанных произведения помещаю в избранное и спешу знакомиться с остальными.

Потрясающая книга! Будоражащая мысли и чувства, вызывающая эмоции, остающаяся в памяти. Финал, скорее, ожидаем. Вот цитата: «Боги забыли перерезать мне пуповину, и я выжил! Воля, жизненная сила и мужество моей матери продолжали передаваться мне!» Во время последней встречи сын провёл несколько часов у постели матери в полном молчании. Молчали оба: его ждала служба, а её — мысли, которые нельзя озвучить, но надо воплотить в жизнь.

Микеланджело — великий скульптор, рождённый, чтобы трудится и страдать. Прожив почти девяносто лет, он пережил не одного наместника Бога на земле (Папу Римского), а также своих братьев, многих учеников, друзей и врагов. О том, как складывались отношения с этими людьми, со своими современниками Рафаэлем и Леонардо да Винчи, как овладевал мастерством каменотёса и секретами монументальной живописи, как был архитектором, прорабом, строителем дорог — эта удивительная книга! Художественное произведение, но вся жизнь Микеланджело, месяц за месяцем, год за годом, очень реально предстаёт перед читателем (слушателем). Отличная книга!

Впервые историю о Чонкине зрители узнали из фильма чешского режиссера Иржи Менцеля. Сюжет основан на романе Владимира Войновича. «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» (1994): снимали тоже в Чехии — построили декорацию русской деревни. Актёры все были русские, и часть съёмочной группы — тоже. А Рязановский проект в России тогда сорвался, об этом в его книге.

Сначала немного скучно, потом начинает вырисовываться любовный треугольник, да не один! Впрочем, о любви здесь не говорят, но страсти бушуют, невзирая на возраст. Герои не переживают за чувства других, но «умирают» от собственных страданий. Вот такая она, Франсуаза Саган! Мне роман понравился.

Мне понравился, этакий лирический, не очень правдоподобный, детектив. Совсем не хочется называть сложившийся треугольник «любовным». Здесь, и в тех романах, что прочитала («Здравствуй, грусть», «Любите ли вы Брамса?») любовь как всепоглощающее чувство вроде и не присутствует. Скорее это страстная, неразделённая или первая любовь, а за нею скрыты одиночество, потерянность или тоска. Фоном обычно служит праздная жизнь, лёгкие деньги, смена мужей и любовников, сексуальная свобода. Читается (слушается) легко. Местами безнравственно? А разве в жизни всё идеально и чисто?

Под впечатлением! Как могла 24х-летняя писательница изложить психологически сложные взаимоотношения героев этого романа!? Каким богатым воображением и наблюдательностью надо обладать, чтобы наглядно представить «любовный треугольник», передать палитру чувств, кризис отношений, философию реального или мнимого одиночества. Над финалом можно рассуждать, но, скорее всего, прав древний грек — «в одну реку дважды не войдёшь». И не меняются люди в сорок лет!