Англия начала 19-го столетия, война с Наполеоном, фабричные бунты, усмирение разрушителей машин, религиозные страсти духовенства — об этом в романе пространно, туманно и без акцентов. Оторванность от жизни, склонность к романтизму, многочисленные диалоги и рассуждения (ля-ля и сю-сю). Это и есть, наверное, то, что называется «женским романом». В книге много доброты, есть сатирические персонажи, эпитеты вызывают зримый образ героев, написано просто, слушается легко. Чтение для отдыха и сна, но не для глубоких раздумий. Не впечатлило. На этом и остановлюсь, памятуя завершающую фразу писательницы о взыскательном читателе, который «надевает очки, чтобы прочесть в конце мораль».

Сильнейшее впечатление! Преклоняюсь перед мастерством Стоуна, сумевшего показать неотразимое обаяние могучей натуры Дж. Лондона, глашатая здорового реализма в американской литературе. Этот «колосс на равнине жизни» к своим сорока годам прожил жизнь более ёмкую! Она вместила в себя ненависть к злу и раболепию, пылкую искренность, отсутствие тщеславия, социалистические убеждения, периоды нищеты, славы и предательства, обилие друзей, приятелей и прихлебателей. Предисловие и послесловие показались не интересными: словно политизированное и субъективное руководство для читателя. В остальном же — полный восторг!

Избегаю этого жанра. Не любительница, но… никогда не говори «никогда». Спасибо автору, чтецу и всем комментаторам!

Новеллы предполагают неожиданный финал. А как заманчиво предугадать завершение небольшой истории! ПризнАюсь, не удалось ни разу! Таким Мастером написано! Пожалуй, «Проклятье золотого тельца», «Завещание» и «Муравьи» — очень хороши, ещё девять новелл — превосходны, а «Фиалки по средам» незабываемы, дослушивала с мокрыми глазами.

Несмотря на безупречное исполнение, с трудом прослушала около 75% книги. Нет, пока Армино работал в туристической компании, вполне можно было слушать. Но это чуть более одной десятой содержания. Потом наш герой становится помощником библиотекаря, и действия многочисленных персонажей становятся непонятными, порой неприятными и труднообъяснимыми. Не дослушала, потому что хочется от прочитанного или пользы, или удовольствия. Не получила.

Чудный английский юмор и очень хорошее исполнение! Но, прослушав половину пьесы, вдруг захотелось «по ролям»! И стала смотреть фильм (1980). Двойное удовольствие!

Прототипом Маргариты Готье была любовница Александра Дюма мл. (Андре Моруа «Три Дюма»). Не покидает ощущение, что Дюма-сыну необходимо было объяснение своего собственного поступка: он-то сумел решительно прервать связь с парижской куртизанкой. «Дама с камелиями» — единственный его роман, получивший известность, т.е. эта любовь, возможно, долго тревожила его воспоминания. И, проигрывая иной ход событий, Дюма мл. придумал литературного героя, в котором нет душевной тонкости, а только эгоизм. Арман Дюваль терзался и лил слёзы, подслушивал и выслеживал, его злая ревность сжигала ум и кровь. Он, то сомневался, то боялся, то гордился связью с кокоткой. Старый герцог, у которого она была на содержании, был куда последовательнее в своей любви. Роман излишне изобилует подробностями, затянут и скучноват.

В начале повествования описание увлечений любвеобильного Дюма-отца несколько утомляет. Уже хочется творческих мук этого типичного представителя богемы, сумасброда, весельчака и самоучки. Ожидание будет вознаграждено! Имея соавторов, подчас проделывающих более значительную работу, Дюма пишет по пятнадцать романов в год. Он схватывал настроение публики, умел веселить, не чурался подражательности, не отличался скромностью, требовал наград и званий, ссылаясь на дружбу с образованным и великодушным Виктором Гюго. Забавны его отношения со сворой кредиторов. Жизнь героев Дюма, которые доблестно сражались с врагами и которые влезали в окно, если их выставляли за дверь, напоминала его собственную жизнь. Дюма-сын — полная противоположность отцу. Отношения между ними — отдельная, не менее увлекательная история. Всё очень интересно, но плохое качество записи порой раздражало.

Юмор присутствует у Моруа и в новеллах, и в биографических работах, но не так плотно! Отличная вещь! Исполнение для 10ти-минутного звучания вполне подходит, спасибо! Прослушала дважды, такое удовольствие!

Сказка, конечно. Не для самых маленьких. Вера в чудеса исчезает не сразу, не одним днём! В эти святочные дни самое время для сказок, можно и вместе: с детьми или внуками. Им интересно слушать, а нам — наблюдать за их лицами.

Психологический триллер, в этом жанре Дафна Дю Морье, в основном, и писала свои рассказы. В данном случае — без мистики и фантастики, просто — гримасы второй мировой.

Очаровательный роман! И всего-то описание одиннадцати недель, впервые проведённых семнадцатилетней девушкой вне отчего дома. А какой поток чувств, эмоций, переживаний и открытий! Как много испытаний приготовила судьба для отзывчивой и ласковой девочки, давшей себе зарок руководствоваться одним только здравым смыслом! С какой естественностью и непосредственностью выражает она свои мысли, чувства, впечатления! Несмотря на отсутствие краткости в изложении, произведение не выглядит многословным, затянутым или утомительным, и может заинтересовать читательниц любого возраста! Прочитано грамотно, с придачей тексту собственной эмоциональной окраски. Интонации умеренные, слегка различные для разных героев! К голосу чтицы привыкаешь быстро и далее — одно удовольствие!

Нравится-не нравится — можно обозначить «палец вверх» или «палец вниз» (автору и исполнителю). Думаю, главное в отзыве — впечатление от прочитанного, отношение к роману и его героям. Всегда интересно сравнить своё впечатление и мнение других читателей.

Джон Фаулз пишет хорошо, язык изложения отлично воспринимается, но почему «литературный демиург»(!)? Слушать было очень интересно, правда, в тексте так много слов, что порой наступало чувство пресыщения упоминаниями викторианства, экзистенциализма, описаниями глаз, волос и улыбок героини, которая, кстати, не покорила ни своими достоинствами, ни поступками: они нелогичны, как и её суждения. Да и можно ли понять женщину, если она сама себя не понимает и признаётся в этом. Симпатии на стороне Чарльза: его страдания подлинны, речи наполнены смыслами, поступки бескорыстны. Весьма любопытны и другие персонажи: тётушки-дядюшки, доктор, поверенный, и, конечно, слуги! В диалогах есть юмор и сарказм, мудрость и дальновидность.

Первое знакомство с Гришковцом, весьма удачное! Люблю такое повествование: просто, но не скучно, убедительно, проникновенно, как будто про себя пишет! Отличное чтение на вечер: без интриги и напряжения, без плохих и хороших, просто жизнь, просто люди: друзья, коллеги, таксисты, официанты и парикмахеры! И смех, и слёзы, и любовь! Прочитано замечательно, словно авторское исполнение!

Ценность «Идиота» в том, что Достоевский современен всегда! Не только Мышкин болен! Общество вокруг него разве здорово?! Напр., князь возражает кому-то: «Католичество всё равно, что вера не христианская. Не христианская вера — во-первых, а во вторых, католичество Римское даже хуже самого атеизма. Атеизм только проповедует нуль, а католицизм идёт дальше, он искаженного Христа проповедует, им же оболганного и поруганного… (далее по тексту)». И любую социальную проблему из Достоевского можно перенести в сегодня. А все князья, генералы и пр. многочисленные персонажи, их образы и действия — лишь литературные герои, через которых гениальный писатель излагает своё видение мира. Думаю, Достоевского лучше читать. Разве можно через сериал передать душевные метания, физические или моральные страдания так, как пишет Достоевский. Прочитано очень хорошо.

Сегодня прослушала ещё раз. На этот раз всё внимание сконцентрировалось на юном Робине, который с туристами и паломниками вполне осознанно прошёл последний отрезок пути Иисуса до места распятия. При этом мальчик не был иудеем, или сыном глубоко верующих родителей. Он просто был любознателен и непосредственен, как все дети, и сумел погрузиться в предложенные обстоятельства. А вот других участников события писательница ввергла в более драматические ситуации.

Всякая «сказка — ложь, да в ней намёк»… Здесь секретом вечной молодости владеют правители и государство процветает ( им правит Справедливость). Но зависть к вечно юным порождает волну слухов и приводит к революции. Прочитано хорошо, да и написано легко! И всё же, не впечатлило! Возможно, сказка и политика, да ещё в английском стиле — сложное сочетание.

Дафна Дю Морье приятно удивила! Название рассказа сулило погружение в триллер, или иное приключение с непредсказуемым концом. А тут — вполне возможная история, без лихо закрученной интриги, слегка ироничная. И образ этакого «законсервированного» на пару с лишним десятилетий впечатляет! Прочитано отлично!

«Отчего у нас появляются Рудины?» А Обломовы? «Слова, всё слова! Дел не было!» Счастье, что есть на Руси Лежневы и др., порой скупые на слова, щедрые на дела. Женские образы в этом романе весьма примечательны и достойны внимания. Читает Вл. Самойлов великолепно!