Какая СА? Вы хоть слышали такую аббревиатуру РККА?

Зачем опять политика? Оставьте в голове хоть немного места для юмора.

Поправочка(для невнимательных): Этих is Эрих(см. выше)!

Ну, раз читаете в ПОДЛИНнике, может поэтому и не заметили, что ЭРИХ из ЭТИХ! 😂😂

Вместо жизненной(или не очень) истории, тупая агитка, в надежде заполучить еще одного плательщика церковной десятины. ФУ!!!

Красиво получается, мы на войне не были и значит критиковать не имеем права. А вы на войне ТОЖЕ не были, но писать все, что пригрезится право имеете(главное чтоб «косячок» забористый был). Да…

Это ж надо?! Столько «воды налил», толерастный ты «наш»!!!

Поднимите взгляд выше. Там где я перечисляю «ляпы»!

Да, я не был на той войне! НО!!! Я и не выдумываю всякие «фэнтези» про геройство. Снайперская винтовка даёт 10-15 выст./мин. А когда по команде:-«В атаку», солдаты бросаются под пулеметы, у которых темп стрельбы 700-950выст./мин.+минометы… Увы, но это будни войны. Тем большее ВОСХИЩЕНИЕ фронтовикам!!! И не надо марать память о них своими дилетантскими потугами. Офицеры на передовой носили солдатские гимнастерки(был приказ). И полковники там не «гуляли».

Мне не понравилось наплевательское отношение к теме.(см.комент выше)

О деталях:
1. Оборудование пулемётного гнезда не маскируясь — нонсенс! 1мина и «капут».
2. На приказ отвечают: -«Есть»,«Слушаюсь». А не «так точно».
3. Ползти друг за другом (ха-ха)… 1мина и… Есть такое понятие — рассредоточиться!
4. Для опознания используют пароли!
И т.д.

Попытка стать популярным паразитируя на священной теме — подлость! Как потерявший 2-х дедов в этой войне не могу пройти мимо. «Океанский патруль» В. Пикуля на порядок лучше. При том, что сам автор говорил, что это пример того как не надо писать!!!

Получается, все зависит не от книги, а от Вашего настроения в данный момент?

А как Вы тогда определяете где хорошая книга, а где плохая?

Как раз эта книга и есть то о чем Вы упомянули. Портит( в прямом и переносном смысле) всю серию. Написана после 11-й. Делаю предположение, что писал ее не автор, а «литнегр», ленивый, как все рабы, поэтому не снизошедший до прочтения написанного ранее. Как следствие, фундаментальные ляпы: 1. Во 2-й книге упоминается, что до Ларинэ к «безымянному» богу не обращались более 700 лет, что не «вяжется» с воровкой. 2. Самое главное — игнорируется основополагающий момент договора с богом, согласно которому, обратившийся дожен служить пришедшему на помощь и умереть вместе с ним. Сам же бог никакого явного влияния не имел и допустить не мог. Плюс еще куча мелких ляпов, которых так много, что и не перечислишь.

Уп-с, опять женская логика :-). И Вам не хворать!

Следуя Вашей логике(увы женской) — музыку слушать позор т.к. там нот всего семь(7)!!! Могу также вспомнить, что «краткость сестра таланта», поэтому ссылку на бедный словарный запас считаю несостоятельной ибо слух не режет! По поводу «вульгарите», так его в Ваших комментах больше чем во всем Полном наборе. А говоря о легком(тяжелом и т.д.) и примитивном «чтении» еще раз сошлюсь на свои критерии оценки литературы. Ведь стихи Пушкина несут МЫСЛЬ, а уже потом красивую обертку из рифм!

Вы очень тонко :-) выразились насчет «исполнителя»! Так «исполнить» книгу(и) это садизм. Один министр рыцарского ордена(магистр) чего стоит. По поводу «песен», если читать как стихи, то очень неплохо, а если песни, то опять же «исполнители».

Зря Вы утверждаете насчет сложившегося репертуара, потому, как даже вороны, все блестящее, в гнездо тащат. Помоему книга должна иметь обязательные две «фишки»: 1. Ее интересно читать(занимательный сюжет). 2. Она должна нести ЗНАНИЕ(умную мысль). Иначе это макулатура. Если такой критерий подходит, то рекомендую серию «Полный набор»(кроме последней10-й). Понр-сь: юмор, основы манипулирования людьми, основы женской логики:-), построение сюжета, секрет мифрила, легкое политиканство… Не понр-сь: не до конца убраны «баги», появившиеся в процессе написания(типа предмет сгорел, а потом, вдруг, опять появился). Серию читал(не слушал). По чтецу см. ниже.

Как же достал этот «гламур»!!! -«Муть, прикольно, креативно и т.д. и т.п.» — Фу!!! Когда уже в комментариях появится: 1.Понравилось «то-то». 2.Не понравилось «то-то». 3.Автор «накосячил там-то».