Прослушал процентов 30 книги. Но так и не вник в происходящее… Возможно и правда нужно быть более знакомым с индуизмом, буддизмом и им подобными. Или просто интересоваться этими направлениями…
Для меня же много имен и названий кажутся знакомыми, я их где-то уже слышал… Но тем не менее я не понимаю значения ни имен, ни названий, ни терминологии. Сами события понимаешь с одной стороны (то, что именно сейчас происходит, кто с кем разговаривает и т.д.), но связать это все в один сюжет никак не получается. Кто такие эти персонажи — никакого понятия, а в книге это или не описано, или описано с использованием той же не знакомой терминологии/других не знакомых персонажей. Как они связаны — тоже не знаю (и крайне мало узнал из самой книги). Ну и так дальше. В итоге складывается ощущение, что слушаешь книгу, написанную на только на половину знакомом для тебя языке)
Дальше слушать не стану. Если кто понимает и ему нравится — могу только порадоваться за вас.
К озвучке никаких претензий быть не может, digig-а слышу уже не в первый раз, и не в первый раз его работа выше всяких похвал.

Озвучка с одной стороны хорошая. Читает вроде бы красиво, передает эмоции, меняет интонации т.д. Но как только доходит до длинных диалогов — становится очень трудно различать какой персонаж когда говорит. И чем больше участников разговора — тем сложней разобраться… Та и в целом чтец как будто бы сильно напряжен, читает местами очень быстро, музыка такая же. В итоге очень не комфортно слушать.
В общем, лично я не смог больше 13% осилить. Может когда-нибудь доберусь самостоятельно почитать, если не забуду.

Отличная и интересная книга. Сначала подумал, что чем-то похоже на Лавкрафта (в самом начале). Но быстро понял, что это не так, а сам рассказ скорее добрый и теплый, нежели грустный и страшный… Даже не смотря на ситуацию с тенями, прошлым ГГ и тяжестью навалившихся проблем.
Озвучка тоже просто отличная. Местами звуковые эффекты были немного затянуты, может стояло бы выключить их пораньше… Но слушать это ни чуть не мешало.

(осторожно, спойлер)
Вот пары моментов я так до конца и не понял… Почему ГГ так мучили ушедшие годы и ушедшие вместе с ними люди? Казалось, для него это не менее тяжело чем свалившийся на голову выбор судьбы для всей планеты. Тем более непонятным это выглядит в отношении условно бессмертного персонажа. Чем сто лет отличается от десяти? Чем десять лет отличается от одного дня? Все они остались там позади. И ни сто лет, ни один вчерашний день одинаково не вернутся. А ведь это так и не дало ему в полной мере насладиться тем, что происходило вокруг него все это время…
Так же и не понял ситуацию с Мэри. Может мне показалось, но самосознания и свободы выбора у неё было куда больше, чем у многих реальных людей. А в конце еще и возможностей стало не меньше…
Но не столь важно. Когда-нибудь, может через несколько лет, еще раз вернусь к книге. Может быть, тогда смогу понять то, что не понял сейчас :)

В общем, это было мое первое знакомство с данным автором. И я ни капельки не жалею. С удовольствием еще к нему вернусь!)

Такое ощущение, что в книгах вы видите одни лишь буквы…
Осмелюсь предложить пойти почитать комиксы/карикатуры посмотреть. Они покороче и попроще будут.

Не часто встречаются события в одной книге, охватывающие столь большие периоды времени и так много разных главных героев. Отлично показано губительное влияние религии (даже если изначально она служила хорошим целям), деградация общества, минусы огромных империй/стран, то, как быстро старые удачные решения превращаются в новые сложные проблемы… В общем, есть о чем задуматься (особенно понравилась фраза «Насилие — последний козырь дилетантов», та и не она одна).
Чтец (чтецы?) тоже хорош, слушать приятно, ничего лишнего, по ушам не ездит.

Прослушал пока только половину книги, но точно собираюсь дослушивать до конца. Скорость ни чуть не изменял, ибо чтец делает свою работу на отлично! Прекрасно передает эмоции и суть самих персонажей, правильно изменяет скорость чтения, позволяя вникнуть в персонажей и все происходящее (должен сказать, что по началу было трудно разобраться что происходит, но потом стало даже очень интересно).
В общем, никакого дискомфорта я не испытал ни разу за все время прослушивания. Но советовать озвучку другим людям, или же наоборот не советовать — я не возьмусь. Ибо на вкус и цвет все фломастеры разные.
А если не можете решиться из-за столько разнообразных комментов — просто включите сами, послушайте пару минут и сделайте для себя выводы. Ибо лучше вас самих никто не скажет что именно вам может понравиться, а что нет. Вкусы то у всех разные ;)
Чтецу же хочется сказать спасибо за хорошо сделанную работу, хотя он это «спасибо» и не услышит…

И еще вопрос к тем, кто разбирается.
Это полная версия, или сокращенная?) И если сокращенная, то стоит ли прямо сейчас браться за полную, или же никаких основных моментов здесь не упущено и полную можно оставить на будущее?

Прекрасная и глубокая книга во всех смыслах. Очень рад, что нашел её и прослушал, и с удовольствием еще не раз к ней вернусь. Автору браво, как и читавшему. Прекрасная озвучка, которую было очень легко и приятно слушать, вникая в персонажей. А когда Харшоу впервые ругал Бена — было такое ощущение, что ругают именно меня за мою глупость и узколобость))
И вот вроде бы фантастика, но та же толпа с камнями — вполне реальна и даже здесь в комментах присутствует. Жаль только, что главные персонажи никогда не существовали… Впрочем, это им ничуть не мешает менять к лучшему вполне реальные жизни людей =)

Одни предатели режут других. А тут еще и Кхарн. Вдобавок ко всему — прекрасная озвучка. Ну что может быть веселей?))
Спасибо!

Кто берёт? Куда берут? Вы о чем вообще? о_О
И это как бы один из лучших чтецов не только по Вахе, но и вообще из всех что я слышал. Отлично меняет голоса, хорошо демонстрирует эмоции самих персонажей (что вообще редкость, обычно чтецы предпочитают не замечать прямого указания на это в тексте), прекрасные музыкальные и звуковые вставки, которые не только ничего не портят, они наоборот создают нужную атмосферу. Прослушал рассказ — словно посмотрел крутой многобюджетный голливудский фильм :)
Вы вообще слушали перед тем, как комменты писать?))

Очередная прекрасная озвучка, слушал с удовольствием. Та и сам Каин тоже всегда был интересным и в какой-то мере забавным персонажем :)
Большое спасибо! Будем ждать еще :)
P.S.
Чем-то Каин напоминает Ринсвинда, только не хватает шапки с вышитым словом «Каммесар» золотыми буквами =)

Прослушал пока не всю книгу, но точно буду дослушивать до конца.
Не понимаю (или просто еще не услышал) что такого критического в этой озвучке нашло столько людей. Да, это не профессиональная озвучка с красивой сменой голосов, хорошим музыкальным сопровождением и т.д. Но и критических ошибок, мешающих слушать, тут тоже пока не замечено. Читает относительно хорошо, ухо не режет и не крутит, голос очень даже милый, посторонних звуков тоже не замечено.
В общем, отличная любительская озвучка.

Что значит — ничем не угодишь? Вы точно в других аудиокнигах в комменты заходили, их читали, на оценки смотрели?
Прямо сейчас могу навести примеры отличных чтецов, которых я слушал: Булдаков Олег, Агеев Алекс, Gogoler, Кондаков Антон.
Из плохих чтецов же только Гел (который вообще не старался) и Пухов (у которого и косяков то не много — просто отучиться ставить паузы где не нужно и кое где следить за эмоциями персонажей, и этого уже будет достаточно).
Может еще кого забыл, но пока только один действительно плохой чтец, один «так себе» и 4 хороших (причем это не просто мои слова — сами зайдите и сравните кол-во хороших и плохих оценок за одинаковое кол-во прослушавших, а еще кол-во хороших и плохих отзывов). Это вы называете «ничем не угодишь»? Как по мне, так отличное соотношение в плане чтецов.
А вот количество озвучек Вахи действительно огорчает. Но что ж нам теперь, в попку целовать каждого, кто абы как начитает на микрофон только потому, что он взялся именно Ваху читать? Нет, спасибо. Хорошие чтецы и правда заслуживают хорошего слова и благодарности, но не вижу смысла хоть как-то поощрять откровенно плохо сделанную работу у остальных.

Слышно, что человек просто перестарался и слишком сильно в некоторых местах выделил точки с запятыми)) Но на самом деле лично мне это не мешает и быстро привыкает ухо. А по поводу пауз через каждые три слова… это вы значит еще Пухова не слышали)))
А этот озвучивающий, конечно, не дотягивает пока до Дигига или, например, Абра. Но так и это у него первая книга, а значит все впереди))

Если это действительно первая озвучка в жизни человека, то очень даже хорошо)) И если это так, то все же не стоит его пока сравнивать с Абром, Булдаковым и им подобным. Те ребята то уже не одну сосиську Достабля съели на этом деле ;)
Некоторые (не будем тыкать пальцами в гела) по несколько десятков книг озвучили, но тем не менее не прекратили ржать в микрофон, чесаться перед ним, читать абы как, даже не пытаясь изменять интонации, и т.д.
Тут же с первых минут слышно, что человек старается (имхо, даже немного слишком… такое ощущение, что переволновался где-то)). И ничего страшного, что что-то где-то не получилось, это нормально. Главное, что бы старался и дальше (если, конечно, планирует еще озвучивать книги), а там и скилл прокачается, и получаться начнет :)
К тому же за продолжение озвучки Пратчетта, особенно одного из моих любимых циклов — я готов простить любые косяки) Ну… почти любые))
В общем, слушать вполне можно, критических косяков пока не замечено))
Спасибо, с удовольствием послушаю!)) И буду надеяться, что когда-нибудь я услышу весь цикл ;)

Хорошая озвучка… даже с каким-то пафосом, а ваху мало кто так читает))
А еще наконец-то сервИтор… Никаких сЭр-ов и тОр-ов, как же они надоели уже)))
Спасибо. Жаль только маленький рассказик очень… хотя и относительно хороший)

Да, да, да. Есть такое. Причем паузы постоянно после каждого 3-4 слова. И не важно где там точка, где абзац или что-то еще. Очень тяжело слушать… я пару книг прослушал, дальше не смог.
Вообще пробовал ставить себе читалки с робомужиками этими. Так те и то иногда правильней паузы делают. Хотя все равно слишком плохо читают(
Есть же отличные чтецы, но у них слишком мало материала по вахе =( А эти реально штампуют как ботом… много, но бессмысленно.

А по какому еще существу вам нужно мнение?)
Если хотите знать, что я думаю о самой книге (не учитывая озвучку), так у Пратчетта только два типа книг: хорошие и очень хорошие :)
И хоть я не любитель футбола от слова совсем, но сама книга мне понравилась.

Немного напомню, что случилось с армиями Императора, когда тот объединял Терру. Или сам вспомнишь?)) Он план свой выполнил — они стали не нужны. Так же и примархи с космодесантом. У Императора был свой план и он его выполнял, а примархи и астартес нужны были только для этого. По сути они — расходных материал, как и любые солдаты на любой войне.
Но почему-то это понимал только Русс и его волки, остальные примархи играли в дурачков, делая вид, что не понимают этого (ну еще тысячники не раз задумывались об этом, что раскрыто в неоднократных разговорах об этом еще до ереси их легиона). Простой пример из самого начала истории вахи (ну в смысле внутренней истории мира) объясняет все поступки Императора в отношении примархов и астартес. Тут больше подбешивает логика тех самых GW, которые то и дело спешат сделать из сверх людей (и тем более из примархов) каких-то ничего не понимающих дурачков… Такое ощущение, что здравый смысл там был только у Русса, который понимал, что он лишь оружие. И как любое оружие, ставшее не нужным, его потом уберут. Так или иначе. В конце концов ради воплощения плана по объединению Терры пришлось пожертвовать тысячами людей (и сверхлюдей), но, согласитесь, оно того стояло. И так же с галактикой, просто размах больше. Да, жалко примархов и астартес. Но так нужно было. И 99% из них не смогли бы ужиться в мирной вселенной (просто представьте тех же пожирателей миров, гвардию смерти или железных рук в мирное время), а как воины — они уже были бы не нужны в таком кол-ве.
А про то, что ничего страшного в смерти примархов нет и они лишь полководцы… ну епт, это ж война. Где вы видели, что бы главнокомандующий рыдал от смерти одного из своих генералов, или тем более играл с ним в отца-сына?)) Мне ваха наоборот нравится тем, что такой фигни тут не наворотили… А то это уже была бы какая-то Санта-Барбара :D А так что он? Нашел, поговорил, проверил, дал приказ, в руки ружжо (пару десятков тысяч астартес) — и вперед, а кто слился первый — тот дурак.
Я еще когда только знакомился с вахой, то когда почитал об завоевании Земли — стало интересно, что же сделают в итоге с примархами и астартес, когда они станут не нужны. Их ведь так много и живут они подольше. А тут вот как оказалось выкрутились GW )) Немного не ожиданно, хотя и логично (в каком-то смысле, если брать концепцию в целом, а не отдельные случаи). И все же я ожидал другой вариант… (да, я начал знакомство с вахой именно с ереси хоруса… мне показалось вполне логичным знакомиться с историей вахи не с конца :))
По поводу Малкадора и древней ночи — хз, видимо этого я еще не читал. Потому тут говорить не буду. Но на счет того, почему Император его оставил — это помоему очевидно. Из всех людей (именно людей, а не примархов/астартес) — он единственный, на кого Император смог свалить всю грязную работу. Подозреваю, что в дальнейших планах он бы вполне мог тоже уйти на растопку какого-нибудь маяка или что-то вроде этого.
А по поводу других примархов. Меня очень радует логика например Мортариона, который против псайкеров. И его видимо вообще ни разу не волнует то, что у него «отец» и «брат» — два самых сильных в галактике псайкера. Как впервые прочитал об этом — сразу такой вопрос: «Чтоооооо?!» хD
Про договор Императора с Богами хаоса. Спорить не буду, все таки еще не перечитал всю ваху вдоль и поперек, мб где-то это было еще… Но пока я только видел как хаос говорит о договоре. Рассказа другой стороны я об этом не слышал (единственное что, это то место, где Хорус получил силу, и где когда-то побывал Император. Но вот там написано было, что он вошел туда, что он вышел, но ни слова о том, что там происходило с ним и что он там делал, и уж тем более о том, что он вставал на сторону хаоса (как хорус) или что-то в этом роде. Плюс там рассказ велся вообще от третьего лица). А то, что говорит хаос и его демоны… они же во всех книгах, во всех местах, где только не встречаются, — они постоянно врут, обманывают (ну или пытаются это сделать), чего-то не доказывают или перекручивают. И воспринимать их слова как истинную часть сюжета (а потом удивляться, почему что-то не сходится) — такое себе дело )) Ну я так считаю, но, как говорил ранее, спорить по этому поводу не буду.
P.S.
Странно, что Гарвель сейчас принимает сторону Хаоса а не Императора… >_>

Ага, особенно когда ослушался приказа Императора (умудрившись сделать все с точностью до наоборот), разрушил то, над чем тот работал много веков, обратился к запретным силам варпа, сразился с Влка Фенрика и другими лояльными Императору силами, якшался с предателями и т.д. и т.п. А так дааа, он хороший мальчик и верный Сын :) Это как с гидрой, они ведь тоже говорят что-то там о лояльности и кричат «За Императора» ))
Ну а если серьезно, то до этого их легион (как и сам примарх) мне действительно нравились. Но увы увы.