мяса многовато.Задалась вопросом, неужели в США действительно тратятся значительные суммы на поиск и захоронение погибших во Вьетнаме.

занятная книжица — «съедать около десяти тыс калорий»- меню Кинг-Конга

Согласна с Полиной. Темп чтения соответствует глубине и содержанию книги, особо там осмысливать нечего, а за действием следить при такой скорости чтения — самое оно. И при такой шумахерской скорости чтец еще успевает придать своему голосу нужное выражение и выделить знаки препинания. Молодца! И дюд веселее стал звучать.

Спасибо за добрый взгляд).Да, знаю историю об Эгле(ёлке), королеве ужей.Скорее, мне подошел бы ник «колючка репейника» — люблю за что-нибудь цепляться. Из последнего прослушанного — сильное впечатление Стругацкие «Дьявол среди людей».«Подробности жизни...»

Не...(

Невероятно удачный синтез музыки, голосов актеров и текста. Красивая сказка! Но, сказка. Жизнь намного сложней, страшней и многообразней.«Безумству храбрых...», а закончилось все «Жизнью Клима Самгина».
Авторы мастерски владеют словом и создают яркие психологические портреты, да и само слово в его формальном представлении играет одну из ведущих ролей. Обычно такие тексты проигрывают при экранизации.
И, да чёт всё это напоминает Т.Устинову.

Неее… Не подскажу.)Как-то не вела учет. Но о Владе Цепеше довольно подробно, об ордене Драконов и об Османской империи времен правления Мехмеда второго. Не знала, что между румынами и венграми существуют тёрки. Думала, что в Турции нет армян, хотела подловить автора, но оказалось, что их там достаточно.Интересно о Болгарии, личные впечатления совпали с тем, что изложено в книге.

Мир меняется, словарь меняется, а чувства остаются прежними.

Ув.Ри, ваше право относиться к моему мнению с любой эмоциональной окраской и высказывать любые критические замечания. Я не комплексую и не обижаюсь. Но, вы так заинтересованы в этой книге, что рискну объясниться подробней.
1) Нисколько не ставлю под сомнение качество чтения Воробьевой, всего лишь написала о некоторых особенностях личноговосприятия.
2)Размытость фабулы вовсе не недостаток романа, а его отличительная черта, хотя может иному слушателю фабула покажется компактной.
3) Не читала Стокера, впервые услышала его имя из романа. У Дена Брауна тоже успех, а из чего он складывается не совсем понятно.
4) Вы слушаете «Историка» с удовольствием, а я прослушала с интересом. В романе для меня нашлось много новых исторических и этнографических фактов, изложенных в художественном тексте, и от этого легких для восприятия. Но книга не затронула моих чувств, я следила за героями, но не сопереживала им, так как их психологическая достоверность вызывает сомнения.
Как говорится — сердцу не прикажешь.
Пы.Сы: несмотря на наши разногласия, мне нравятся ваши отзывы о книгах.

Прослушала с интересом. Порой немного усыпляла манера излишне речитативного чтения Воробьевой, современные ведущие радиостанций обычно «выстреливают» фразы, ухо привыкает к более быстрому темпу речи, и как следствие Воробьева кажется излишне медлительной. Впрочем, если воспринимать роман как готический с налетом викторианского стиля, такое чтение вполне оправдано.Не порадовал финал — слишком в голливудском стиле, улыбнуло впечатление, произведенное на автора романа состоянием зубов у жителей соцстран. В современной России по зубам можно определить не только возраст лошади, но и место проживания россиянина — жители глубинки обычно в последнюю очередь тратятся на зубы.
Роман не глубок, фабула слегка размыта описаниями природы и географии, но с другой стороны эти описания делают атмосферу романа, чего нельзя сказать о душевных излияниях героев.

Повторы можно было сократить до одного-двух абзацев, в судьбе Бориса многовато наворочено, образ Наташи излишне демонизирован, таки у афтора странные счеты с женским телом, но в целом — занимательно.

Озвучка великолепная, эпизоды с Белочкой — фантастика, но в общем — не моё.

Интересно. Много новой информации. Некоторые заключения и выводы автора достаточно спорны, порой противоречивы. По-хорошему удивляет его бережное и уважительное отношение к персонажам календаря, за исключением нескольких имен.
Качественная начитка, манера исполнения легко ложится на текст.

Необычные повести. Необычные уже тем, что писались как будто на одну заданную тему с некими определенными атрибутами (исполнение песен, смерти, определяемые причиной сердечной недостаточности, испытания героев и пр.). В молодости всё ясно, иногда страшновато, но надежда на будущее дает силы жить, любить людей и не зацикливаться на негативе. У героев одна задача — сохранить в себе человеческое в испытаниях, при странных возможностях и способностях вдруг обретенных ими. Впрочем не совсем вдруг. Обстоятельства жизни Кима и Никиты на первый взгляд совершенно разные по содержанию, по силы и тяжести воздействия их на личности героев имеют инфернально безысходный результат. Наверное, такие произведения создаются в зрелом возрасте, когда начинаешь задавать себе неудобные вопросы.
Прекрасно подобраны чтецы.

Странное голосование по книгам. Не первый раз при нажатии кнопки +, результат голосования не меняется, при повторной попытке появляется сообщение, что «ваш голос учтен», но количество голосов остается прежним.((
Иногда всплывает советская (коммунистическая) утопия, но в целом слушается легко.

Сучновато. Слегка тягомотно.

В целом неплохо. Наверное, это огромный труд — создание фантастического мира с множеством героев, сюжетных линий и довольно подробной географией, флорой, фауной и историей.Особенно впечатлили описания создания магических заклинаний. Но, язык автора простоват, порой и вовсе со стилистическими ошибками.
Замечательная озвучка, легко воспринимается.

Чтение Ведьмы дает произведению оттенок дешевизны, какой-то вселенской глупости, съедает смысл текста, лишает его красок. Ужасный, навязчивый, психоделический голос. Неестественные интонации, переигрывание, полная безвкусица.

«Вокализы» — бинго!)))

Отличное чтение и отличная книга! С юмором, написана легким языком, занимательный сюжет. Идеальная рецептура для увлекательного чтения.