Крик души «коренного москвича» с планами расширения жилплощади внутри Садового кольца? Поверь, подавляющему большинству заМКАДышей монопенисуально, лежит в руинах Москва, Нью-Йорк, Париж или Рио-де-Жанейро — для них это абстрактные города в далёкой «загранице», а отношение к москвичам и тем более к «коренным москвичам» именно такое, как описано в книге.

Я так понимаю при словосочетании «паровая машина» воображение Вам рисует самый тяжёлый советский паровоз серии П38, который стал прототипом «Авроры» в Метро Эксодус. Ведь такому специалисту по паровым двигателям как Вы, даже в голову не придёт, что пар в котле можно получать с помощью сжигания не только угля из тендера, но и газа из баллона или бензина-керосина-солярки из бака. Также очень сомневаюсь, что для Вас имеют какое-то отличие дымогарные и жаротрубные котлы. А яростное фапанье на ДВС с его КПП мешает узнать, что для регулирования оборотов паровой машины достаточно простейшего механизма по отсечке пара. ТЭЦ работают на угле по той простой причине, что он на порядок дешевле солярки или бензина, но если стоит вопрос не экономии, а массы и габаритов, то легковые локомобили братьев Доблей ещё сто лет назад разгонялись до 120 км/ч за 10 секунд. То есть имели и до сих пор имеют многие автомобили с ДВС в извращённой форме и разнообразных позах. Кстати, паровой самолёт братьев Бесслеров развозил почту по США аж до конца 1960-х годов. Прежде чем начать умничать — УЧИ МАТЧАСТЬ!

Парадокс состоит в том, что паровые машины действительно в несколько раз меньше дизельных и бензиновых при равной мощности, а массы добавляет котёл и запас воды, одновременно отнимая от этой самой массы вес КПП и раздатки. Абсурд заключается в том, что человек, знающий о паровых машинах только по голливудским фильмам пытается объяснить своё видение мира. В плане политической ситуации начала 20 века претензии к отсутствию достоверности немного наивны и глупы. Или память подводит. Можно ведь подзабыть, что реальность параллельная и всякие ситуации могут развиваться альтернативно. А вот про порушенные законы физики хотелось узнать подробнее. Калбазов это вам не Кирюша Шарапов, у которого такие перлы в каждой книге попадаются, что начинаешь сомневаться в собственной адекватности.

Подскажите, пожалуйста, в каких случаях информацию, выделенную для привлечения внимания красным цветом и гласящую «Ваш комментарий ДОЛЖЕН быть по теме книги», можно смело игнорировать.

Я пойду диалоги писать! Заодно буду репетитором по физике, химии, русскому языку (тезаурус Вам повышать будем), экономике, гражданскому праву, баллистике, социологии, психологии, стрелковому оружию, тактике ведения боя на разных типах местности и др и пр… Дел не початый край! Имя моё можно на обложке не указывать, мне слава не нужна — будет достаточно 90% гонорара.

Этот термин я подхватил на одном из оружейных сайтов, скорее всего на Ганзе, там два корифея в споре активно его использовали.
Правилам русского языка противоречит термин «автомат Калашникова», ибо сие есть в отношении АКМ (и прочим в калибре 7,62х39) — «самозарядный карабин с возможностью автоматической стрельбы системы Калашникова», а вот АК-74 (и прочим в калибре 5,45х39) — «автоматическая винтовка»… пусть даже и Калашникова.

Крайне желаю увидеть АШ-12 (он же ШАК") в сложенном состоянии, прям аж чешусь весь! А также хотелось бы увидеть полностью ГОТОВЫЙ К БОЮ чемодан с разобранным ОЦ-14 «Коза»
Фотографии с трупами пользователей ОЦ-14 и FN AUG видел… наверное поэтому более вменяемые вояки шлют снабженцев, пытающихся всучить эти убожества, кого в лес, кого в горы, кого и поближе…

Увы, Кирилл Юрьевич не смог описать параметры магазина на 50 патронов для своей вундервафли, просто скатился в процессе обсуждения до мата и оскорблений.
«Люди», которые смотрят и восхищаются голливудскими боевиками через сколько лет школу закончат? Почему Кирилл Юрьевич не наберётся смелости и не называет своё творчество «детской фантастикой»? Ах, да… Бабы… И не всегда одетые… Всё! 18+
А книжки-то для детей, при чём с сильно обезображенным мозгом, посредством ЕГЭ…

«Тело винтовки»? Компьютер знаешь что такое? Ну видел по крайней мере хотя бы один раз. Так вот, очень приблизительно, тело винтовки — это системный блок, а приклад, шейка приклада, пистолетная рукоятка, глушитель (ПББС), прицелы, ЛЦУ — это периферия, типа монитора, клавиатуры, мышки, колонок, камеры, микрофона. Достаточно понятно?
А чтобы принять участие в мероприятии по закидыванию автора какашками, надо хотя бы чуть-чуть вкусить его шЫдевров. Или говно льётся на вентилятор чисто из любви к самому процессу?

Уважаемый, Вы книгу хоть попытались послушать? 50х30см это тело самой винтовки! А рукоять управления огнём прих@рачена снизу! Я жэж писал, что аффтырь давал ссылку на какую-то картинку брутального слонобоя который послужил прототипом его винтовки, судя по стилистике их WH40000. FN F-2000 по сравнению с тем карамультуком смотрится крайне изящно и… несерьёзно что ли…

Прэлэстно! Теперь представляем себе магазины на 50 патронов под этот калибр, то есть их размеры, учитывая рядность магазина. Вспоминаем про вес одного патрона+вес самого магазина+вес карамультука к которому он примыкается, помня об импульсе отдачи и способности этого карамультука стрелять очередями… Получается вполне себе «лёгкое» и «манёвренное» оружие для городского боя накоротке, а боец, обвешанный чемоданами с запасными магазинами к этой убер-пушке будет очень изящно протискисаться в трещины и проломы в стенах, на крейсерской скорости перемещаться ползком и без разбега запрыгивать в окна третьего этажа. И это не смотря на то, что в СТИКС он ещё не попал и процедура апгрейда организма даже не планировалась! Это я описываю штатное вооружение обычного рассейскага прапорщика из параллельной Вселенной «Двойника» в видении Кирюши… извините, Кирилла Юрьевича.

Есть. То ли Один то ли Князев. Слушал на другом сайте, ныне прибывающем в реестре запрещённых.

Ну, Кирилл Юрьевич их отлично описал чуть выше. Если своими словами, то заклЕпачники это те, кто не верят в удобство использования МАГИЧЕСКОЙ ВИНТОВКИ с габаритами примерно 50х30см (толщина не уточнялась автором). 50х30см… это ВИНТОВКА, КАРЛ!!! Как прототип своей МАГИЧЕСКОЙ ВИНТОВКИ Кирилл Юрьевич даже предъявлял к осмотру рисунок монструозного карамультука по моему из WH40000. Тот хоть и был слонобойного калибра, но как-то умещался в винтовочные пропорции. ЗаклЕпачники так и не смогли прервать полёт фантазии Кирилла Юрьевича и он продолжает свято верить, что ВИНТОВКА может иметь размер 50х30см и быть просто чудовищно удобной в использовании.
Про магазины на 50 патронов калибра 12,7х55 это уже отдельная песТня… Это уже шЫдевральный «Двойник». Чтобы доказать превосходство лириков над физиками Кирилл Юрьевич даже снизошёл до мата (непарламентски выражался, да к тому же с ошибками)… админ, конечно, это всё потёр через день-два… Однако процесс был запущен (какашка попала в цель) и там развелось столько заклЕпочников, что Кирилл Юрьевич там даже боится «мяу» сказать.

А ещё есть жутко ядовитое и широко распространённое вещество — воздух называется. Если его ввести в кровоток человека хоть в чистом виде, хоть с примесями, то смерть гарантирована 146%. Не надо много букв — Кирилл Юрьевич их всё равно не поймёт, даже не попытается. Ведь это может прервать полёт фантазии и он скатиться до уровня заклёпочника, так что «научная работа» это не про него.

Про ЗЫ. Я уже интересовался у Кирилла Юрьевича на тему черпания идей для книг из игр (WoW, D&D, CSS, СТАЛКЕР), ответил, что нет времени играться — творит шЫдевры! Я по началу гнобил его за тупость и невежество, а потом жалеть стал. Тяжело ему с нами, ведь книжки он пишет для подростков, а читают взрослые дяди. Поместить на обложке информацию, что это детская литература, запрещает издатель — продажи снизятся. Вот так и живём… :-(

Заблудился? Это книга Андрея Круза, а не Олега Дивова.

Обожаю исторические экскурсы, не относящиеся к теме! А во времена меди и бронзы обособленной профессии кузнеца не было и про вампиров и освящЕнную воду молчали? А что делали в более давние времена? Говорят не плохо помогал цветок папоротника, огонь и «куриный бог»… Или мы про классику литературного жанра? Кирилл Юрьевич специалист по тиражированию литературных клише и законов голливудской физики, а тут решил выпендриться… но как всегда коряненько — заклёпочного образования не хватает.

«Мокрая слякоть» это сильно! Почти как масло масляное или жидкая жидкость, но чтоб назад не возвращаться хочу спросить вопрос, а аффтырь хотя бы знает, что слякоть это жидкая ГРЯЗЬ? Это я о «богатстве» языка, после таких рекомендаций и примеров слушать расхотелось.

Мне интересно кто составлял текст описания. Откуда столько помпезности и вычурности, откуда официально-конторские корявые формулировки типа «на грани ликвидирования» и «в состоянии посодействовать»? Вырождаемся господа-товарищи? Мельчаем… Тупеем… А про книгу сказать нечего — после такого описания слушать её желания нет.

От чего Кирилл Юрьевич не заглянет в комментарии опуса «Двойник» за его личным авторством? Там заклЕпочники распоясались в конец и управы на них нет!