НЕ знаю о ком речь, но это всё к чему? Автор произведения был плохим человеком? И? КАк это меняет произведение? Да никак! МОгу ошибиться, но, похоже, это рассуждения не из серии — Ах, Есенин бил Айседору, поэтому у него плохие стихи. ИЛИ Мне так нравятся стихи Есенина, поэтому Айседору он бить не мог — обман обман. ЕСли угадала, то увольте — могут быть хорошие произведения у мерзавцев и хороший человек это не профессия. Поэтому о какой-бы Панаевой речь не шла(я лично помню только жену Некрасова) и что бы она там не писала про автора к его произведениям и их качеству это не имеет никакого отношения, но вы имеете полное моральное право судить его как личность, даже если уже помер, ну если вам это нужно.
НЕ сходится. Если Гер Невструев умрет взрослым в напудренных париках, то как же он родится. И как он видел будущее, если стариком был рядом с собой в 1841 году? По логике вещей в Париках он должен не умереть, а бесследно исчезнуть, то есь что-то с У-Янусом должно случится. Ведь если это один человек, то проживя жизнь А-Януса, он должен в какой-то момент стать контромотом и прожить жизнь У-Януса, иначе это мультивёрс, но не один человек. А так как авторы всё произведение настаивают, что он един в двух лицах, то должен перейти из одного в другого. Да и в дальнем прошлом, как и в дальнем будущем он быть не может. Допустим, волшебники этой вселенной живут лет по 200. ну тогда его жизнь будет с 1841 по 2041 и с 2041 по 1841(ну пусть он не умер когда родился. это я вообще) наоборот. Плюс ещё вопрос — каким он умер «в париках». Вы же говорите, что у-Янус глупеет, значит, видимо молодеет. Или он не меняет возраст? А как это объяснить? По логике он стариком должен сделать себя контромотом, при этом попасть в прошлое дальше своего рождения и начать жить «наоборот», воспитывая и уча себя маленького. Или он бессмертен и бесконечно движется в оба направления, но тогда «смерть в париках».
4
1
