Воспринимаю его, как того самого «Человека с молоточком», очень полезно.

Замечательно, когда люди пишут коммент на литературном сайте, понимая о чём пишут и, явно, размышляя по этому поводу. Читать — удовольствие. А то под некоторыми книгами такая тупость и балаган, что в шоке от того, что это на сайте, где люди читают.

пОмочи, помОчи блин, хорошо хоть не помочИ

Интересно, слушала +60 и не было быстро…

Я поняла дополнение, но привыкнув к книгам Пратчетта вообще офигела с этого.

Со смертью не надо было придумывать, он не такая смерть, как в нашем мире. Смерть, у Праттчетта — это умный наставник. Он не зло, он всем помогает, толкает умные речи, любит кошек. Посмотрите экранизацию Санта-Хрякуса( не самая лучшая, но суть персонажа Смерть отражает) Кстати Санта-Хрякус тоже не начитан, но там надо осторожнее, у всех любителей уже представление о персонажах)

себе, проведите ВЫ своё ЧСВ подлечите, а то не понимая классической литературы лезете учить кто что умеет. Чувственность прежде всего способность чувствовавать, уровень логики и чувственный уровень, понимать сердцем, а не умом, ну что объяснять человеку, говорящему о МАркесе, как о бульварном романе))

возможно так и есть)

Это мне жаль вас, ВЫ как раз не проанализировали, а выказали ту глупость о которой я как раз и писала, анализ должен быть беспристрастен и иметь интеллект, в вашем ответе ни того ни другого не увидела.

сильнее Владимира Семёновича монолог Хлопуши никто не читал и не прочитает, тот момент с которого полюбила слушать чтение стихов (до этого только сама читала)

Вот, не надо воспринимать то, что я напишу как оскорбление себя, произведения, всех чувств всех людей и т.д. Просто если подумать и проанализировать — Желтков у меня никто иной как Фанат-фетишист. Ну правда. Сравните с сегодня, поведение чёкнутых фанатов каких-то групп, артистов. Разве не похоже? Преследование человека, который не хочет тебя видеть, посещение тех же мест, что и он, собирание его вещей и тщательное их хранение, до абсурда пылкие, нежеланные признания, ненужные подарки и в конце-концов самоубийство в связи с неразделённой, болезненной страстью. Разве я не права? Просто автор это называет любовью, а сегодня это фанатизм. Изменились ценности или что? Красивая история любви, с течением времени превратившаяся во что-то постыдное. Я не хочу никого оскорбить, пишу потому, что очень хочется мнений других людей, способных без эмоций подумать и проанализировать пришедшую мне мысль.

Книжка для взрослых, а чтец преподносит как детскую.

Ну не интересно, я понимаю новатор, пища для ума, да, наверное надо прочесть (хотя можно прослушать только введение в нём всё подробно рассказано). Я люблю Достоевского, с приятием читала Ницше, обожаю Маркеса, но не понимаю здесь в чём кайф. Достоевского читать в сто раз сложнее, но оторваться нельзя, а здесь не только можно, но даже и хочется. Может я французов не люблю, разве что Ларошфуко с его Максимами и Бомарше, из поэтов Виньон. И сколько бы не рассказывали какое это «золото», я не понимаю от чего здесь получать удовольствие, тащиться если хотите. Не я не ханжа, я читала Палач, это я Эдичка — Лимонова и нормально, очень даже любопытно, Лолита вызвала во мне отвращение, хоть там и не описывается того, что у Лимонова. В этом, считаю и есть мастерство Набокова. Но здесь эмоция одна — тоска. То ли не моё, то ли «не доросла», то ли значимость сего произведения ощутимо преувеличена. Можно прочитать, понять, но не полюбить.

Розовые сопли — это любовный роман за 50 руб неизвестного автора с кучей ошибок, а это волшебное произведение. Я отнюдь не любитель вышеупомянутого жанра, но мне хватает чувственности, чтобы понять как много за этим скрыто, а вы либо слишком юны, либо глуповаты для классики.

Мой самый первый рассказ, прочитанный у Маркеса, рассказ, заставивший полюбить автора. Как по мне так и нужно начинать с этого, с 12 рассказов странников, а не со Ста лет одиночества, а потом говорить, что не понимаем о чём произведение.

Слушала на скорости 1, 5 и всё было нормально, без ощущения увеличенной скорости, когда закончила, задумалась о том, что на 1 слушать, пожалуй, затруднительно.

Ненавижу любовные романы, но против этой книги не то чтобы не могу сказать ничего плохого, люблю всей душой, прекрасная, добрая, лёгкая сказка. Не раз читала, слушала, смотрела экранизацию 1995( в которой мне откровенно не хватает финала, расписанного здесь автором) и всегда не могу удержаться от слёз, не от розовых восторгов за героев, а за то как разительно, горько отличается судьба самой Джейн Остен. Она написала самую прекрасную и чистую сказку о любви, при том, что сама счастья так и не обрела. Реальность куда суровее наших фантазий. Жаль.

В ветеринарке к услугам которой регулярно прибегаю висит плакат рИмонт жЫвотных, все улыбаются, никто не возмущается)))

немного это слабовато сказано, после таких восторженных отзывов ожидала много большего.

Ох, не знаю, не знаю. С одной стороны любопытно, а с другой не покидает чувство спекуляции всех этих «друзей» на смерти Горшка. Как говорится, ну Васенька ну ещё хоть капельку. Про этих (Балу, Солист и др) вообще говорить не хочу, даже излияния Князя на концертах, буквально через песню — кажутся странными и нелепыми в рамках того, как сильно они поругались и что говорил о нём, под конец, сам Горшок, во всяком пока в разуме был. Единственный человек, кто, с одной стороны не прячет правду и как есть отвечает на вопросы, с другой стороны не упивается всем этим самолюбованием в рамках ностальгии по Горшку это Алексей, может потому что брат.