Т.Г. Шевченко, может и не был столь велик как его преподносили в СССР, но все же он был великий поэт и неплохой художник. песни на его стихи поет вся Украина и хаять такого человека просто грех. За свою книгу Бузина и получил возмездие и, видимо, заслуженное. Не хайте народных любимцев никогда! Но, лично мне Жаль Олеся Бузину, талантливый был человек!
Странные метаморфозы Тихона Шевкунова. Вот он пишет, что только в 1983 году соприкаснулся с РПЦ(МП), а уже в 1993 году вдруг сразу назначен настоятелем Псково-Печерского монастыря в Москве. Потом так же необъяснимо пошли повышения Святого Тихона Шевкунова до архимандрита, ВПЛОТЬ ДО ДУХОВНИКА ПРЕЗИДЕНТА В. ПУТИНА. Ответ думается мне единственный: КГБ, вот кто такой Тихон Шевкунов.
Е.П. Блаватская, как и её ученица Анни Безант, а так же все Рерихи вместек взятые, психически больные люди. жаль их от души. Пропащие жизни! От их учений родились безумная Джунна, Мария Деви Христос (Цвигун) «Белое братство» и им подобные секты и сектанты. Оккультизм страшное явление, которое, на первый взгляд, можно принять неискушенному в философии и религиях человеку за веру в Бога, которым там не пахнет.
Сегень слепил святого из того. кто прожил в роскоши, разъезжал на дорогущих лимузина- иномарках, имел дорогостоящие апартаменты в десятках местах в России и за оубежом. Но, этого Сегень на удивление не описывает и не знает. Стопроцентная конбюнктурщина! Получил за данный опус вместе с фильмом «Поп» не менее 100 тыс баксов. Вот цель автора и не более того. Ни слова о промахах и расколе церкви, об униатах на Украине и кровавых побоищах православных с униатами на западной УКкраине. Все до такой степени чинно и прекрасно, что, видимо, по Сегеню, на земле уже наступил рай! Позор и стыд для автора, причем несмывапемый, так как то что написано пером не вырубить ему и топором. Сам себя выставил подхалимом и блюдолизом!
Не верю ничему что написано нашими эммигрантами в США. Они просто отрабатывают свои зарплаты от Вашингтона для заработка и красивой жизни. Правды в их произведениях нет.
Л.Гумилев выдает слишком уж много псевдоисторической информации. К примеру, известно, что Киев принимал крещение не в 988 году, а в первом веке от самого Андрея Первозваненого, чему свидетельством церковь Андрея Превозванного на Андреевском спуске Киева. Такие явные неточности ошибками признать невозможно, а только псевдоинформацией. Разочарован в Гумилеве, как историке.