Само-собой! Но мы же не будем думать, что автор промахнулся? Он же такой шутничок-острячок, вон и про «рубль стремительно рухнул» пошутил, и про крыс — пищу элиты. Может, и «куча-скелет» свой смысл имеет, а не просто промашка автора.
Тоже споткнулся об это.
Имеется в виду, вероятно, лавкрафтианско-вархаммерская тварюга, состоящая из сросшихся вместе существ, «копошащихся кучей». Хоть она и состоит из многого, но считается, видимо, за одну. Окочурится она, бедолага — и найдут люди ее скелет.
Чому неочемный-то, Изя? Рассказ про «гномов-каннибалов», зажравшихся мажориков, про их презрение к творческим людям, и про то, что и на мажорскую падаль бывает проруха.
… Ну и про слабых духом творческих людей, жаждущих подлизнуть богатым мира сего, дабы и им чего перепало.
Да это, судя по всему, и сейчас есть. И не только в закавказье, а в России. Не раз видел в своей Тюмени прям целую волну попрошаек на каждом шагу, внезапно появившихся на несколько дней и потом исчезнувших.
Хех. А ведь у Стругацких, на Саракше, горизонт задран вверх, пусть и из-за оптической иллюзии.
И на Дарковере, у Брэдли, горизонт очень на разной высоте, из-за дикой гористости планеты.
А ведь то, что она супер-научная, в самой книге нигде не сказано. Это только из-за комментаторов, да и — частично — из-за рецензии такая иллюзия создается. Конечно, эту «В осаде» невозможно сравнивать с Лемом, Уоттсом и другими научниками, но как боевик она интересная.
У Энн Райз некоторые вампиры пили только «гопников», убийц и прочее отребье. Это оттого, что хороших людей им кусать было стыдно.
Хорошее успокоение, как по мне — ведь животные от этого не страдают, да и приличные люди тоже.
Ну, кхем, это не Станислав Лем, и не Питер Уоттс, и уж тем более не философы, это фэнтези-детектив, и в роли фэнтези-детектива он очень-очень хорош.
Это в целом про серию. А конкретно эта «часть» — так ее лучше вообще не слушать.
Ха! Тоже на этом погорел и пошел писать комментарии.
И самое поганое, что первая часть будет интересной и гуманистичной (я серьезно!), а тут — такое буэ. Прям отваживает от серии.
Смело пропускайте эту фуфлоту и слушайте первую книгу. Она клевая. А это — это слушать невозможно.
Сам удивился, когда читал. Это, видимо, для удобства нахождения диагноза самими жертвами — «мама/папа слишком заботится обо мне», «мама/папа постоянно мной командует» и так далее. Назвать это деспотией — и пострадавший обидется, а так хоть читать начнет.
Имеется в виду, вероятно, лавкрафтианско-вархаммерская тварюга, состоящая из сросшихся вместе существ, «копошащихся кучей». Хоть она и состоит из многого, но считается, видимо, за одну. Окочурится она, бедолага — и найдут люди ее скелет.
… Ну и про слабых духом творческих людей, жаждущих подлизнуть богатым мира сего, дабы и им чего перепало.
И на Дарковере, у Брэдли, горизонт очень на разной высоте, из-за дикой гористости планеты.
Только пусть зараженных не убивает, чтобы не линчевали.
И чтец тут не виноват — я его люблю, он много интересных книг начитал, которые я прям запоем прослушал.
Как козявку на спор съесть в детском садике — тупо и мерзко, но почетно.
Хорошее успокоение, как по мне — ведь животные от этого не страдают, да и приличные люди тоже.
Это в целом про серию. А конкретно эта «часть» — так ее лучше вообще не слушать.
И самое поганое, что первая часть будет интересной и гуманистичной (я серьезно!), а тут — такое буэ. Прям отваживает от серии.
Смело пропускайте эту фуфлоту и слушайте первую книгу. Она клевая. А это — это слушать невозможно.