Пробовала слушать 3 года назад.
Не зашло. Попытка номер два.
Бесит в этой книге все. Особенно Виндела.
Домучаю исключительно из-за Ерлафа.
Вот реально смесь бульдога с носорогом.

Как хорошо вы написали 😁😁😁

Не понравилась книга. Задел был хорошим.
Вроде как и интрига была. Но!
Концовка сляпана абы как.
Есть несостыковки. И в целом какой-то маловразумительный мотив у преступника.
Большая часть книги посвящена моральным терзаниям ГГ.
Не понимаю, с какого перепуга в комментариях прицепились к жене главного героя. Хотя я понимаю, что в нашем менталитете быть терпилой это норма общества. Если ГГ ушел в отставку и они уехали из города, значит они об этом договорились и он ей что-то обещал. И тут чувак постоянно вляпывается в истории, как лопух попадает на подставу, к тебе домой преступники лезут. Я бы поглядела, как бы это понравилось всем тем, кто доколебался до этой женщины. Она нормальная женщина и нормальная жена. Хотя, если честно, эта линия автору удается плохо. Читаешь и прям по Станиславскому, не верю. Такое чувство, что люди живут как 2 соседа. А главный герой ну так себе тип. Адреналинозависимый, упертый и чхать он хотел по большому счету на окружающих. Смахивает на социопата. Неприятный.
К чтецу привыкаешь. Но исполнение не супер. Слушала на скорости +20

Практически со всем согласна. Гурни адреналинозависимый. Жена как жена. Но вот по описанию их отношений… Не верю, как говорится, в любовь между этими персонажами.

Начали за здравие… Начало действительно было интересным. А вот 2/3 романа скомкана. С галопа в карьер и… конец…
Прочитано отлично!

О Госпидя… Какой тупой диалог между лейтенантом и артиской!!! Аааа!!! Семен полный идиот.

Поддержу Вас! Такие персонажи только своим неприглядным поступкам всегда находят оправдания. Но вот другим людям при схожих причинах они готовы голову оторвать. Фанатики, да, очень верное слово. Фанатики, которые жили в выдуманном воображаемом мире.

Можете сколько угодно ставить дизлайки, товарищи скучающие по советскому времени, но после 26% прослушивания, просто аж уши в трубочку заворачиваются от обилия пафоса. Да, я учитываю время и условия, в которых родился автор. Но люди всегда люди. И такие напыщенные слова даже в то время были перебором. Меня воспитывали в семье коммунистов, бабушка и дедушка уехали по приказу партии в деревню работать. Но это были обычные люди!!! Которые разговаривали нормальным человеческим языком.
Другие книги Адамова нормально воспринимались. Серию про Лосева я когда-то читала. Она не раздражала. Может потому, что я была помоложе.
В книгах автора прямо неприкрыто сквозит мужской шовинизм. Эдакое снисходительное отношение, терпим баб не на своем месте. Неудивительно. На аналогичных должностях у мужчин до сих пор з/п выше. Про те времена молчу. И оправдания есть.
Постоянные выражения, начальственно, сурово строго… Тоже немало характеризует не героев книг, но время. Оттуда пришло вот это отношение по принципу, я начальник, ты дурак.
А главный герой заносчивый и самодовольный. И завистливый. Но это все будет тщательно маскироваться. Такие есть и сейчас. Вроде как автор хотел показать его рост как человека и профессионала, а на самом деле выходит неприглядная персона. Отношение к женщинам у него тоже как у самодура.
Эта книга производит очень и очень неприятное впечатление в целом.

Я спокойно отношусь к советскому пафосу. Но тут явный перебор. И главный герой откровенно неприятен.
И аж скриплю зубами, слушая как осматривали место преступления. Ы…

Вот, вот, вот… Понабирали тогда в розыск не пойми кого. Без знаний. Без образования.

Аааа, какое же бестолковое планирование поимки преступника… Из книги в книгу…

Хоть бы один комментарий по сути. Одно нытье на счет звука. Не нравится, не слушайте.

Согласна с Вами!

Очень понравилось.
Вдумчивая книга.
Со смыслом, выводами, без тонны ненужных и неуместных описаний, но драматизм передан очень ярко.

мЯдельское, а не мядЕльское.
У́зденский.
кОпыль, а не КопЫль

Ой! К Стельмащуку я худо-бедно привыкла…

Согласна! Этой «Весталкой» задолбала. А про мотивы ГГ в двух словах в конце романа на отъявись, называется.

Ну штож… Послушала на Строках в озвучке Винокуровой. И другие книги писательницы тоже. Аааа… Я послушала заново и как будто бы впервые. О чем это говорит? Может у меня склероз? Пока рановато. Плоско и шаблонно. В итоге понравился только «Искатель». Видимо, тема близкая автору. Вот та книга написана нормально. А в этом опусе я потонула в розовых соплях. Блин… Кэсси Мэддокс агент на задании?! Серьезно? Запутавшаяся баба с ворохом проблем. От Мэки мутит. Еще 2 книги послушала, где ГГ детектив из убойного отдела. Мама родная. Авторша всех героинь женщин своих так не любит? На этом все. Больше нет желания тратить на эти книги.

Поэтому начала читать в электронном виде. Скучно. Невыносимая тягомотина. По сравнению с предыдущими книгами реально создаётся впечатление, что как будто бы написана другим человеком.

Даже если и так, то он показал, что просто талантлив. Человек без таланта так играть не сможет. Сужу не по наслышке. Сама играла в постановках средневоковых в площадном театре. Это крайне непросто.