Нет, собака Баскервилей гасала по болотам графства Девоншир, в Англии, а здесь Уэльс :)

Да чисто по-женски :) Ведь ее муж ни чуть не лучше, чем она. Так почему ее шуба должна достаться секретарше?
Ну, положим, она наказана за неверность. А муж как будет наказан? То-то.

А мне жаль миссис Биксби…

Отличный рассказ! И исполнение хорошее.

Да… Что-то мне подсказывает, что отец ваш книгу г-на Резуна даже на подтирки в сортир побрезговал бы отправить.
А сдержанно о войне наши отцы и деды говорили потому, что тяжелые и страшные воспоминания никто ворошить не хочет. Уж поверьте…

Ну талантливый, и что? Талантливый сукин сын — это сукин сын в квадрате. Моё сугубо личное мнение, если что :)

Отнюдь.
Конечно, наши не без греха, но, уверяю вас, абсолютно беспристрастной историографии вы нигде не найдете — все норовят потянуть одеяло на себя.
Однако русская историография (я имею в виду всю — и дореволюционную, и советскую) грешила, как и все, акцентами и интерпретациями в свою пользу, могла о чем-то умалчивать, но небылиц никогда не сочиняла, особенно советская. Я, видите ли, не историк, но человек с очень хорошим гуманитарным образованием, историей интересуюсь с детства, знаю для неспециалиста много и умею сверять источники информации. Ну и думать умею.
А кроме того, — и это уже профессионально — хорошо понимаю типологию текстов, как они устроены, поэтому иной раз враньё могу вычислить просто на уровне самого текста, потому что вижу специальные «мозгозапудривательные» приемы, которых неспециалист не видит.

Если в итоге его рассуждений получается, что к двум прибавить два равно пяти, — то да, не может.
Г-н Резун — СОЧИНИТЕЛЬ в самом прямом смысле этого слова. Его писания ни в коей мере не могут считаться историческими источниками. Лучше уж почитать историю Второй мировой, написанную У. Черчиллем. Русофоб он был знатный и уж точно мог не бояться «вездесущего Кейджиби». И хотя он как мог превозносил заслуги Великобритании и США, что в его случае естественно, однако небылиц не сочинял. Видимо, этого не позволяла ему элементарная честность перед самим собой. Которая у г-на Резуна начисто отсутствует.

Вот-вот. «Не принадлежал». А люди Смоленска кем себя считали? Неужто поляками? Хватит повторять бредни соросовской «истории». Кстати, Чернигов в это же время принадлежал Москве. Но, конечно, черниговцы считали себя украми и невероятно страдали от москальской оккупации. Правда же? :D

Да… Давно художественная книга так не захватывала меня. И эмоционально, и интеллектуально. Пророчество и предупреждение.

Снова улыбнули. Я всё вам уже сказала. Засим прощайте.

Да что вы знаете про Бога…
А насчет недомыслия — улыбнули.
Но если люди хотят быть обманутыми, кто может им помешать?

Да, а если еще не забывать о том факте, что г-н Резун — перебежчик, которому надо как-то обосновать свое предательство, и потому он и псевдоним почтенный выбрал, и фантазмы свои камуфлирует под настоящую историю, — конечно, уровень высочайший.
Ну да Бог всё видит, только выжидает…

Хорошее чтение.
Вот только «ар-декО» произносится с ударением на последнем слоге. Уж простите, но ухо режет.

Хорошо.