«Знаете, как сложно иметь небольшое представление об элементарной математике? Листаешь ленту, как вдруг видишь, что кто-то обсуждает пятый постулат Евклида и геометрию Лобачевского. Пытаешься людей образумить, а они оказываются дилетантами, начинают тебе тыкать, что, мол, Лобачевский доказал, что параллельные прямые пересекаются. И В ЭТОТ МОМЕНТ НАЧИНАЕТ ДИКО ГОРЕТЬ, ВЕДЬ ТВОЙ СОБЕСЕДНИК СЧИТАЕТ ТУПЫМ ТЕБЯ, ТАК КАК ТЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ О НЕЕВКЛИДОВОМ МИРЕ. Так вот, эта статья – это жест отчаяния и надежды, это попытка привнести чего-то своего в просвещение.
Началось всё очень давно, еще когда у римлян только планировались Пунические войны...»
Да ну вас, Никитин, к Богу в рай! Если знаете определение сионизма, почему употребляете это слово как заскорузлый антисемит, но убеждаете всех что вы не такой и ждёте что вам поверят? Не смешите мои тапки.
Хозяин вашей помойки где вы подцепили «факты» про якобы Вейцмана такой же спОциалист в сионизме как и его читатели, ничтоже сумнешеся перепутал имена, которые на непритязательный слух звучат одинаково. Вейцман, Вейцмандл — для вас с ним разницы нет. ))) по идее, вы приволокли сюда сплетни про Вейцмана, вы и обязаны их подтвердить, но естессно, не сумели. )))
ладно, расскажу вам как дело было на самом деле.
В конце 30-х прошлого века из рейха евреям выехать было уже нельзя. Движение сионистов (см определение сионизма) могло дать денег, помочь им выехать, но только в Палестину, куда ехать немногие европейские евреи желали по многим причинам, большинство предпочитали Швейцарию, Англию или Америку. Михоэл Вейцмандл, словацкий раввин, не сионист, был очень обижен на верхушку сиониствского движения, в запале высказал им и про Холокост и про сакральную (не палестинскую!) корову. Так что глава тогдашних сионистов Хаим Вейцман не имеет отношения к тем словам.
Так что учите историю сионизма, иудаизма и всех остальных еврейских наук из респектабельных источников, и если у вас зудит поговорить о том найдите подходящее место. Здесь место НЕподходящее для спора о сионизме или нацизме.
А насчёт ума… В СССР не народ называл улицы и города, а партия.
ЗЫ: меня не волнует поверите вы мне или нет. Кто знает — смеётся с вас и ваших антисемитских потуг. А читают этот форум многие тысячи людей со всего света, кто знает языки и разбирается в методах поиска информации.
Другие исполнители тоже часто просят конкретики. А мне жаль времени на отрицательные отзывы, потому что часто вижу — мнения, как Вы и сказали, разные. И на книги и, тем более, на чтецов. Слушаю начало книги и, если не созданы мы друг для друга, если трио Книга-Чтец-я не сложилось, закрываю и открываю новую.
Благодарю ещё раз за то, что Вы есть на сайте, за жизнелюбие и чувство юмора!
Любой писатель тоже человек. Со всеми присущими человеку слабостями, сомнениями и духовно-интеллектуальными метаниями. И любой писатель создаёт свои произведения с одной-единственной целью — донести до других людей некую Идею, выстраданную и выпестованную в процессе познания мира и попыток изменить его к лучшему. (В чьих произведениях идеи и стремления высказать ее нет, тот не писатель, а графоман). Так что, извините, но Писателю безразлично желание некоей части читающих видеть «позитивный» финал, ибо любой финал прежде всего утверждает и подчеркивает Идею, вложенную в произведение автором.
Стоит также напомнить, что благодаря полувековому засилью в литературе таких «позитивных» финалов в стране выросло не одно поколение людей, ожидающих от жизни только «пряников» — справедливости, верности, честности (от слова «честь»), добра — и испытавших крах этих привитых жёстким отбором идеалов. Литература, как любой вид искусства, в первую очередь призвана не развлекать и услаждать, не усыплять, а будить и развивать мышление и чувства человека.
Как-то так)))
— 8. Неплохо назвать книгу каким-нибудь одним, но очень умным словом. К сюжету оно не должно иметь отношения, упоминаться тоже не должно — пусть читатель в полной мере убедится в собственном скудоумии и впоследствии начнет вновь и вновь перелистывать книгу в поисках скрытого философского смысла. Где найти такое слово? Полистайте кандидатские по физике и медицине — слово должно быть таким ядреным, чтоб читатель не то что вспомнить, выговорить не мог: «Преморбид», «Лактация», «Абсорбент», «Промискуитет», «Метеоризм», «Коммутация», «Харизма».
это молодой автор, М. Македонская. Хрустальное яблоко. Если честно, меня задела ее честность. во-всяком случае в этом отрывке я узнала себя
"«Любите ли вы лицемерие так как люблю его я?», — я окидываю взглядом затихшую толпу.
" Пока вы готовитесь выразить свое благочестивое фи, я размышляю сколько раз в день каждый из вас выступает в роли паяца и лизоблюда", — кое где в зале слышатся перешептывания и недовольный гул."
кто может подтвердить? — законы химии и физики, археология (которая на оных стоИт), тысячи перекрестных источников. Вот есть летопись — ей никто наслово верить не будет из историков, ее только сми будут тиражировать и выдавать за факт. А историки прочитают, сверяет с записями из других источников: переписки, летописи других стран, мемуары, указы и т.д. Поднимут материальную базы по событиям — культурные слои находки, баллистический анализ траекторий снарядов и т.д. ПОТОМ только будут выводы, но не «плохо»- «хорошо», а синтез данных. «С пирамидами никак не разберутся» — здрасьте. вы явно ни одного исторического источника в глаза не видели. С пирамидами давно все ясно, кроме адептов Рен ТВ и прочих СМИ. Каменолимни, экономические записи купцов и рабочих бригад строителей, записи гостей Египта и вольных торговцев на массе языков, химический анализ, несколько десятков разных по принципу работы анализов древности. То что вы критикуете — не история как наука, то что вы критикуете ваше воображаемое соломенное чучело с табличкой «история». Да, еще по генетическим локусам можно генеалогию народов и династий проверять.
Вы назвали чтеца «этот», а я вам сообщила, что «этот» является вольным декламатором, трудовая деятельность которого прошла в горячем цеху, и он — пенсионер с Украины, город уже не буду называть.
Спасибо. Я никогда ни перед кем не оправдывался. Если это так воспринимается — не мои проблемы. Я отвечаю для людей которые умеют воспринимать чужую точку зрения, даже если она не совпадает с их собственной. Иногда действия и мотивы не очевидны. Плюс мне была интересна некая статистика )
В приличном обществе за «более яснее» спускают с лестницы.
Для начала проштудируйте учебник русского языка для начальной школы. Потом можно приступать к чтению вслух в узком кругу любящих людей. Если не побьют, — стремглав к фониатру.
А это вам бонус за храбрость выслушивать критику www.maximonline.ru/skills/health/_article/golos-iz-prekrasnogo-gluboka/.
Я желаю вам только хорошего, честно. Тембр у вас неплохой, плохая техника речи. Это поправимо.
Началось всё очень давно, еще когда у римлян только планировались Пунические войны...»
retell.in/article-607
Хозяин вашей помойки где вы подцепили «факты» про якобы Вейцмана такой же спОциалист в сионизме как и его читатели, ничтоже сумнешеся перепутал имена, которые на непритязательный слух звучат одинаково. Вейцман, Вейцмандл — для вас с ним разницы нет. ))) по идее, вы приволокли сюда сплетни про Вейцмана, вы и обязаны их подтвердить, но естессно, не сумели. )))
ладно, расскажу вам как дело было на самом деле.
В конце 30-х прошлого века из рейха евреям выехать было уже нельзя. Движение сионистов (см определение сионизма) могло дать денег, помочь им выехать, но только в Палестину, куда ехать немногие европейские евреи желали по многим причинам, большинство предпочитали Швейцарию, Англию или Америку. Михоэл Вейцмандл, словацкий раввин, не сионист, был очень обижен на верхушку сиониствского движения, в запале высказал им и про Холокост и про сакральную (не палестинскую!) корову. Так что глава тогдашних сионистов Хаим Вейцман не имеет отношения к тем словам.
Так что учите историю сионизма, иудаизма и всех остальных еврейских наук из респектабельных источников, и если у вас зудит поговорить о том найдите подходящее место. Здесь место НЕподходящее для спора о сионизме или нацизме.
А насчёт ума… В СССР не народ называл улицы и города, а партия.
ЗЫ: меня не волнует поверите вы мне или нет. Кто знает — смеётся с вас и ваших антисемитских потуг. А читают этот форум многие тысячи людей со всего света, кто знает языки и разбирается в методах поиска информации.
Благодарю ещё раз за то, что Вы есть на сайте, за жизнелюбие и чувство юмора!
Стоит также напомнить, что благодаря полувековому засилью в литературе таких «позитивных» финалов в стране выросло не одно поколение людей, ожидающих от жизни только «пряников» — справедливости, верности, честности (от слова «честь»), добра — и испытавших крах этих привитых жёстким отбором идеалов. Литература, как любой вид искусства, в первую очередь призвана не развлекать и услаждать, не усыплять, а будить и развивать мышление и чувства человека.
Как-то так)))
—
8. Неплохо назвать книгу каким-нибудь одним, но очень умным словом. К сюжету оно не должно иметь отношения, упоминаться тоже не должно — пусть читатель в полной мере убедится в собственном скудоумии и впоследствии начнет вновь и вновь перелистывать книгу в поисках скрытого философского смысла. Где найти такое слово? Полистайте кандидатские по физике и медицине — слово должно быть таким ядреным, чтоб читатель не то что вспомнить, выговорить не мог: «Преморбид», «Лактация», «Абсорбент», «Промискуитет», «Метеоризм», «Коммутация», «Харизма».
— Представляешь, люди нас держат, только чтобы доить, а потом убить на мясо.
— Слушай, задолбали эти твои теории заговора!©
"«Любите ли вы лицемерие так как люблю его я?», — я окидываю взглядом затихшую толпу.
" Пока вы готовитесь выразить свое благочестивое фи, я размышляю сколько раз в день каждый из вас выступает в роли паяца и лизоблюда", — кое где в зале слышатся перешептывания и недовольный гул."
Всего наилучшего! Вам тоже не хворать.
www.livelib.ru/book/1001101768/about-skazki-elenbergskaya-rukopis-1810-goda-s-kommentariyami-yakob-grimm-vilgelm-grimm
и не надо подходить к сказкам 16-18 века с «моралью» 21… это глупо как минимум
Здесь можно посмотреть спектакль в записи. С Константином Райкиным, как и на аудио. Когда смотришь, звук воспринимается легче. Спектакль силами двух актеров держит в напряжении до самого конца. ПосмотрИте/послушайте, это действительно интересно.
А вот публичная лекция Ивана Петровича Павлова о русском уме dugward.ru/library/pavlov_i_p/pavlov_o_russkom_ume.html. Словно не 1918 читал, а сегодня. ((
Для начала проштудируйте учебник русского языка для начальной школы. Потом можно приступать к чтению вслух в узком кругу любящих людей. Если не побьют, — стремглав к фониатру.
А это вам бонус за храбрость выслушивать критику www.maximonline.ru/skills/health/_article/golos-iz-prekrasnogo-gluboka/.
Я желаю вам только хорошего, честно. Тембр у вас неплохой, плохая техника речи. Это поправимо.
Не порыбачил ты, но хвалишь свой улов!
Не блещешь знанием, но говорун каков!..
Наставник истины добиться хочет сути,
А не звучания запомнившихся слов.
Наверняка знал, что в один прекрасный день кто-то скажет что Майкл Гир ничуть не уступает Шекспиру, Толстому, «Ян Цзы» и даже какому-то Хаяме. ))