Поясните где по вашему какая сторона?

Фурсенко не такой уж идиот как многие хотят себе представлять, но не может позитивненько с народом общаться. Или народ не желает (не в состоянии?) его воспринимать.
Если все попрут в творцы, кто и когда будет пользоваться творениями, то есть быть человеком, наслаждаться жизнью, розами и быть с любимыми людьми? Несчётное количество очень талантливых советских людей очнулись в свои 40+ от процесса творения в пустой грязной комнате в коммуналке, без жены, детей и близких, без денег, без молодости и здоровья, без способности общаться на темы, не связанные с их работой. Но зато в тетрадке была выведена очередная формула. «Жила бы страна родная..»
Из гг сделали вот такого творца, только гораздо более удобного: подправили здоровье чтобы работал подольше и почистили память от ненужного балласта чтобы не отвлекался.

Вы немного зациклились на определении из википедии, хотя понятие «сверхчеловек» существовало задолго до Ницше.
В некоторых трудах Иисус считался сверхчеловеком, у Макиавелли был Правитель, у Гёте Фауст.
Почитайте здесь о понятии сверхчеловек.
dic.academic.ru/dic.nsf/enc_culture/2243/Сверхчеловек

Сурово вы с Ницше… )))

У Варшавского гг вовсе не суперчеловек, скорее подчеловек, машина для формул, так как должен заплатить за суперспособности потерей человеческих способностей.
Сверхчеловек ничем не жертвует, но сознательно регулирует баланс эмоции-рациональность для оптимального решения.

Прочитала ваш комментарий и вспомнился старый анекдот.
Один экзальтированный человек пришёл к религиозному еврею и спросил сможет ли он научиться Торе пока стоит на одной ноге. «Конечно, — ответил еврей. — Запомни основную заповедь: относись к ближнему так, как хочешь чтобы к тебе относились. Все остальное — комментарии.»
С этой точки зрения станет понятнее почему я поддерживаю позицию что человеческое общество у нас одно: и в Лос Анджелесе, и в глухой сибирской деревне, и в ортодоксальных израильских кварталах люди стараются держаться тех же самых принципов и все хотят одного и того же, как до Христа так и сейчас.

Чехов будет актуален всегда, так как пишет о сущности людской. Башмачкиных сейчас тоже достаточно, но сегодня они чуть более адаптированы, возможно ходят к психотерапевту и принимают лекарства от синдрома тревожности. И генералов — хамов и невежд при должностях, которых никто не может поставить на место — к сожалению сейчас тоже хватает.

Добавлю одно условие:
В случае неуспеха вышеописанный результат после применения получите ТОЛЬКО если имеете дело с умной женщиной с развитым чувством юмора!

Автор этого комментария (Изя Какман) заявил о неправильной СЕМАНТИКЕ слова нейронуклеосомы, но приведённая им же ссылка рассуждает что такое нуклеосома с т. зрения ГЕНЕТИКИ.

akniga.org/chuev-mihail-medicina-neveroyatnogo#comment646109

Трофим Денисович, это вы?
Добро пожаловать в наш новый мир дЕбилов и рабов.
)))

Простите, сколько вам лет было к 91-му? Ходили в школу или в ВУЗ?
Я о том, что люди ностальгирующие о хороших 80-х или 70-х скорее всего были детьми, не знали бытовых проблем или проблем с ограничениями информации и передвижения. И ваш друг желает попробовать не ту самую тушонку, но хочет пережить беззаботные счастливые минуты у костра, на рыбалке с отцом.

Уже давно существуют текст-голос программы и приложения для людей как вы, которым неважно как читают. Никого ждать и просить не надо, искать начитку книги вы хотите почитать тоже: грузить можно любой текст, от инструкции по сборке мебели до Пушкина.

На то у нам русский язык дан, великий и могучий, чтобы «кажется» с «хотениями» и «ощущениями» выразить.
Как мне «ка-ацца», «мога быть, мога быть»… ?

Сотню фунтовчеловеческого весу потеряли, какие мелочи! Это ж вам не 50 кило копчёной колбасы. ))

Не стопроцентны -это как? 10%, 50%, 90%? Если 10% — то «небольшая часть», если 90% — «большинство. То есть, от какой части современных родителей вам хочется забрать их детей, потому что их дети умнее родителей?

Я читаю что написано… если нет слов как то: „многие“, „какая-то часть“, „некоторые“ — тогда значит „все“ или „почти все“. ?
Что касается моего опыта, число некомпетентных родителей сейчас выросло, так как многие их ценности остались в прошлом.

Сменяя вектор отношения к жизни редко можно изменить что произошло, только то, что вы ещё намерены сделать. Поменял бы гг свою жизнь если б в своё время что-то не произошло между ним и его коллегой, или взглянул бы на произошедшее с другой стороны? Думаю, что нет.

Не стоит делать широкие обобщения и о детях, и о родителях:
Далеко не все нынешние дети взрослее и умнее, далеко не все современные родители портят своих детей.
На мой взгляд, проблема в слишком устоявшихся и слишком незыблемых взглядах многих родителей на то, что должно представлять из себя достойное молодое поколение.

Вы не читали о денежных реформах 47-го и 61-го?
Все кто стонет «нас ограбили в 90-е» — поинтересуйтесь. О Новочеркасском и других восстаниях в советских учебниках истории точно ничего не было.

Сказано было здесь что собака непростая, и «состоянье у неё истерическое», ну,… непростое… ???
Иначе кина бы не было.

Не каждый может принять даже 2+2=4 если исходит из источника, который им не нравится. Особенно если Мавроди & Со. утверждают что 2+2=6 или даже больше. )))

То есть, мы участвуем в этой пирамиде, что-то получаем от этого, верно?

Спасибо что умеете отделять убеждения от фактов.