я уже писала о несовпадении самооценки гг и людей вокруг него. Жить он хочет, его самоубийство это поза, он хочет чтобы увидели «страдания юного Вертера», но зашёл далеко в попытках уязвить собеседника.
Я не склонна согласиться с тем, что вы посчитали косвенным доказательством одиночества ( в момент звонка он похоже был один в постели) по многим причинам.
1. Многие семейные пары имеют раздельные постели и даже отдельные спальни.
2. Супруг/партнёр мог временно отсутствовать, быть в ночной смене или командировке.
3. Супруг/партнёр мог проснуться от звонка/разговора, но не встревать.
Оспариваю я не просто посты других людей, а их неверные посылы, так как они приводят к неверным представлениям о данном рассказе, и как правило, о мире в целом. Вопрос не стоит нравятся ли мне произведения Нестеренко или он сам как личность, а то, что именно им написано в данном рассказе.
С 1 сентября согласно приказу Министерства образования можно будет употреблять слова совсем не так, как мы привыкли. К примеру, слово “кофе” теперь имеет не только мужской, но и средний род. Эти новые правила взяты из четырех свежеопубликованных словарей, “содержащих нормы современного русского литературного языка”. Теперь то, что раньше считалось ошибкой, официально закреплено правилом.
Кроме слова “кофе”, которое теперь можно употреблять и в среднем роде, вот самые необычные новости, пришедшие из этих словарей. Отныне можно произносить:
Любой метод обработки данных выдаст ошибку если не получено достаточного ввода. в этом случае у нас нет никакой информации о «собеседнике», поэтому любые методы обработки нуля дадут нам тот же нуль.
Вы сказали что автор — противник секса, поэтому его герои должны быть такие же. Следуя той же логике, страдания Анны Карениной в несчастливом браке должны восприниматься как фальшивка, так как написаны мужчиной, ратующим за святость брачной клятвы.
Это не по умолчанию, а по экстраполированию с недостатком данных, то есть получить неверный результат. На самом деле в рассказе нет никакой информации о статусе «собеседника».
Прошу не приравнивать секс к любви, так как можно любить родителей, братьев, или просто ближнего без всякого секса.
Поэтому он и сердится на окружающих, так как его самооценка намного превышает оценку его личности окружающими.
Такие все бяки, и жена и сослуживцы, не хотят меня почитать только за факт моего существования, требуют чтобы ещё и делал что-то полезное… )))
Да, звонок разбудил его одного, но стоит ли из этого делать заключения о его достижениях, личных и профессиональных? Если спит в данную минуту один — значит лузер в личной жизни?
Разве вы требуете диплом математика от человека, который скажет 2+2=4? Или требуете только от того, кто вам не нравится? )))
На самом деле такой подход неверен ( см. «Аппеляция к авторитету» в списке ошибок логики), факты существуют сами по себе, безразлично кто их сказал и верите ли вы в сказанное.
«Откуда ты знаешь что завтра утром взойдёт солнце, ведь ты не астрофизик и в будущем не был.»))))
Вы правы, здесь я бессильна, хотя чего уж проще внести в поисковик термины и поинтересоваться. Но тогда можно увидеть объективную реальность, тогда, не дай Бог, может возникнуть сомнения о чьей деформации идёт речь…
Хотя… Мне не следует давать вам кредитов изучения вам неизвестного.
Mea culpa.
Простите за беспокойство.
«Я весь вечер просто просидел на кухне. У меня и гостей-то не было…
— Не звали, или не пришли?
— Да некого мне звать! Жена ушла, нового никого с тех пор… как-то не сложилось… друзей в общем-то тоже нет… с работы, что ли, кого? Как будто мне там эти рожи не опостылели… никто там, кстати, даже и не вспомнил, что у меня юбилей…
— Стало быть, с карьерой у вас тоже не сложилось.
— Да какая там карьера! Сижу там каждый день, как проклятый, с девяти до шести, а меня до сих пор воспринимают, как мальчика на побегушках! Илья, сделай то, Илья, сбегай туда… поксерь эти бумаги и отнеси Петру Егорычу… У Петра Егорыча, между прочим, для этого секретарша есть! Дура двадцатилетняя с наштукатуренной мордой… Мой начальник на четыре года моложе меня и говорит мне “ты”, а я ему – на “вы” и по отчеству…
— Ну хорошо. А что вы сделали, чтобы это изменить?
— В смысле, что сделал? Говорю же, работаю там каждый день, как…
— Это я понял. Вы приходите на работу, которую терпеть не можете – поправьте меня, если я ошибаюсь…
— Ненавижу!
— Ну еще бы. Приходите и тупо отсиживаете от сих и до сих, мечтая, чтобы день поскорее закончился. Никакой инициативы, естественно, не проявляете, планами и перспективами не интересуетесь, любое поручение воспринимаете, как наказание, а не как повод проявить себя – не говоря уже о том, чтобы выйти на начальство с собственными идеями. Творческий подход вам чужд. Так чего ж вы хотите? По-моему, отношение к вам как к работнику – вполне адекватное.
— Просто мне не повезло с работой.
— Так за чем же дело стало? На свете тысячи профессий. И миллионы рабочих мест.
— Да, но… в сорок лет как-то поздно начинать все сначала.
— Что же мешало вам подумать об этом раньше?
— Ну, я не знаю… привык как-то… надеялся, что-то еще изменится…
— Надеялись, но ничего не предпринимали. Ясно. »
Специально для вас я привела цитату, чтобы показать в какой форме идёт разговор о работе и изменениях. «сидеть на работе» для него значит работать, но тем не менее он автоматом претендует на уважение, обижается его не получая. «за чем же дело стало? На свете тысячи профессий» вовсе не тыкание в нос, но намёк на его собственные действия, несущие желаемые изменения.
Взрослые сначала читают, затем обсуждают содержание.
Здесь вы упомянули мой комментарий о весьма конкретном замечании сделанном одним из героев, сказали что не согласны ни со мной, ни с автором, заявили что все наоборот, не уточняя что именно, и скоренько перешли на буржуазные модели и гнилую идеологию.
У вас есть что сказать по существу? «Баба Яга против» это несерьёзно.
Ваши замечания вы изволили выразить давно, и ничего нового с тех пор не добавили, продолжаете совать их в нос каждому, чьё мнение не совпадает с вашим.
Насчёт логики я вам дала определённые термины — дерзайте, изучайте.
И учитесь читать что написано, не подменяя тем, что вам видится.
Сколько можно, Лёва. Лошадь давно сдохла, но вы продолжаете её, бедную лупить.
1. Вам уже заметили, и не раз, что вы не видите целой картины, пытаетесь разорвать сию книгу на куски и судить по ним о качестве целого. В формальной логике такое явление называют ошибкой части и целого, «суть которой состоит в неумении соотнести истинность некоторого утверждения для целого и для его части. »
2. если вы не знаете о чем-то, не значит что этого не существует — держаться такого мнения значит впадать в очередное заблуждение, называемое аргументом к незнанию. «Я живу у канала, не видел баржи которые должны быть задраены — поэтому их не существует» — это разве серьёзно?
3. выставление личного мнения непреложным фактом классифицируется как анекдотическое свидетельство, что также есть ошибка логики.
Уже не говорю о ваших наездах на личность — ad hominems, которые нисколько не убеждают ни оппонента ни наблюдателей.
Сколько можно. ???
Теперь вперёд, изгаляйтесь и минусуйте ещё несколько месяцев.
Это потому, что не все могут взять что им дают. Это как возможности, которые следует рассмотреть, подобрать и развить.
Наш фрукт ненавидел свою работу, коллег и особенно молодого начальника, куда уж учиться у них.
Вот как раз рабовладелец и должен обеспечивать рабам крышу над головой и хлеб насущный, иногда и пару находил. Руководитель поставлен чтобы коллектив был продуктивен, цели достигнуты. Как он(а) это делает — отдельный вопрос.
«задача руководителя (по роли в том числе) — раскрыть потенциал подчинённого и направить его в верное русло, дать человеку возможность реализовать свои возможности. это применимо ко всем областям жизни, даже к личной.»
Задача руководителя — выдавать нагора, так как у него есть свои боссы, а в верхних боссов — клиенты.
исполнитель из Илюши тоже никакой, судя по его отношению к работе. Он уверен что должности и продвижения заслуживают временем на рабочем стуле, не качеством работы и достижениями. И в учителя-капитаны ему никто не набивался, позвонил сам, мог и повесить трубку сам. Заметим, что основные данные о его жизни принёс он сам, не кто-то со стороны.
akniga.org/chan-ted-pravda-faktov-pravda-oschuscheniy
1. Многие семейные пары имеют раздельные постели и даже отдельные спальни.
2. Супруг/партнёр мог временно отсутствовать, быть в ночной смене или командировке.
3. Супруг/партнёр мог проснуться от звонка/разговора, но не встревать.
Оспариваю я не просто посты других людей, а их неверные посылы, так как они приводят к неверным представлениям о данном рассказе, и как правило, о мире в целом. Вопрос не стоит нравятся ли мне произведения Нестеренко или он сам как личность, а то, что именно им написано в данном рассказе.
Кроме слова “кофе”, которое теперь можно употреблять и в среднем роде, вот самые необычные новости, пришедшие из этих словарей. Отныне можно произносить:
— Не только “договОр”, но и “дОговор”
— Не только “по срЕдам”, но и “по средАм”
— Не только “йОгурт”, но и “йогУрт”
www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html
Держите меня семеро!!! уже 10 лет как кофе «оно» по приказу свыше, а я ещё нарушаю… Куда сдаваться идти?
???
Вы сказали что автор — противник секса, поэтому его герои должны быть такие же. Следуя той же логике, страдания Анны Карениной в несчастливом браке должны восприниматься как фальшивка, так как написаны мужчиной, ратующим за святость брачной клятвы.
Прошу не приравнивать секс к любви, так как можно любить родителей, братьев, или просто ближнего без всякого секса.
Такие все бяки, и жена и сослуживцы, не хотят меня почитать только за факт моего существования, требуют чтобы ещё и делал что-то полезное… )))
Разве вы требуете диплом математика от человека, который скажет 2+2=4? Или требуете только от того, кто вам не нравится? )))
На самом деле такой подход неверен ( см. «Аппеляция к авторитету» в списке ошибок логики), факты существуют сами по себе, безразлично кто их сказал и верите ли вы в сказанное.
«Откуда ты знаешь что завтра утром взойдёт солнце, ведь ты не астрофизик и в будущем не был.»))))
Хотя… Мне не следует давать вам кредитов изучения вам неизвестного.
Mea culpa.
Простите за беспокойство.
построили вы себе чучело и отважно сражаетесь с выдуманной вами же химерой. )))
Не буду мешать.
— Не звали, или не пришли?
— Да некого мне звать! Жена ушла, нового никого с тех пор… как-то не сложилось… друзей в общем-то тоже нет… с работы, что ли, кого? Как будто мне там эти рожи не опостылели… никто там, кстати, даже и не вспомнил, что у меня юбилей…
— Стало быть, с карьерой у вас тоже не сложилось.
— Да какая там карьера! Сижу там каждый день, как проклятый, с девяти до шести, а меня до сих пор воспринимают, как мальчика на побегушках! Илья, сделай то, Илья, сбегай туда… поксерь эти бумаги и отнеси Петру Егорычу… У Петра Егорыча, между прочим, для этого секретарша есть! Дура двадцатилетняя с наштукатуренной мордой… Мой начальник на четыре года моложе меня и говорит мне “ты”, а я ему – на “вы” и по отчеству…
— Ну хорошо. А что вы сделали, чтобы это изменить?
— В смысле, что сделал? Говорю же, работаю там каждый день, как…
— Это я понял. Вы приходите на работу, которую терпеть не можете – поправьте меня, если я ошибаюсь…
— Ненавижу!
— Ну еще бы. Приходите и тупо отсиживаете от сих и до сих, мечтая, чтобы день поскорее закончился. Никакой инициативы, естественно, не проявляете, планами и перспективами не интересуетесь, любое поручение воспринимаете, как наказание, а не как повод проявить себя – не говоря уже о том, чтобы выйти на начальство с собственными идеями. Творческий подход вам чужд. Так чего ж вы хотите? По-моему, отношение к вам как к работнику – вполне адекватное.
— Просто мне не повезло с работой.
— Так за чем же дело стало? На свете тысячи профессий. И миллионы рабочих мест.
— Да, но… в сорок лет как-то поздно начинать все сначала.
— Что же мешало вам подумать об этом раньше?
— Ну, я не знаю… привык как-то… надеялся, что-то еще изменится…
— Надеялись, но ничего не предпринимали. Ясно. »
Специально для вас я привела цитату, чтобы показать в какой форме идёт разговор о работе и изменениях. «сидеть на работе» для него значит работать, но тем не менее он автоматом претендует на уважение, обижается его не получая. «за чем же дело стало? На свете тысячи профессий» вовсе не тыкание в нос, но намёк на его собственные действия, несущие желаемые изменения.
Здесь вы упомянули мой комментарий о весьма конкретном замечании сделанном одним из героев, сказали что не согласны ни со мной, ни с автором, заявили что все наоборот, не уточняя что именно, и скоренько перешли на буржуазные модели и гнилую идеологию.
У вас есть что сказать по существу? «Баба Яга против» это несерьёзно.
Насчёт логики я вам дала определённые термины — дерзайте, изучайте.
И учитесь читать что написано, не подменяя тем, что вам видится.
1. Вам уже заметили, и не раз, что вы не видите целой картины, пытаетесь разорвать сию книгу на куски и судить по ним о качестве целого. В формальной логике такое явление называют ошибкой части и целого, «суть которой состоит в неумении соотнести истинность некоторого утверждения для целого и для его части. »
2. если вы не знаете о чем-то, не значит что этого не существует — держаться такого мнения значит впадать в очередное заблуждение, называемое аргументом к незнанию. «Я живу у канала, не видел баржи которые должны быть задраены — поэтому их не существует» — это разве серьёзно?
3. выставление личного мнения непреложным фактом классифицируется как анекдотическое свидетельство, что также есть ошибка логики.
Уже не говорю о ваших наездах на личность — ad hominems, которые нисколько не убеждают ни оппонента ни наблюдателей.
Сколько можно. ???
Теперь вперёд, изгаляйтесь и минусуйте ещё несколько месяцев.
Но совесть это не только про самоубийство. Там дьявол обманул Фенвика.
Наш фрукт ненавидел свою работу, коллег и особенно молодого начальника, куда уж учиться у них.
Ну да, и даже прибежать и вытереть подчиненному носик. )) youtu.be/gcvclYO-3i0
Задача руководителя — выдавать нагора, так как у него есть свои боссы, а в верхних боссов — клиенты.
исполнитель из Илюши тоже никакой, судя по его отношению к работе. Он уверен что должности и продвижения заслуживают временем на рабочем стуле, не качеством работы и достижениями. И в учителя-капитаны ему никто не набивался, позвонил сам, мог и повесить трубку сам. Заметим, что основные данные о его жизни принёс он сам, не кто-то со стороны.