«Я делаю сотни миллионов операций в секунду!» — хвастался компьютер.
" Я умею находить информацию про что угодно!" — говорил Интернет.
«Ну-ну..» — тихо сказало Электричество.
))
Это открытый публичный форум, если пишете здесь свою тз, будьте готовы ко всем ответам, по шёрстке и против.
Смысла в моих словах вы не увидите до тех пор, пока не научитесь ставить себя на ту же ступень значимости, что и всех остальных членов общества.
Доброго времени дня.
ЗЫ: проекция не помогает справиться с проблемами в реальном мире, это дисфункция.
Моя реплика не ставит целью никого убедить, но поведать читателю об альтернативе вашего подхода к жизни, «я» vs «мы». Мыслителями всех времён почиталось золотое правило: относись к другому так, как хочешь чтобы относились к тебе. Вы бы хотели чтобы у вас крали, вас обманывали, не доверяли вам?
Если вам на самом деле хочется есть, мусорные баки этически лучшее решение чем воровство, хоть и удар по собственному эго. Но я бы начала с отказа от Интернета как платной услуги.
«Что сильнее Гордость или дикое желание есть, честь или унижение. »
Не стоит путать гордость и человеческое достоинство. Именно достоинство разделяет грань между сознанием и инстинктами, именно оно запрещает нам брать чужое, даже если очень хочется есть.
Когда всё у вас хорошо это не скучно, это освобождает душевные и физические силы от забот о себе, перенаправляет туда, где в вас нуждаются. «Человек это не остров, но всегда часть материка».
Для любого, кто знает своё дело и умеет и гордится своими работами, «Человек приложил труд и за это ему спасибо» — худшие оскорбления, так как делает очевидным низкую прикладную ценность результатов труда, где даже вежливый человек ничего лучшего сказать не может.
Спасибо, было бы здорово, хотя, боюсь вам достанется здесь за чрезмерное увлечение «пиндосами»… )))))
Попросите также админов исправить аннотацию, уточнить что подборка о «золотом веке американской фантастики», может даже и пояснить не только время, но и что характерно для этого периода: «космическая опера», начало очеловечивания роли роботов, в основном линейные сюжеты, никакой «слойки» сознания.
«Лжец» Азимова — бессмертная классика на тему главного закона робототехники, хотя сюжет и несколько предсказуем.
«Рука помощи» Андерсона — политизированный рассказ, его видение положения Японии и Гавайев после войны. «Детективная» линия — одна из любимых тем автора: правильные решения принимаются героями, которые кажутся изначально «плохишами».
Рассказ У. Тенна — подтверждение одной из любимых цитат Бертрана Рассела:
«Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.»
Остальные рассказы впечатления не произвели. Кроме исполнения, конечно. )) В подборке рассказов по золотому веку американской фантастики хотелось бы услышать Брэдбери, Кларка и ван Вогта.
А вам нравится Куприн, Бунин, Мережковский, Довлатов, Галич, например? Шаляпин и Рахманинов? Они все «сдриснули». Простите их за то, что осмелились «вякать».
Интересно как разные люди воспринимают один и тот же материал.
Одни возмущаются питягиванием сказок за уши к реальным ситуациям, такого, мол, быть не может потому, что быть не может. )))
Другие признают, что написано здесь о вещах, которые раздражают и даже вводят в ступор, но репутация автора всё же пробила брешь в недоверии и позволила принять ею объяснённое.
На ваш вопрос зачем кандидатам вспоминать об избирателях, я вам уже ответила, точнее ответили вы сами насчёт умения просчитывать ходы: мало кто вступает в борьбу на только один срок, это невыгодно. Поэтому немного инвестиций в своё будущее в виде зарегистрированных попыток следовать предвыборным обещаниям, сослужило бы новоизбранным хорошую службу.
На самом деле роль избирателей сейчас гораздо важнее чем многие думают, это вам не СССР где была одна партия и один кандидат.
Дискуссию о политике заканчиваю, дабы не навлечь на себя гнев богов за флуд. )))
Вдогонку.
Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов, пригодилось бы умение видеть на более чем 1-2 ходов вперёд. ))
Как сказал Сун Цзы, недооценить противника — проиграть войну. Не многие политики понимают, что их противник — избиратели, стратегия кандидата должна быть направлена не на то, чтобы утопить оппонента, но чтобы выиграть электорат. Поэтому политики должны казаться избирателям супер умными.
Без всяких сомнений президент, писавший обращение к народу, или к какой-то части населения своей страны используя слово «быдло», не может быть умным по определению, поэтому кажущаяся неопределённость финальной сцены на самом деле таковой не является, что бы нам автор не говорил.
Если бы на самом деле было из чего выбирать кандидатов в правительство для НАШИХ целей, мы бы имели совсем другую картинку… )))
Слишком часто люди путают велеречивых с умными.
" Я умею находить информацию про что угодно!" — говорил Интернет.
«Ну-ну..» — тихо сказало Электричество.
))
Али Некрасова не читали, про пору прекрасную, когда не придётся жить ни мне ни тебе. ))
Смысла в моих словах вы не увидите до тех пор, пока не научитесь ставить себя на ту же ступень значимости, что и всех остальных членов общества.
Доброго времени дня.
ЗЫ: проекция не помогает справиться с проблемами в реальном мире, это дисфункция.
Если вам на самом деле хочется есть, мусорные баки этически лучшее решение чем воровство, хоть и удар по собственному эго. Но я бы начала с отказа от Интернета как платной услуги.
Не стоит путать гордость и человеческое достоинство. Именно достоинство разделяет грань между сознанием и инстинктами, именно оно запрещает нам брать чужое, даже если очень хочется есть.
Когда всё у вас хорошо это не скучно, это освобождает душевные и физические силы от забот о себе, перенаправляет туда, где в вас нуждаются. «Человек это не остров, но всегда часть материка».
www.dushenko.ru/quotation_date/121237/
Попросите также админов исправить аннотацию, уточнить что подборка о «золотом веке американской фантастики», может даже и пояснить не только время, но и что характерно для этого периода: «космическая опера», начало очеловечивания роли роботов, в основном линейные сюжеты, никакой «слойки» сознания.
«Рука помощи» Андерсона — политизированный рассказ, его видение положения Японии и Гавайев после войны. «Детективная» линия — одна из любимых тем автора: правильные решения принимаются героями, которые кажутся изначально «плохишами».
Рассказ У. Тенна — подтверждение одной из любимых цитат Бертрана Рассела:
«Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.»
Остальные рассказы впечатления не произвели. Кроме исполнения, конечно. )) В подборке рассказов по золотому веку американской фантастики хотелось бы услышать Брэдбери, Кларка и ван Вогта.
Одни возмущаются питягиванием сказок за уши к реальным ситуациям, такого, мол, быть не может потому, что быть не может. )))
Другие признают, что написано здесь о вещах, которые раздражают и даже вводят в ступор, но репутация автора всё же пробила брешь в недоверии и позволила принять ею объяснённое.
;)
Верно. Только отличать львов от шакалов не все умеют, не все львы которые громко рычат и имеют гриву.
На самом деле роль избирателей сейчас гораздо важнее чем многие думают, это вам не СССР где была одна партия и один кандидат.
Дискуссию о политике заканчиваю, дабы не навлечь на себя гнев богов за флуд. )))
Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов, пригодилось бы умение видеть на более чем 1-2 ходов вперёд. ))
Как сказал Сун Цзы, недооценить противника — проиграть войну. Не многие политики понимают, что их противник — избиратели, стратегия кандидата должна быть направлена не на то, чтобы утопить оппонента, но чтобы выиграть электорат. Поэтому политики должны казаться избирателям супер умными.
Без всяких сомнений президент, писавший обращение к народу, или к какой-то части населения своей страны используя слово «быдло», не может быть умным по определению, поэтому кажущаяся неопределённость финальной сцены на самом деле таковой не является, что бы нам автор не говорил.
Слишком часто люди путают велеречивых с умными.