Писала я здесь уже про понятие коллективного иммунитета, но почему-то мой комментарий снесли.
Теория коллективного иммунитета это когда большинство населения имеет иммунитет к определённой болезни, с основном через вакцинацию, то есть риск заразиться этой болезнью в данном окружении снижается до минимума, те кто по каким-то причинам не получили прививки защищены коллективным иммунитетом.
Ниже здесь выражена мысль, что автор своим рассказом говорит о коллективном иммунитете как об утопии, то есть homo homini lupus est, не друг и защита, несмотря на то, что человек — существо социальное. Наверно жизнь у неё такая, «собака бывает кусачей только от жизни собачей»… )))
Тайный смысл здесь в словах самурая «как известно».
Искусство дипломатии здесь не столько в том, как он перенаправил последнее желание жертвы и предотвратил месть «оттуда», но и как он успокоил окружающих.
Ведь как известно, мёртвые не могут вредить живым.
Вы зря так.
Ваше раннее решение делать работу на основе краудсорсинга не дало желаемых результатов, поэтому вы решили изменить модель. Так как работа ваша хорошего качества, в желании зарабатывать на ней нет ничего постыдного.
Обижаться вам не на кого за то, что не сработало, включая нетерпеливых слушателей, решение как поступать с вашими работами принимаете вы сами, в том и был смысл моего напоминания.
Удачи вам.
Я могу лишь читать то, что написано, не имею привычки спекулировать «что бы это значило». В вашем с автором последних комментариях звучал только вопрос денег.
Ребята, вас кто либо принуждал выкладывать свои работы бесплатно, здесь или в любом другом месте? Насколько я понимаю ситуацию, это было ваше собственное решение, и писателя и чтеца, поэтому обижаться вам не на кого.
«Феминисткая ерунда» что конкретно? Вы не поддерживаете мысль авторши что коллективный иммунитет это утопия, что-то несуществующее на самом деле? Или не верите в поведение гг сообразно с женским началом — хранить и продолжать жизнь?
В любом случае, вы имеете право на своё мнение. Только не забывайте о том, что следуя вашей же логике, героические приключения крутого одинокого волка мужского рода, где он сам-один побеждает всех врагов любого рода и племени, следует называть мачо ерундой. Приходит на ум рассказ Нестеренко-Райта об особенностях зимней охоты.
43:55
«Гитариста рвало. Большинство заболевших исходило рвотой на ТРЕТИЙ день».
Не она его убила.
В остальном соглашусь с вами, мысль рассказа — коллективный иммунитет, как где каждый защищает не только себя, но и других, видится авторше как утопия.
Рассказ очень женский, так как именно женщина — хранительница очага, и ей нужно тепло и опора больше чем мужчине. Отвлекаясь от обстановки Апокалипсиса, здесь описана роль женщины в попытке выполнить своё предначертание — продолжение и возрождение жизни.
Мне неясно, откуда такое название — коллективный иммунитет? Думала опять переводчики накосячили — но нет, оригинальное название рассказа «herd immunity».
Может здесь какое-то смысловое двойное дно? Что именно хотела сказать авторша?
Лучше не ждать графика, а по надобности. нежданно пришло большое кол-во гостей в понедельник — ждать запланированной уборки в четверг не стоит. ))
Прошу прощения за случайный минус, хотела поставить плюс.
Моё знакомство с писателем началось не его Нобелевки, а с его сравнения производства курятины с Холокостом. Убеждённый вегетарианец, когда его спросили отказался ли он от потребления мяса (в том числе и кур) по причинам своего здоровья, он сказал «нет, по причинам здоровья куриц.».
Не могу избавиться от впечатления что у него (и его последователей, поднявших на флаг это сравнение) из что-то не так с головой, так как он писал что по отношению к животным каждый человек является нацистом.
Именно так и проявляется что каждый на самом деле из себя представляет.
Из нерусской сказки Г. Х. Андерсена: «Позолота вся сотрётся — свиная кожа остаётся».
Было бы хорошо если до вас все-таки дошёл смысл моей цитаты из Вики.
Это не Конституция. ГК РФ Статья 1274 предписывает обязательное указание источника, чем у меня и являются атрибуты ссылок статьи из Вики. «Свободное» по отношению к цитированию подразумевается без разрешения и оплаты.
Зачем? Просто поделилась научным объяснением почему вас и вам подобных так тянет выставлять себя унижая других, с вами несогласных. Это не мнение, это факт, вашего осознания и одобрения не требует.
А циферки и скобочки оставлены чтобы понятно было откуда цитата. Вы распознали источник — не будет с этим проблем у всех остальных.
«Прое́кция (лат. projectio — «бросание вперед») — механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.
Как защитный механизм проекция позволяет человеку не чувствовать ответственность за собственные теневые содержания (неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и т. п.) посредством восприятия таких чувств в качестве чужих. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств.
Проекция — один из основных защитных механизмов при параноидном и при истероидном расстройстве личности[1]. „
Именно. Хотя у меня кожа толще чем у многих, очень умных и добрых контрибъюторов.
Теория коллективного иммунитета это когда большинство населения имеет иммунитет к определённой болезни, с основном через вакцинацию, то есть риск заразиться этой болезнью в данном окружении снижается до минимума, те кто по каким-то причинам не получили прививки защищены коллективным иммунитетом.
Ниже здесь выражена мысль, что автор своим рассказом говорит о коллективном иммунитете как об утопии, то есть homo homini lupus est, не друг и защита, несмотря на то, что человек — существо социальное. Наверно жизнь у неё такая, «собака бывает кусачей только от жизни собачей»… )))
Тайный смысл здесь в словах самурая «как известно».
Искусство дипломатии здесь не столько в том, как он перенаправил последнее желание жертвы и предотвратил месть «оттуда», но и как он успокоил окружающих.
Ведь как известно, мёртвые не могут вредить живым.
И вам также здоровья и наслаждения.
Ваше раннее решение делать работу на основе краудсорсинга не дало желаемых результатов, поэтому вы решили изменить модель. Так как работа ваша хорошего качества, в желании зарабатывать на ней нет ничего постыдного.
Обижаться вам не на кого за то, что не сработало, включая нетерпеливых слушателей, решение как поступать с вашими работами принимаете вы сами, в том и был смысл моего напоминания.
Удачи вам.
В любом случае, вы имеете право на своё мнение. Только не забывайте о том, что следуя вашей же логике, героические приключения крутого одинокого волка мужского рода, где он сам-один побеждает всех врагов любого рода и племени, следует называть мачо ерундой. Приходит на ум рассказ Нестеренко-Райта об особенностях зимней охоты.
«Гитариста рвало. Большинство заболевших исходило рвотой на ТРЕТИЙ день».
Не она его убила.
В остальном соглашусь с вами, мысль рассказа — коллективный иммунитет, как где каждый защищает не только себя, но и других, видится авторше как утопия.
Рассказ очень женский, так как именно женщина — хранительница очага, и ей нужно тепло и опора больше чем мужчине. Отвлекаясь от обстановки Апокалипсиса, здесь описана роль женщины в попытке выполнить своё предначертание — продолжение и возрождение жизни.
Может здесь какое-то смысловое двойное дно? Что именно хотела сказать авторша?
Прошу прощения за случайный минус, хотела поставить плюс.
Не могу избавиться от впечатления что у него (и его последователей, поднявших на флаг это сравнение) из что-то не так с головой, так как он писал что по отношению к животным каждый человек является нацистом.
Из нерусской сказки Г. Х. Андерсена: «Позолота вся сотрётся — свиная кожа остаётся».
!!!
Невозможно достичь успеха в том, чем занимаешься только для галочки или потому, что должен.
Это не Конституция. ГК РФ Статья 1274 предписывает обязательное указание источника, чем у меня и являются атрибуты ссылок статьи из Вики. «Свободное» по отношению к цитированию подразумевается без разрешения и оплаты.
А циферки и скобочки оставлены чтобы понятно было откуда цитата. Вы распознали источник — не будет с этим проблем у всех остальных.
Как защитный механизм проекция позволяет человеку не чувствовать ответственность за собственные теневые содержания (неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и т. п.) посредством восприятия таких чувств в качестве чужих. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств.
Проекция — один из основных защитных механизмов при параноидном и при истероидном расстройстве личности[1]. „