Но в те времена не было у нас ни понятия «офис» ни «бизнес-центр».
Посмотрела в нескольких изданиях — да, так и написано «билдинг». Почему?

Согласна, что мало знали про доллар тогда. Но 10 миллионов советских рублей circa 1937 также не унести было в кармане пиджака, да и не взять такой суммы без предварительного заказа, ни там ни здесь, тем более тогда.

Да, фантастика, да, поднят вопрос высшего порядка, но зачем подрывать себя на мелочах? Ведь предполагалось показать советскому народу «звериное лицо капитализма»…

Миллион долларов в купюрах по $1 занимает около кубометра. Если хотите в $20-х, то объем будет меньше, но вес все равно превысит 10 кг. Серый костюм Спольдинга был на спецзаказ? ))

Это Беляев писал «благополучно ушёл из билдинга», не «из здания»?

никогда не знала, что биологическое оружие способно вызывать землетрясения…

Если вместо стучащего бубном по своей заднице шута он стучал бы по заду царевны с соответствующим описанием предмета, мужская половина бы лучше оценила… ))

Про Федота-стрельца мужчинам лучше слушается потому, что там мужской хэппи-энд, чего здесь нет. И мораль каждой сказки здесь не выкладывают на тарелочке — самим искать надобно… Кому внапряг а кому и вовсе неподъёмно… ))

В самом деле, он хотел, чтобы Россия дала отпор Америке? Комплимент России в стиле камикадзе. ))

На Востоке любят двусмысленности.

Если японцы не любят Америку, это не значит они любят Россию.

Автор получил диплом по информатике от весьма уважаемого Brown University. Наверно этим обусловлен его довольно таки сложный, хотя и прагматический и следующий строгой логике подход к проблеме существования потусторонней жизни и взаимодействия с ней.

В большинстве своём, без специфического образования и понимания механизмов действия явления, мы не знаем, да и часто не заморачиваемся вопросом «как» достичь результата мы хотим, но понимаем «что» хотим получить: все равно как бьют по мячу футболисты — хотим точных подач и попаданий. ))

Данный труд может объяснить почему нам нравится что нам нравится в озвучке, и как это достигается — то есть приблизит нас к пониманию «как». Также имеются там множественные ссылки на другие труды о специфических направлениях в индустрии создания звука.

Вообще-то здесь я имела ввиду высказывание одного из чтецов насчёт того, что для них критика приемлема только от профессионалов их области, для остальных все сводится к «вкусовщине».

Зачем русскому переводу рассказа американца Гамильтона обложка, похожая на японское произведение? При чем там явно Европейские девочки в белых платьях? Содержание также не имеет отношения ни к чему азиатско-восточному.
Не сильна в иероглифах, но вполне возможно там что-то другое написано чем «Миры Фессенсена».

Кто бы мне подсказал, откуда такая обложка?

На мой взгляд, все отличие в определенности существования высших сил и потустороннего мира «там» vs сокрытости такого знания «здесь».

Примечательно, что та же тема потери как постоянно терзающей незаконченности проходит через другое произведение Чана, «Купец и волшебные ворота».

Очень интересное общество, где есть свидетельства существования Бога, ангелов, материальности Рая и Ада, и где необязательно быть добродетельным Ему служителем чтобы попасть в Рай.

Действие именно этого рассказа может быть перенесено в любую культуру изменением только мелких деталей.
Рассказ мне тоже понравился, особенно в этом исполнении, может быть, именно отсутствием привязки к определённой культуре и времени, как урок всем народам и поколениям.
А, может, универсальность суждений, как о человечестве в общем, и есть задумка автора — американца китайского происхождения.

Вопрос в том, чего прогресс: науки и технологии или человеческого общества, в смысле совершенствования отношений и понимания друг друга.
У каждого направления есть свои побочные эффекты: развитие технологий влияет на качество общения, например, но даже немногие взрослые способны следовать восстановлению баланса, особенно когда не в угоду личным удобствам.

Кто разместил эту книгу здесь, на вольном доступе каждому непрофессиональному читателю-слушателю, сильно рисковал: а вдруг рискнём 20-ю часами своего времени, вдруг разберёмся, начнем оценивать всех чтецов зная параметры и показатели, которыми пользуются профессионалы индустрии? ;-)

Наверно, потому, что здесь больше философского смысла чем фантастики, нарушаются законы науки во имя более значимых (по крайней мере, в глазах автора) законов социума… ;-)

«В вашем доме будет лад если купишь ЛДНАБ — ловушка для насекомых абсолютно безопасная.
Инструкция к применению:
В целях освобождения территории от элементов, передвигающихся с помощью лап, крыльев и ног, воткните в розетку и ждите эффекта. 100% очищение участка размером с гектар. Экономно, способствует продлению жизни домашних животных, яйценоскость кур, шерстистость овец.»

Для тех, кто ещё не читал — поясню: члены семьи Даши Донцовой любители такого рода достижений прогресса, улучшающих качества жизни. Вот если бы ещё и удои молока повышало, я б приобрела… )))

Наверно вы правы, диалог здесь не подразумевался, скорее «наш ответ Чемберлену»))
Но прочитайте ещё раз комментарий пользователя доширак120. Я нашла там единственный факт:
«люди разговаривали на «кухне» о том, что скоро робот возглавит Ватикан.»
Нет, там вовсе не сказано что ему, пользователю доширак120, рассказ не понравился, никаких толковых объяснений тоже нет, только собственные впечатления — рассказ скучный и автор ничего толком не прописал — поданные как непреложные факты.

То, что я лично не согласна со всеми выводами Изи, я уже писала. Вы правы, речь идёт не о фанатизме, а о лицемерии и формализме.
То, что он мог бы попридержать излишнюю колкость и апломб — тоже верно, хотя, подозреваю, были в какой-то мере спровоцированы безаппеляционностью комментария на который Изя отвечал.
Но он прав в том, что рассказ требует умения читать между строк, здесь нет разделения на хороший/плохой, нет и открытого текста, как то: «Это сатирическая фантастика, короткий рассказ о реальном значении религии для многих, даже для тех, кто считает себя верующими. Основной смысл ищите в самом последнем абзаце, где робот папа — пастырь скрывается из виду своих „овец“, за которыми только что был избран приглядывать.» Изя также прав в том, что здесь прямо прослеживается автоматическая покорность существующей власти.

А динамика сюжета здесь неплохая, и есть чему посмеяться. Меня, например, позабавили распечатки с приписками, скаредность одного из участников разговора, клетчатая сутана раввина и как жарко обсуждали событие некатолические герои. ))