опоздала я спасти вас от «Сифилиса» -;))))

А у этого автора больше и нет ничего подобного, на этом сайте, во всяком случае, — ничего не рекомендую. Если найдёте — послушайте «Мультики» или «Бураттини».

и мечем бисер… ну, от волнения жемчуга наши рассыпаются перед космонавтами, а с такого расстояния, как интернет, ничего ж не видно и не понятно, всё же ж виртуальное же ж)))

А надо же на что-нибудь ориентироваться людям, так и сформировались "+" и "-", «добро» и «зло» по случайным признакам: "… ты виноват уж тем, что хочется мне кушать! — сказал и в тёмный лес ...(кого-то) поволок."

!!! Осторожно: длительное прослушивание книги в данной озвучке трудновато и чревато, как то: от увядания ушек до надрыва животиков (в зависимости от темперамента и опыта слушателя)!!! Спасибо за труды, Елена Суримури — всё-таки 14 часов чистовик+обработка(((… Давно так не смеялась!

Согласна с вышесказанным пол-нос-тью! И Полякова вспомнила, и литературным русским языком потешилась, и рекомендую к прослушиванию! При всей ядрёной искромётной лёгкости… кгм, драматические события тоже случаются, но переживают их закалённые соцреализмом фантастически жизнелюбивые герои брежневской эпохи))) И Дадыко супер-уместен, подтверждаю. Кстати, помимо Юрия Полякова, специфика/тематика напомнила мне «Оружие возмездия» Дивова.

Я тоже задумываюсь над этим периодически и боюсь, что даже если ЗАПРЕТИТЬ читать/слушать/издавать книги, никто и не вздрогнет почти, не потянется к запретному плоду: потребность в чтении снижается параллельно росту технологической оснащённости)))

Serregey справился неожиданно хорошо. Согласна, что сюр, но не трэш, просто глубокие философские раскопки автор выразил символически, якобы упростив до детских игр… ну, возможно, не самое яркое или удачное произведение Саймака, но нам и такой уровень сложноват, нет навыка воспринимать метафоры, аллюзии, символизм и проч.

Приступала к этому роману несколько раз, но всё не шло далее спортивного интереса и желания поставить «галочку» в списке программной классики. Телегина читает профессионально: выразительно, чётко, грамотно, но интонацию автора передать женским голосом невозможно. Местами — смело, местами — чопорно, местами — сверхсерьёзно, вобщем, мне не хватило иронии))) хотя я понимаю, что эпохальная культурная разница огромна… Завязка и развязка мне очень понравились, ценю реализм — хотя он такой итальянский-итальянский! И — да, хочу отметить свою чёткую ассоциацию Марчелло Клеричи=Клим Самгин. Фильм — совершенно отдельное произведени е, не стоит даже пытаться понять и сравнить, потому что Бертолуччи — гений, он создал свою собственную реальность.

Прекрасная аннотация от Евгении — см. выше, а я вот что хочу отметить: в мужском исполнении (на сайте ещё две версии есть!) не смогла слушать, хотя нарратив идёт от первого и второго — мужских лиц. Бесконечные повторы одной и той же мысли, пространные рассуждения, постепенно уводящие от сути повествования, — всё это похоже на мучительные поиски формы и переписывание нескольких ключевых эпизодов, всё это увязание в гормональных бурях характерно для женского восприятия себя и мира (хотя бури автора другого происхождения, тоже химического, но… ну, кто знает — тот поймёт))). Вобщем, я даже заглянула в библиографию Хаксли — может, отсутствие опыта, ведь он начал писать и публиковаться рано — но нет, «Гений и богиня» написаны шестидесятилетним интеллектуалом, всю жизнь вращавшемся и вращавшим творческие круги — элитарные и высокообеспеченные… Сюжет мне очень нравится, но его можно изложить сотней слов в виде анекдота или киносценария. Именно потому, что уважаю всяческую психоделику и «игры в бисер», зашла сюда покапризничать(((

Искроменто-искроменто! Ууно-уно-уно-уунмоментооо…

Обожаю эту пьесу, переслушала/пересмотрела множество версий. Такие произведения — как джазовые стандарты: всегда есть место импровизации, индивидуального подхода… Казанский ТЮЗ? Да, запись из одной точки, рисунок спектакля стандартный, для знакомства с содержанием — сойдёт, но есть посильнее постановки)))

И роман — от классика, и озвучка — от профессионала, а в цифровом качестве вам никто уже подобного не предоставит даже платно, потому что… Ну нет уже людей, думающих целыми речевыми конструкциями, произносящих столь сложные реплики, столь жёстко фильтрующих свой базар, тык скать… А нет — и не надо, мы Oxxximiron`a залайкаем, потому что «птица-говорун отличается умом и сообразительностью»! Очень меня раздражают регулярные претензии к качеству звукозаписи, к качеству начитки. Чаще всего именно такое качество файлов является признаком серьёзной литературы и профессионализма декламатора. Ну, ладно, к Ивлину Во: британские аристократы на войне должны подавать пример низшим сословиям, отказаться от привычного образа жизни в походно-полевых условиях, вести за собой от победы к победе??? Горькая ирония писателя, переходящая в едкую))) Кочергина слышу впервые и могу сравнить разве что с Прудовским, — высшая школа, советская! Конечно, запись древняя и уровень звука неравномерный, повторюсь: в цифровом качестве со всеми современными студийными возможностями любая графомания в исполнении «ФабулаНова» etq — «заходит» и поглощается с восторгом. Ну, не всё то золото, что блестит!

как варианты «Дозоров» и пр. произведений под брэндом Лукьяненко&+++))) Ну, сейчас уже вроде бы иссяк источник…

Эээм… «Хотите верьте — хотите — нет. Но я Вам верю.» Сами-то себя понимаете? Если да, то спасибо за энтузиазм ))) я маю на увазі наступну відповідь=> але ж мене хлібом не корми — дай повихилятися!

Ну, не люблю я «малые формы», хотя — це ж Чарлік Палагнюк… Ой, хочу й буду! Точно: на выходные себе поставлю)))

А мне просто необходимо всяческие эмоциональные, витиеватые, абсурдистские тексты «выравнивать» ровным чётким произнесением. Помогают Ирина Воробьёва и Андрей Леонов.

Если выставить скорость 1.7, то слушать можно, вопрос: зачем? Недавно переслушивала «Атомный поезд» — не последовательно, кусками — по старой памяти… Вобщем-то, если вы знаете и любите Корецкого, то всё-таки рекомендую повысить скорость, а то разлюбите после Ironclad`a)))

образование и романтика — взаимоисключающие понятия, особенно в данном контексте))) просто не все сладкоежки, не все мясоеды или всеядны, слава богу, люди разные и есть выбор…

Прекрасно, когда есть выбор — мажду переводами, между декламаторами, между онлайн-прослушиванием и закачкой в аудиоплеер! Кирсанов по-своему хорош, но классика ему не соотвествует, а «Повелитель мух» — классика. Модель человечества на примере мальчишечьего коллектива. Философский роман о вечных поисках границ человечности: здесь и теория игр, и поиски сверхчеловека, и достоевские «если Бога нет, то всё позволено?» «Тварь я дрожащая или право имею...» Я считаю это произведение обязательным к прочтению, желательно в средних классах школы.