Действительно, Alex АХ-5FDP, хорошая идея…

А почему бы не начать
Стихами прозу обсуждать,
Чтоб в поэтической строке
Отдаться творческой стезе

И, безусловно, Alex прав,
Свой пост короткий написав,
Хоть я, признаться, иногда
И сам не прочь попить пивка… :0)

Для удобства читателей, последовательно и кратко раскроем проблематику, которая поднимается в каждом из рассказов.
Каждый сможет выбрать для себя те рассказы и темы, которые ему интересны.

01. Юлия Рыженкова — Шуша
Рассказ о зле ювенальной юстиции, когда ребенка изымают из родной семьи по надуманным и неестественным предлогам (например, несоответствие воспитания ребенка принятым государственным стандартам «свободы», толерантности и «счастливого детства»). Показано общество с негативным отношением к деторождению, когда ребенок воспринимается исключительно как обуза, и детей рожают только те «маргинальные» пары, которые хотят поправить свое материальное положение и получить пособие от государства. Автор рисует, по сути, атомизированное общество, с разругенными отношениями между поколениями, с общественным табу на открытое проявление эмоций.

02 Леонид Каганов — Далекая гейпарадуга
Яркий сатирический рассказ о том, до какого абсурда может довести защита прав сексуальных меньшинств (которые в будущем уже не считаются меньшинствами) и агрессивная толерантность самих таких «защитников». Пожалуй, самый красочный и сочный в литературном плане рассказ сборника.

03. Татьяна Минасян — В пределах нормы
Еще один рассказ о печальных последствиях толерантного отношения к сексуальным свободам. В данном случае речь идет об обществе, в котором эти свободы постепенно приводят сначала к легализации в качестве нормы, а затем и к диктату групповых занятий сексом. В этих условиях традиционная семья становится гонимой и даже, по сути, запрещается как ограничение прав личности на свободные сексуальные контакты.

04 Алексей Горбунов — Земля обетованная
Рассказ об уходе в виртуальную реальность. Что происходит, когда человек сознательно отказывается от реального физического мира и погружает свое сознание в мир виртуальный, который специально создан для него по индивидуальному проекту. Сюжет рассказа строится на бунте отдельного человека против той самой виртуальной реальности, в которую он сам добровольно погрузился, но вскоре понял ошибочность этого выбора.

05 Татьяна Минасян — Место выгула
Пожалуй, этот рассказ можно назвать самым интригующим во всем сборнике. Суть раскрываемой в нем проблемы читатель (слушатель) начинает понимать лишь к середине рассказа, если не позже (хотя, учитывая общую тематику сборника, продвинутый читатель может догадаться и раньше).
Дабы не раскрывать интригу, не буду говорить о сюжете и смысле рассказа :0)

06 Татьяна Минасян — С белым флагом
В рассказе можно выделить две освещенные проблемы. В центре стоит проблематика суррогатного материнства. Судьба женщины, вынашивающей генетически чужого ребенка. А также показана извращенная и доведенная до абсурда практика защиты «свободы личности». В результате два абсолютно нормальных законопослушных (в современном понимании) человека становятся преступниками перед лицом законов будущего.

07 Татьяна Минасян — Только с вашего согласия
Рассказ об обществе победившей эвтаназии, которая стала в обществе не только разрешенной, но и «добровольно-обязательной» по достижении определенного возраста.

08 Тоха Ха — Липкая лента
Это уже не совсем фантастика. Рассказ о нашем современнике, посвящающем часы своего досуга новостям в социальных сетях. Как утекает в никуда и превращается в ничто наше время. В кого превращается сам человек, бездумно потребляя дикий коктейль суррогатных информационных продуктов.
Рассказ увлекает с первых минут, хотя и лишен яркого динамизма сюжета. Заслуживают внимания и интересные словесные обороты автора. Так, обратим внимание на первые же слова рассказа: «Диван лежал Витю!...»

09 Татьяна Минасян — Чудовище среди нас
Рассказ о трансформации понятия мужественности. Когда геройский по сути поступок воспринимается как преступление сумасшедшего человека, который представляет угрозу обществу.

10 Тоха Ха — По ту сторону экрана
Знаменитый (среди постоянных посетителей портала «Научи хорошему») рассказ Тохи Ха о влиянии современного кино на сознание человека. Необычная подача облекает в фантастическую форму ужасную в своей сути реальность.

11 Тоха Ха — Зритель 53
Еще один рассказ Тохи Ха, продолжающий тему влияния современного кино на сознание и мировоззрение зрителя. Те же идеи и посылы к читателю облекаются в иной ракурс фантастической реальности. Произведение не является продолжением предыдущего, но оба рассказа можно отнести к одному маленькому циклу, своеобразной «дилогии» фантастических рассказов.

Во-о-от… Не факт, конечно, что кто-то не расстроится, что его лишают интриги неожиданной темы рассказа, но, думаю, большинство читателей (слушателей) будет благодарно за возможность выбрать именно ту тему, тот рассказ, который ему интересен.
СпасиБо, что прочитали мой комментарий, надеюсь эта информация будет вам полезна.

PS Не забывайте оставлять свои комментарии после прослушивания рассказов. Наверное, не о каждом — это слишком много, но о самых понравившихся, или о книжке в целом. :0)

Автор этого рассказа — Юрий Максимов. Сам рассказ взят из сборника «Христианский квартал». И это ЕДИНСТВЕННЫЙ рассказ сборника, написанный в таком стиле. Остальные рассказы так или иначе имеют отношение к христианству, хоть и в необычной форме христианской фантастики. В сборнике этот рассказ называется просто «Ветер перемен», второе название (продолжение, «или Колобок и смысл его жизни») было дано при озвучке, чтобы более конкретно обозначить суть произведения.
У этого же автора есть большой роман «Зиккурат» — тоже христианская фантастика. Желающие могут почитать или послушать (роман озвучен). Есть на нашем ресурсе.
Из сборника «Христианский квартал» озвучен еще один рассказ — «У самого синего моря». В нем затронута тема суицида… При желании, можно также найти на нашем сайте (в многоавторском сборнике рассказов «Горе человеческое»). Вот такой вот разброс тем у автора :0) …
Я, кстати, связывался с автором через ВК, спрашивал, заложен ли какой-либо христианский смысл в рассказ о Колобке, на что он мне ответил, что нет, это очень старый рассказ, и никаких христианских посылов он не несет.
Рассказ очень светлый и теплый, но при этом довольно юморной. Мне особенно волк понравился с его философскими рассуждениями о готовности… Сам Колобок выглядит трогательно наивным в своем «домашнем» мировоззрении и патетическом стремлении к осуществлению смысла своего существования.
Весьма рекомендую к прослушиванию!
PS Да, и еще. Финал у рассказа все же отличается от сказки. В том смысле, что Лиса Колобка не съедает, и после нее у героя состоится встреча с еще одним персонажем, который в оригинальной сказке отсутствует. Вот… :0)

Создается впечатление, что отдельные комментирующие не ознакомились с самими рассказами сборника, сразу перейдя к диспутам. :0)
Ведь рассказы как раз и описывают будущее, которое можно охарактеризовать как либеральную диктатуру, или, в вашей терминологии «либеральный тоталитаризм».
Читайте (слушайте), и тогда, думаю, обсуждение будет более предметным, будет касаться именно вопросов, поднятых в рассказах, а не «давно минувших дней».

Фантастика начала 20 века… То, что сейчас выглядит для нас как избитая засаленная тема, в те годы, наверняка, была новаторской. Тем не менее прослушать книгу интересно и сейчас. И если отвлечься от технических деталей, кажущихся наивными с высоты прогресса 21 века, то мы увидим антиутопию вполне созвучную той же «Матрице», хотя и лишенную более тщательной проработки сюжета и динамизма этой культовой трилогии.
А еще жизнь героини повести и ее современников напомнила мне заключительные главы «Машины времени» Уэльса, где тоже воцарился своеобразный «золотой век», предшествовавший полному и окончательному краху человечества.
Неожиданным было использование автором термина «эвтаназия» — в совершенно том же смысле, в котором мы слышим это страшное слово и сейчас. Оказывается, уже в те годы идея легализации добровольного ухода из жизни имела свое хождение в умах «цивилизованного» общества.
К прослушиванию советую. Исполнение замечательное, музыкальное сопровождение ненавязчивое.

Хотя сейчас, если честно, произведение уже так не захватывает. Динамизм и малопредсказуемость сюжета, живой, но поверхностный юмор и, самое главное, примитивность ценностей и внутренних мотиваций героев более не захватывают более душу. Последнее (про ценности и мотивации), пожалуй, можно отнести к большей части американской фантастики — наверное, это закономерное отражение ценностной культуры всей пестрой нации североамериканского континента. Хотя, безусловно, есть и прекрасные исключения — такие, как Бредбери или Саймак.
Словом, сейчас душа просит уже чего-то посерьезнее и поглубже. Наверное, это возраст, если не не сказать приближающаяся старость :0)

PS почему-то не совсем к месту вспоминается народная мудрость, принадлежавшая, как выяснилось, народу французскому: «Если бы молодость знала, если бы старость могла...» (в оригинале "“Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait”).
А вот как звучит русское стихотворение, вдохновленное этими словами, продолжающее и развивающее французскую мысль:

Есть у мудрых французов золотые слова:
«Если б молодость знала, если б старость могла!»
Но бывает период в середине пути,
Когда мудрость и сила могут рядом идти.
Этот возраст чудесный сочетает в себе
Два коротеньких слова: «Еще» и «Уже».
Так что жить в эту пору легко и приятно:
Вам «ЕЩЕ» все доступно, но «УЖЕ» все понятно!
Будьте ж молоды сердцем, будьте мудры умом.
Только не оставляйте жизнь свою на потом.

Всем мудрости и полноты жизни!
И пусть каждый найдет для себя такую аудиокнигу, которая будет гармонировать и резонировать с его духовным возрастом и эмоциональной зрелостью.

Один из любимых фантастических романов моего детства, наряду с «Неукротимой планетой» того же Гаррисона. Читал и перечитывал. Написано, действительно, с юмором.
Приятного прослушивания!

Идея — на отлично!
Реализация — великолепная!
Прочтение — мастерское!
Чем-то напоминает «Кота, который гулял сам по себе», Киплинга, кажется…
Действительно, превосходно высмеяно так называемое «современное искусство» Гельмана и ему подобных деятелей, а также ушлость торгашей и менеджеров и безвкусная тупость богемы.

Однако парочка ложечек дегтя все таки присутствует.
Я еле заставил себя прослушать первую четверть этого маленького рассказа. Было огромное желание прервать прослушивание из за невообразимого количества мерзких и грязных (в самом прямом смысле этого слова) деталей, которыми автор буквально нашпиговал свой рассказ. Я преодолел в себе это желание и, в общем-то, был вознагражден полным ознакомлением с этим сатирическим шедевром (без всяких кавычек).
НО!!! За завтраком, обедом или ужином, словом, во время принятия пищи, слушать рассказ категорически не советую!!!..

PS Если рассказ вам понравился, советую прослушать (или прочтитать) еще рассказ «Далекая гейпарадуга» Леонида Каганова.

Молодцы студенты!!!
Так и надо! Классика — это классика! И читать ее нужно так, как написал ее автор. Без всяких там «современных прочтений», «особых взглядов» и прочих исхищрений и выкрутасов, когда именем классика прикрывается собственное художественное, а чаще в кавычках«художественное» произведение режиссера.
Искренне надеемся, что и в будущем, на сценах театров нашей Родины эти студенты, если будут ставить пьесы по классическим произведениям, то будут ставить именно по классическим канонам, а не читая классику через кривое зеркало с мутного фолианта за левым плечом, услужливо поднесенным режиссеру тем самым древнейшим персонажем, который издревле там, за левым плечом, обитает.

О чтеце. чтец явно любитель, но любитель довольно неплохой — чувствуется и старание, и интонации, и живость речи. К сожалению, чтец поленился обработать запись — отсюда и многочисленные жалобы уважаемых слушателей.
Я сам чтец, и тоже любитель. Мои первые озвучки были намного хуже данной аудиокниги. Но сейчас я не только чрезвычайно стараюсь качественно озвучить книгу, подчас по несколько раз проговаривая на черновой записи те фразы, которые были произнесены нечетко, либо с не совсем точной интонацией, но и обязательно долго и тщательно редактирую черновую запись, обрабатывая ее, порой, за «три прохода» — сначала удаляю дубли произнесенных фраз, выбирая лучшие, потом чищу шумы, в том числе излишний шум от дыхания (именно здесь исчез бы так раздражающий слушателей звук от проглатывания слюны чтеца), сглаживаю щелчки, которые часто появляются во время вырезания фрагментов и заполнения тишиной участков со вдохами, и в заключение прослушиваю еще раз, чтобы оптимально отрегулировать паузы между словами и фразами (если это не было сделано попутно на предыдущем этапе).
Такая постобработка занимает ОЧЕНЬ много времени, оно во много раз превышает время самой записи. Но зато значительно улучшает итоговую запись, хотя бы частично компенсируя нестудийность записи и, скажем честно, мой не самый лучший, не поставленный, непрофессиональный голос.
Посему остается только пожелать чтецу больше внимания уделять постобработке записи.
.
Если чтец будет читать эти строки, и у него будет желание, то может написать мне в личку — я готов подробнее поделиться своим скромным опытом…
Пока же поставлю ему «плюсик» — я знаю, как даже такая мелочь может подбодрить и вдохновить человека :0)

Вы с юмором, Роберт — увидеть светлое пятно в «почерневшем огарке кнопки лифта» сможет только юмористически одаренный человек :0)
Продолжая разговоры о ляпах, хотелось бы обратить ваше внимание и на ваш собственный — речь всего об одной букве — возможно, это ваша опечатка, возможно нечаянная грамматическая ошибка, но, тем не менее, перефразируя известное выражение, «из песни букв не выкинешь»… Я говорю о процитированной вами фразе книги — «вместе с рассветом освЯщался горизонт» — буква «Я» выделена мной. Всего одна буква, но как она меняет сам смысл текста, придает ему мистическое, даже религиозно-языческое значение. Так и видишь выезжающего на колеснице Гелиоса, с Эос на пассажирском сидении… Ну а если серьезно, то вы правы — подобные словесные обороты не красят язык писателя…
Если позволите, еще немного о буквах и о том, какую роль они могут играть — просто вспомнилось.
Я иногда пишу стихи для разных мероприятий — Дней рождения, юбилеев, свадеб… Раньше даже писал на заказ, особенно любил Биографии в стихах и Истории Любви в стихах (на свадьбы), но дело это нестабильное, и на хлеб заработать проблематично, сейчас только для своих изредка… Ну так вот, писал я как-то поздравление на юбилей одной даме, от лица, значит, ее многочисленного семейства, и была в стихотворении такая фраза:

Тебя мы любим очень сильно

И все бы хорошо, но при наборе текста на компьютере не пропечаталась у меня самая первая буква — буква «Т» в слове Тебя. И, как вы можете видеть, эта ничтожная непропечатка превратила невинную нежную фразу в грубое оскорбление виновницы торжества или, если угодно, неприлично выраженное философское кредо не обремененного культурой и совестью ловеласа.
К счастью, ошибка была вовремя замечена, и к заказчику стих отправился в исправленном, достойном виде. Но в памяти у меня остался этот маленький эпизод, и с тех пор я стараюсь всегда перечитывать набранный текст…

Друзья!
Я не профессиональный чтец, но стараюсь записать свои книги возможно лучше, тратя на это уйму сил и своего личного времени (запись, чистка от шумов, долгая и тщательная работа с записью, включающая в себя не только удаление лишних пауз, некорректных участков записи и повторов, но даже удаление лишнего шума от дыхания чтеца).
Однако несовершенство дикции и оборудования при всем моем старании не позволяют мне создавать книги студийного качества.
Бывает, что некоторым слушателям не нравится тембр моего голоса, он кажется шепчущим. Хотя есть и положительные отзывы о моем прочтении. Я принимаю критику к сведению, но есть вещи, которые я изменить не в силах, при всем старании… Конечно, хотелось бы чтобы эта критика была тактичной и не переходила известные границы такта и уважения, как это, к сожалению, иногда случается.

Прошу не судить строго мой труд. Я тружусь для вас… Буду благодарен за отзывы и конструктивные советы :0)
PS И еще. Может быть, вы скажете «не умеешь — не берись», но если бы я не озвучил эту книгу, ее бы просто не было в аудиоверсии (с вероятностью 99%), как и многих других озвученных мной книг…

Да уж, коктейльчик…
Интересно, что курил автор сего шедевра? :0)
Впрочем, рассказ не лишен изрядной доли своеобразного юмора и сарказма. Особенно мне понравился вскользь упомянутый спор о том, что хлеб с маслом лучше, чем масло с хлебом…
Весьма оригинальное перевоплощение древнегреческих Харона и Цербера тоже улыбают. Сизиф получился не так ярко и красочно, но он, как маркер, позволяет быстрее и лучше ухватить и понять суть процессов на той станции загробного поезда, на которую попал герой рассказа.
Впрочем, мне, как человеку, имеющему свои четкие и ясные убеждения, дающие мне, в том числе, и определенную. картину загробной участи человеческой души (если не во всем ясную, то, по крайней мере, с вполне определенно обозначенными главными факторами), слушать рассказ было не более чем забавно.
Словом, рассказ на любителя.
Прочтение хорошее, хотя, на мой взгляд, немного перебор со звуковыми эффектами и музыкальным сопровождением.

Даниил, вы очень правильно подметили, хорошо написали и метко процитировали. Однако хотелось бы остановиться на паре деталей — ведь все мы помним, где обычно кроется рогатый враг рода человеческого.
Чтобы встретить принца, девушка сама должна быть принцессой, быть Ассоль, быть Золушкой. Блюсти себя, хранить чистоту белоснежного платья своей души от мерзости соблазнов и телевизионных помоев. И тогда сможет прийти к ней Грей — простой Серый парень, но тоже в белоснежной рубашке чистого сердца. Не будет Ассолей — не будет и Греев, некому будет дарить Алые паруса, не для кого будет совершать маленькие и большие подвиги.
Верно и обратное — не будут наши девушки, наши потенциальные Ассоли, видеть, хоть изредка, на горизонте Алые паруса реальных Греев, и зачахнет в них росток добродетельного целомудрия и верности будущему счастью, погибнут, затертые сорняками эмансипации, пошлости и вульгарности…
Ассоли и Греи нужны друг другу, не будет одних — будут исчезать и другие. Но они есть. И те, и другие. Просто они не всегда находят или не всегда узнают друг друга…

Хороший рассказ. Тем, кто знает Александра Степановича только как автора «Алых парусов» читать (слушать) однозначно. Грин (Гриневский) — это далеко не только светлая радость и романтика.
.
Действительно, невозможно объять человеку бесконечность пространства или вечность как время, которое никогда не начиналось и никогда не закончится. Ведь у нее даже точки отсчета как таковой нет — только весьма условные события, которые отнюдь не являются отправной точкой этого времени или этого пространства, потому как они не имеют ни \начала, ни конца…
Чтобы побороть этот вопрос, человечество в лице ученых мужей даже специальную теорию выдумало — теорию Большого взрыва. Вот, де, тогда все и началось, и время тогда возникло и оттуда пошло, и вселенная расширяется и имеет форму шара, то есть и границы у этого шара, у этой вселенной есть, только они от нас отдаляются, вселенная расширяется и растет. А что за этими «стенками» — Бог его знает, ничего нет, даже пространства…
.
Так вот будешь думать-думать, и действительно, спятить недолго… неверующему человеку…
.
А мне вспомнилась еще наш преподаватель по МатАну (математическому анализу) в институте, Месис Ирина Павловна. Она нам как-то отрывок из средневекового философского трактата о точке читала. Тоже ведь, феномен. Точка математически не имеет площади, посему и нарисовать-то ее невозможно — у любого изображения площадь будет. Вроде как бы и нет ее, а ведь на ней вся геометрия держится, да и в анализе ей оперируют… Жесть короче… Математические осмысления понятий дивергенции и ротора нервно курят в сторонке, разве что теория пределов тоже в теме, может сравниться по по неперевариваемости, и под мудрым руководством Коши и Гейне окончательно свести с ума вашего пьяного студента :0)…
.
Короче, слушайте рассказ, там человек об этом просто и ясно рассказывает, иллюстрируя свое повествование барышнями да старушками. :0)

PS Кстати, у Грина День Смерти послезавтра — 8 июля…

Да, этот рассказ очень светлый, вы правы. Он учит нас видеть красоту там, где мы ее не обычно замечаем. Даже в самом обычном одуванчике или в белоснежных облаках над головой.
Хотя рассказ не лишен и известного комизма и сатиры.
Интересно, смогли бы герои рассказа сохранить то чувство сопричастности к красоте, которое им внезапно открылось, или это хрупкое эфемерное ощущение быстро развеялось под грубым натиском более привычной для них нехитрой маргинальной обыденности?
Это осталось за рамками рассказа…

СпасиБо, Кирилл!
Будем рады прочитать ваши комментарии по окончании прослушивания сборника :0)

Это одна из лучших книг Дмитрия Семеника. Она действительно помогла многим и многим людям. В том числе и в своей аудиоверсии, которую можно бесплатно скачать на сайтах автора (семейство сайтов «Пережить.ру»).
Прочтение любительское.

И это не удивительно, учитывая специфику рассматриваемой темы. Вообще рассказы имеют целью дать импульс к жизни тем, кто думает о лишении себя жизни.
Два основных автора сборника — Татьяна Минасян (это псевдоним писательницы Татьяны Алексеевой) и Алиска (блогер, активист группы сайтов «Пережить.ру» Дмитрия Семеника) — весьма различно рассматривают проблему. Если Минасян обращается к достоинству и силе духа человека, через фантастические сюжеты рассказывает, как человек преодолевает себя и обстоятельства и находит в себе силы жить, то Алиска повествует больше об эмоциональной сфере, в ее рассказах человек черпает силы для жизни скорее в окружающем и мире и близких людях…
Возможно, потенциальная аудитория, которой в первую очередь адресован сборник, и весьма специфична, но, думаю, рассказы будут небезинтересны и «широкому кругу читателей».
Почтение любительское.

Вообще-то Грин — это не только свет и романтика. У него довольно много грустных и мрачных рассказов. Несколько рассказов заканчиваются суицидом героя и вносят печальную лепту в романтизацию этого страшного поступка…