Да мы, темнота российская и слов то таких, не знаем, как моветон… Чего с нас взять?
Ну а если серьезно, с большим интересом прочитала Ваш комментарий! Вообще всегда интересно знать мнение другого человека о книге, потом прочесть самому и составить уже свое собственное мнение… и не обязательно оно должно совпадать с чьим то, ибо сколько людей столько и мнений! Кто то любит чай с молоком, я люблю с лимоном, кто то вегетарианец, я мясоед. Надеюсь Вы поняли мою мысль?
Увы, не признаю книги, где сначала повествование как для умственно отсталого человека и где то там впереди речь пойдет о высоких материях… т.е. я, как читатель, должна пройти через инфантильность начинающего писателя, и только через несколько глав (книг) насладиться настоящей литературой?! Хорошо что Абеляшев не Лев Толстой, не дай Бог, накропал бы своего инквизитора размером с «Войну и мир»… этож застрелиться можно, сколько пришлось бы до высоких материй добираться! Но повторяю, это мое мнение, возможно мое отношение к книгам, я его никому не навязываю. Спросили, ответила.
Фу ты, ну ты, какие мы столичные штучки! И на какой же минуте прослушки стало ясно, агаааа, а мент то из глубинки!
Причем сам герой прям сразу и расскололся «я мент из глубинки»
А мне понравилось! Не заметила тупости в Конан Дойле. То что он является автором Шерлока Холмса не означает, что он и сам горазд распутывать загадочные истории… так что вполне согласна с автором! На молодых дам заглядывается… ну читала о нем, жена долго болела, не думаю, что он хранил ей верность, тем более, что относился к ней не слишком хорошо… Хотя кто знает, насколько правдиво написана его биография.
Оскар Уайльд был и при жизни эпатажным, в книге такой и есть, достаточно милый…
Голос Герасимова в этой книге само то. Слушала с удовольствием
Написано неплохо, прочитано тоже… но не увлекло! Да и разгадку автор написал так, как будто не придумал как бы так постепенно героя к ней подвести… значит заранее утопичные версии обдумывал, обмозговывал, на десять раз прокручивал, нам разъяснил, в рот положил, дал понять, что они не верные, а потом, трах тибидох, приезжай, брателло, я знаю, кто убивец!
Дослушала до 7го трека — хрень полная. Может кому то и понравится, но не мое!
Чтение тоже оставляет желать лучшего… да, четко, да, правильно, но небрежно, с этаким самолюбованием, «ой, такая классная, так читаю круто».Уж лучше Стельмащука слушать.
Полностью с вами согласна. Начав читать книгу проявила излишнее любопытство и посмотрела фильм. Кидман нравится, но здесь явно не справилась с ролью, играла не напуганную, потерявшую память женщину, а дебильноватую скорее… да и режиссер не справился со своей задачей… Книга намного интересней.
Чтеца слушать нормально, ошибки некритичны, есть чтецы намного хуже.
Интересно было послушать. Согласна, что сюдет малореалистичен, метод расследования довольно странен, но в принципе, почему бы и нет…
Но некоторый дебилизм главного героя поначалу раздражал. Если честно, не жаль никого, кроме Стеллы.
Из Кросса психолог, как из меня балерина! Ну хоть в конце книги проявил себя…
Вообще странное правосудие… людей, только лишь по вине которых погибли другие люди — казнили, маньяка же, убившего кучу народа — пожалели.
Но тем не менее книга понравилась, прочитано хорошо, сюжет не плоский, а уж драмы!… одна только история маленькой девочки чего стоит.
Только начала слушать… что заихрень вообще? Там в дверь ломятся, стреляют, а у теток тут веселье, ребенок в опасности, а они юморят…
Ну посмотрим, что дальше будет
Мне понравилось. Кто то скажет нудновато, но мне нравится неторопливость и монотонность сюжета. Качественный, добротный детектив. Прекрасное прочтение Рослякова!
Ну а если серьезно, с большим интересом прочитала Ваш комментарий! Вообще всегда интересно знать мнение другого человека о книге, потом прочесть самому и составить уже свое собственное мнение… и не обязательно оно должно совпадать с чьим то, ибо сколько людей столько и мнений! Кто то любит чай с молоком, я люблю с лимоном, кто то вегетарианец, я мясоед. Надеюсь Вы поняли мою мысль?
Увы, не признаю книги, где сначала повествование как для умственно отсталого человека и где то там впереди речь пойдет о высоких материях… т.е. я, как читатель, должна пройти через инфантильность начинающего писателя, и только через несколько глав (книг) насладиться настоящей литературой?! Хорошо что Абеляшев не Лев Толстой, не дай Бог, накропал бы своего инквизитора размером с «Войну и мир»… этож застрелиться можно, сколько пришлось бы до высоких материй добираться! Но повторяю, это мое мнение, возможно мое отношение к книгам, я его никому не навязываю. Спросили, ответила.
Не мое.
Причем сам герой прям сразу и расскололся «я мент из глубинки»
Оскар Уайльд был и при жизни эпатажным, в книге такой и есть, достаточно милый…
Голос Герасимова в этой книге само то. Слушала с удовольствием
Озвучка хорошая.
По моему коммент лучше, чем сама книгв!
Я Вам мысленно апплодирую и кричу браво!
Чтение тоже оставляет желать лучшего… да, четко, да, правильно, но небрежно, с этаким самолюбованием, «ой, такая классная, так читаю круто».Уж лучше Стельмащука слушать.
Чтеца слушать нормально, ошибки некритичны, есть чтецы намного хуже.
Но некоторый дебилизм главного героя поначалу раздражал. Если честно, не жаль никого, кроме Стеллы.
Вообще странное правосудие… людей, только лишь по вине которых погибли другие люди — казнили, маньяка же, убившего кучу народа — пожалели.
Но тем не менее книга понравилась, прочитано хорошо, сюжет не плоский, а уж драмы!… одна только история маленькой девочки чего стоит.
Ну посмотрим, что дальше будет