Для взрослого читателя очень интересно.

самоутверждаемся?

Дорогие интуристы, добро пожаловать в Россию!

закатывается ещё с древних греков

Felix, ну не будь бякой, не бузи. У нас, к приперу, в Питере, говорят кофэ. Я хоть и готов упасть в обморок при этом, но не падаю — давай не падать вместе?! М-мм

А, оно, пардон, не русское (автор) — тогда, извиняюсь, обратно!?

Дуб и баран — прекрасное название книги, сразу хочется прочесть. Сразу ассоциации — баран и сенокосилка — автор ты гений!

какая мерзость ваш «Бесподобный чтец»

ИМХО, согласен.

А Вы, ещё раз, перечитайте её комментарий. Если Вы, конечно, согласны с ним — тогда говорить не о чем. Ну, а если нет — тогда продолжим: если бы эта девушка читала (читать и понять — это, согласитесь, нет-нет, немножко не одно и тоже — видеть иероглиф и понимать, что он значит...) Ницше, она бы не стала так категорически высказываться, не имея за собой ничего, кроме неудлетворённостью жизнью, а это заметно. Автор не обещает решить проблемы читателей. Ну, а далее: на фоне белиберды, на всех сайтах, Бушков Александр — один из лучших ( ИМХО), как сейчас принято выражаться. Знаете, многим стоит придумать себе какой-нибудь тэст для определения своей адекватности, прежде, чем выходить на люди — имею ввидду комментарии. А то вот так: не мозгов, не фантазии, но «наши руки не для скуки», ну, нуу-уу -надо где-то себя проявить, надо что-то делать ( а мозгов-то нет ) — вот и малюют что непопадя. Уж пардон.

Галька, как я тебя понимаю — не о шмотках, не о косметике — ну, никакого смысла. Какие-то мужики непонятно чего суетятся — кошмар, да? Читай Санту- Барбару!

Спасибо Автору — замечательно!

Может у Вас просто астма?

мало того, что скучно — туфта: поймали какого — то дикаря и ищут в нем высший смысл жизни. Пардон, на… зачем тогда было столько лет цивилизации — назад, блин, к каменным топорам — ура… или, как там у них? Короче — фуфиль полный и нихай «вася не обижается» — точи пэро!

Ну, впечатление такое — дэбильноватые детки дерутся в песочнице, не-е-е! — уникальное фуфло! Хотя некоторые произведения слушал с удовольствием, но это-о!.. может не стоит быть таким жлобом, а взять пример с Н.В.Гоголя, да в печку своё жлобство. Может стоит уважать своего читателя, как?!

50% прослушал, но такая оценка, как указано в рейтинге, ну, разве что в минусе. Персонажи, какое-то сборище недоумков и т.д., пардон.

Да, есть недостатки, но на общем фоне их не заметно, да и кто сейчас зачитывается Макиавелли или Моэмом, даже Дюма подзабыт. Ритм другой! Автор весьма разносторонний — чуть-чуть и сможет " обнять не объятное" — не шучу.

Ккклаасс!

динамика в третьей книге — это что-то, круче первых двух. Для любителей экшина — рекомендую.

Абакумов и рояль — мартышка и очки.