Спасибо) Просто стало обидно из-за того, что автор так жестоко с пёсиком поступил. Захотелось спасти)

Какой интересный рассказ! Есть над чем подумать.
Ощущать абсолютную свободу хочется. Вся беда в том, что каждый распоряжается ею по-своему, исходя из понимания этой самой свободы.
И эти личные свободы часто не совпадают и даже противоречат друг другу.
Привести всех к общему знаменателю может только внешняя власть, необходимая до тех пор, пока сознание людей не поднимется до нужного уровня.
Остается вопрос: когда это произойдет… этот великий момент ответственности за Жизнь под лозунгом «не навреди!»
А пока мы — дикие эгоистичные неучи, которых следует держать под строгим надзором. Жаль, что управленцы — из нашей же сумасшедшей среды, которые не боятся уже ни бога, ни черта, а сами пока еще не доросли до уровня высокого сознания.

… А нечто выползло из трещины и поползло по следу сбежавших людей. Оно не было злым, просто жаждало общения. Собаку это Нечто не съело, а реанимировало, и пёс весело скакал рядом со спасителем. Люди при встрече, конечно, запаниковали, но пёс всех успокоил. Потом люди достали из холодильника труп товарища, и Нечто его тоже оживило. А затем поведало свою необыкновенную историю)

Очень хочется хэппи эндов в подобных мрачностях)

Как сказал сэр Пратчетт, «хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован»)
Забавный рассказ)

не получится. у меня две кошки и даже собака отзываются на кис-кис)

А я знаю другое заклинание: «Отдавай мою игрушку, а то сожгу твою избушку»)))

Да-да) Все вещи прячутся, когда их ищешь, и находятся, когда совсем о них не думаешь) То ли играют с хозяевами, то ли закон подлости))

Согласна с уже озвученным мнением Batia5. Еесли бы не было отсеивания потомства, то живые существа заполнили бы до предела свою нишу. Потому и «моря, полные устриц»)

Интересная альтернатива вечной жизни. Наверно, так оно и есть — перемещение в прошлое не способно повлиять на настоящее да и на будущее. Всё уже прописано в данной параллели пространства)
Спасибо!

Согласна. Если подобные рассказы высоко оцениваются, то мир точно сошел с ума, поскольку во всей красе принцип «чем извращеннее, тем лучше», а истинные ценности уже не в тренде)

От фантастики здесь практически ничего нет, зато психологии — выше крыши.
Главному герою можно только посочувствовать. Когда в семье есть один сумасшедший — уже тяжело. Но когда 2!… А так бывает часто, если кто-то из родителей психически не здоров, то и кто-то из детей может унаследовать недуг… Это и тяжело, и страшно. А самое главное, трудно прогнозировать, каким будет потомство, и в каком возрасте проявится болезнь. Переживания и сомнения героя очень понятны.
Рассказ на любителя, но я поставила лайк.

Они для нас существуют, а вот мы для них — нет… не интересны)

Трогательная печаль о том, что окружающим не понять)

Вроде неплохой рассказ, вроде добрый, но не зацепил. То ли мастерства не хватило у автора, то ли изюминку не вложил.
А исполнено качественно. Спасибо)

Обожаю неожиданные финалы! Получила огромное удовольствие и от произведения, и от озвучки.

Всё когда-нибудь кончается. Но Глубину продлите, пож-та, подольше. Приятно начало месяца встречать, ожидая сюрприз)

Тема сегодняшняя, конечно, своеобразна. И хорошо, когда ее раскрывают с иронией или юмором.

Набокова не люблю. Но как мастер слова он великолепен. Вкусно читается и слушается, особенно, когда озвучивают тоже мастера)

Второй рассказ впечатления не произвел, потому что подобных страшилок множество, сюжеты похожи и давно избиты. Но прочитано с чувством, за что респект чтецу)

Котёл Булычева помню. С удовольствием освежила память)

4-й рассказ очень понравился. Яркий, цепляет. К тому же Владимир Князев виртуозно владеет голосом.

Майк Гелприн занятно пишет. Надо бы почитать всего. Его Чертовка восхитила)

У Кинга, кажется, уже всё знакомо. Но прослушать еще раз некоторые рассказы не мешает)

Последний рассказ вообще привел в восторг!

Большое спасибо за приятный вечер)
Жаль — мало) Хотелось бы еще что-нибудь симпатичное послушать)

Такие книги я обычно читаю по диагонали, потому что сюжет не увлек, нет ни интересных идей, ни блестящих мыслей, ни динамики, ни красоты слога. Жвачка. Кирилл, конечно, хороший чтец. Но даже это не помогло дослушать)

Согласна. И ведьмак, и эта книга — слабоваты.

Скорее, книга на слабую троечку) Одно утешение — чтец.

Выходит, что любить — это одно, а понимать — это другое. Физические тела вместе, а души порознь. Грустно, но так часто бывает.