творцу живая любовь нужна аки воздух) тут куклы не годятся)

слишком мало ему надо, чтобы сломаться. Всего лишь Эго прищемили. Цел, невредим, ничего не лишился, никого не потерял…

не хочу реального отвращения. Его хватает и в реале))

так не бывает. Значит, червоточинка в нем сидела и ждала своего часа.

а мне показалось, что сразу планировал. Причем аффектом тут и не пахнет. Продуманное деяние и с удовольствием.

хотя, да… Талантливый рассказ. Вызвал отвращение, но не отпускает… Вот такие смешанные чувства...)

натурщицы художнику нужны были для вдохновения — ИМХО

а что касается байкера, то он урод уже только в том плане, что пошёл на убийство. Наказывать можно и без крови.

ничего не имею против)… на вкус и цвет… ну и так далее) Рассказ яркий, но там сплошные придурки… палата №6)

де Сад очарователен, улыбнул.
«Отмщение» потрясло. Встретились три моральных урода. Сильно написано.
«Камелот» — забавный психопатический бред. Но и в жизни есть такие одержимые особи с редуцированным чувством самосохранения.
Последний рассказ не зацепил. Зато впечатлил чтец. Очень проникновенный голос)

Спасибо всем: и чтецам, и участникам дискуссий! Было интересно)

Прослушала 4 и 5 рассказы. Ну что можно сказать… Если абстрагироваться от пикантных подробностей в 4-м, — то тема достаточно интересная. Трогательный сюжет.
5-й очень даже психологичный.
Перед началом прослушивания этого выпуска прочитала отзывы. Народ взбудоражен, а зря. Надо больше внимания обращать на основную мысль рассказов, а не на детали. Тогда все встанет на свои места)

Браво Алексею Дику!!! «Афра» — супер!))) Такая утонченная ирония) С удовольствием прослушала и даже не удержалась, чтобы не прокомментировать). Когда сексуальное возбуждение вызывает мощная плоть — это вроде бы банально. Но кости!!!)) Замечательно. И так вкусно рассказано. Смеялась от начала и до конца))

Ну и попутно о двух предыдущих рассказах. Автора женщину сразу почувствуешь. Жажда романтических чувств солирует. Идея о вдохновляющих художника-пейзажиста женских телах очень понравилась.
Рада встрече с Кириллом. Дослушиваю «Ведьмака» в его исполнении. Что же касается рассказа, то оборванные отношения требуют законченности, что в итоге и получил герой.

Продолжаю прослушивание)

Для меня, откровенно говоря, и сей автор — открытие) Надо бы с его творчеством ближе познакомиться)

Обрадовал выпуск. Особенно впечатлили «лавка чудес...», «заяц» и «мы живем хорошо». Чтецы — виртуозы! Так владеть голосами!… профессионалы)
Рассказ Джерома Биксби до сих пор не отпускает. Юный творец-чудовище… Мурашки по коже. Очень сильный рассказ.

Совершенно верно. Во всех обычаях заложен здравый смысл в той или иной степени, как и в приметах и всяких «нельзя». Например, нельзя облизывать нож — злым будешь. А это элементарное правило техники безопасности. Или нельзя зашивать одежду прямо на человеке (память зашьешь). Все эти ужастики наивны, но когда-то хорошо работали…
А в религии много надумано церковниками, чтобы паства была.

Это только говорят, что бог — это любовь. С точки зрения человека любовь — это сострадание, забота, самопожертвование. А любовь бога — это созерцание и какие-то непонятные божьи промыслы. Это какая-то иная любовь, порой жестокая.
Понятие «карма» мне ближе. Что посеял, то и пожинай. Логичный закон бумеранга. А все эти сю-сю, му-сю с абсолютно неведомой любовью бога — выдумки служителей церкви.
На мой взгляд Бог — это совесть, хотя мистику в реальной жизни я не отвергаю. Ее научно не объяснишь, но она есть, сама сталкивалась неоднократно.

Интересный рассказ. Каждого рано или поздно посещают мысли о Вере и Боге. Я тоже до сих пор в недоумении, как можно Бога любить БОЛЬШЕ своих родных. И все разъяснения знатоков от церкви, что Бог распределен во всем и во всех, и даже в преступниках, меня вообще выбивает из колеи здравомыслия… И вообще зачем Богу наша любовь? Не достаточно ли к нему относится, как к родственнику или как к товарищу? Высшее существо, высший разум не нуждается в любви. Ему необходимо, чтобы его создания жили по вселенскому закону… и все… Но это только мои мысли… Видать не доросла до понимания Бога)

Спасибо Кириллу за отличную озвучку)

При чтении «Мусорного ветра» можно хотя бы пропустить вызывающие омерзение строки. Слушать их так же не было сил. Платонов чудовищно талантлив. Образы восхитительны, но сюжет… Такое может создать только больная психика. Хотя, у творческих людей тараканы особенные, и это давно известно)

Больше всего понравился «Дым». Красиво раскручено преступление.

Спасибо авторам проекта за озвучку данных рассказов. Ни один из них не читала.
Пасторально умиротворенный «Сосед» очень пришелся по душе.
«Королевский обед» вызвал тошноту реалистичностью.
Как всегда НЕ разочаровал Роберт Шекли.
Остальные — неплохо, но особого впечатления не произвели.
Но это дело вкуса. Всем не угодишь)