Однозначно, детям эту ересь не включайте!!!
Вся эта чушь была нужна что бы взрослые дяденьки и тетеньки подняли деньжат.))))

А что касается спектакля, то мне было достаточно взглянуть на список исполнителей, что бы понять — кроме Ливанова, я никого из них слышать не хочу.)))

Ну, к слову сказать, Гафт в своих эпиграммах всех актеров щедро дерьмом полил. Повезло немнгим: Ахеджаковой, Высоцкому, Евстигнееву и Леонову.
Алферову обозвал бл**ю, Ланового бездарем, Броневого — корыстным выскочкой, Евтушенко — проституткой, Гурченко алкоголичкой-матершинницей, и пр. Досталось и Михалкову, и Табакову, и Боярскому, и Смоктуновскому, и Козакову, и Дорониной и другим перепало от щедрот.))))

Занятная книжка, кто не читал — рекомендую, довольно экстравагантно.)))))
Досталось в книжке всем по полной. Не пощадил Федерико никого.))))

Судя по разделу для детей, сказки адаптированные? Детям то ставить можно, или сначала на себе тестировать? )))
Если оригинальные сказки Братьев Гримм поставить, детки заикаться начнут.))))

Вы про Алексея Брахмана? Опоздали на 3 года…

Все лучше чем ничего)))
vk.com/@ok_audiobooks-mrak-i-med-zapah-zhenschiny-i-gl

Да я тоже на ее вебинарах альтруизма не заметил, как у монтера Мечникова — «Деньги вперед!» А за это мы вас научим быть богатыми (лохами).)))))

Нет не Самарина, я погуглил ее видео. Это другая тетя.

Ха ха ха — Братец Бивис оказался Сестрицей.)))
Это же женская начитка, не удивлюсь, если Самарина Татьяна сама и начитала.))

Ну хоть не пукнул?))) Заинтриговали, надо послушать.)))

1937 год. Заседание суда.
Судья спрашивает у подсудимого: «А с какой стороны от жены вы спите?»
Подсудимый рассуждает: Скажу слева — припишут левый уклон, скажу справа — правый. Скажу снизу — скажут, что нахожусь под влиянием дурных масс. Скажу сверху — скажут, давит на пролетариат…
Подумал-подумал и говорит:
— А я вообще с ней не сплю, я это… онанист, вот.
— 10 лет без права переписки!
— За что!?
— За растрату семенного фонда и связь с кулаками!

Где вы набрались этих глупостей?! Большего бреда я не слышал. Вы хоть одного патологоанатома в жизни встречали? А судмедэксперта? Это умные квалифицированные профессионалы со стабильной психикой. Больших оптимистов и остряков я не встречал даже среди врачей. Хирурги и психиатры тоже профессия, требующая стабильной психики. Люди годами учатся, потом годами практикуются для таких сложных профессий. Вы разом оскорбили их всех, сначала сравнив с недописателем, а потом и приписав им свою патологию.
Блин! Вы хоть понимаете какую вселенскую чушь вы написали, пытаясь лизнуть автору?!
Из-за вашей патологической глупости я вынужден был нарушить свой мораторий на комментарии.(((

Кстати, у фильма была альтернативная концовка, когда Траутман убивает Рэмбо, не давая ему умереть с позором или сидеть в тюрьме.

Так автор и не делает его положительным, наоборот в книге «Первая кровь» он признает что Рэмбо убивает просто потому что привык это делать и не считает это преступлением. Он утратил грань между войной и мирной жизнью. Положительный герой в книге скорее шериф Уилл Тизл, хотя Моррелл постоянно и меняет их местами, но к концу книги все таки Тизл остается человеком, который выполняет свой долг, защищая город и жителей. А Рэмбо убивают как бешеного пса.
В фильме все наоборот, все живы, но негодяй — Тизл, а Рэмбо жертва несправедливости.

Вообще то речь шла о книге…

ШПОЙЛЕР!!!

Я не знаю, есть ли смысл в этом споре, каждый останется при своем мнении. Но объясню свою логику…

Есть понятие построения художественного произведения:
Экспозиция
Предзнаменование.
Завязка
Конфликт
Нарастающее действие
Кризис — Кульминация
Нисходящее действие.
Развязка (ну плюс/минус)

Так вот по законам художественного произведения Рэмбо был убит. Точка. Без вариантов. Не надо додумывать за автора, что там могло бы быть, это не ваша книга!))))
Какие вам нужны доказательства? Свидетельство о смерти? Протокол аутопсии? Автор убил своего героя и антигероя. Это было очевидно всем: читателям, критикам, автору, всем.
Потом через 10 лет после книги был снят фильм, где Рэмбо решили оставить в живых (как и Тисла), возможно потому что хотели продолжить сериал изначально, а может хотели поменьше крови и смертей. Через 3 года сняли продолжение фильма, где Рэмбо оказался в тюрьме. Что логично, не на курорт же его посылать.)))
Не забывайте, в фильме он убил 1 человека, а в книге человек 20 без особой нужды, просто потому, что привык убивать.

После выхода Рэмбо 2, Дэвид Моррелл выпустил новеллизацию фильма, где он уже «притянул за уши» все несостыковки с первой частью – суд, тюрьму и пр. Вот эта книга — новеллизация! Она написана по фильму, а не наоборот! Сценарий к фильму писал не Моррелл а Джеймс Кэмерон и Сильвестр Сталлоне. Моррелл — автор оригинального сюжета только первой книги (правда он еще участвовал в сценарии к Рэмбо 3).

Я объяснил свою логику?))

Это как Конан Дойл убил своего Холмса в рассказе «Последнее дело Холмса», убил эффектно и окончательно. Но потом, под давлением читателей и королевы, вынужден был воскресить его и продолжить приключения дальше.

Только тут вообще все за автора сценаристы решили, а он потом просто продолжил историю.

Вам и вашей кошке повезло, что ворон было мало. Мой приятель в детстве был свидетелем как стаи ворон забили до смерти здоровенного пса. И хозяйка не смогла его отбить, ей тоже досталось. У него этот случай отпечатался в мозгу на всю жизнь, как самое страшное, что он видел. До сих пор помнит в подробностях.

Придется смирится с мыслью, что лет через 200 все население Земли будет черным и узкоглазым, и ничего с этим не поделать. Нежелание белых размножаться и высокая плодовитость остальных делают свое дело. Пока белые занимаются всякой херней вроде толерантности, однополых семей и выдумыванием себе пола, остальные размножаются традиционными методами. Добавьте сюда межрасовые браки, где доминируют как раз негроидные и азиатские гены, а так же бесконечную волну эмиграции из самых забитых мест земного шара. Вот вам и прогноз на будущее. Скоро голубоглазых блондинов, например, можно будет увидеть не чаще тасманийского волка.

Я бы сказал, что у человека ярко выраженный перфекционизм, переходящий в манию. Может этой дуре и впрямь уши не подходили, мы же ее не видели.)))
Если вы уж пришли к паликмахеру и доверили ему голову, то почему не доверить и все остальное? Маяковский был к этому готов, когда просил причесать ему уши.
А иные пластические хирурги такого наворотят, что им бы самим руки ампутировать.

В рассказе плохо одно — тема трансформации до конца не раскрыта. Надо было дать возможность молодому специалисту попробовать себя хотя бы на десятке дурочек, а потом уже по результату судить. Может он свой салон красоты открыл бы. Новое слово в моде красоты и пластики.)))

Знаете поговорку: — Дуракам пол работы не показывают? А его сразу вязать.((((
Дорогу молодежи давать надо, дур то у нас не переводно, на всех новаторов хватит.))))