Догадываюсь, Вы не поляк, тем не менее клеймите наотмашь Молотова с Риббентропом! Сколько мне известно, упомянутый пакт был чуть не последним в ряду подобных как симметричный ответ. Тот же Мухин упоминает о планах Польши поделить территорию СССР со своими союзниками. Наличие пактов заключённых поляками как то не рассматривается нигде и никем. Странно? Опять же есть несоответствие между убитыми-ранеными и сдавшимися в плен. 200 тысяч стали жертвами, а миллион (!!!) попал в плен и разбежался по заграницам. Как то более привычно прямо противоположное соотношение.
Касаемо расстрела под Смоленском, так он если и был, то уже после окупации Польши. Да и к чему Вы о нём вообще вспомнили ни к селу, ни к городу? Чтобы слезу выдавить? Признания члена политбюро ЦК КПСС в изуверстве Советской власти Александра Николаевича Яковлева, как на мой взгляд, вовсе не аргумент поскольку он патологический враль и редкий мерзавец. Его признания не история, а бессовестная политика.
Опять же никогда не слышал о боях Советской Армии с польскими войсками. Советская Армия заняла часть территории Польши которая была согласована с той же Германией уже после капитуляции поляков и об этом Мухин написал недвусмысленно.
Автор пытается обозначить причины поражения Польши от Германии, но что ему удалось, так только убедить читателей в том, что польская армия была достаточно сильной для противостояния немцам. А вот причины поражения так и остались в тумане. Поголовная трусость поляков как причина не состоятельна.

Так скурпулёзно подсчитать всех польских генералов чтобы в итоге объявить их всех меркантильными предателями? Как то слабо верится. Интересно было бы послушать самих поляков, только не крикливых и, как правило, малограмотных завсегдатаев чат-рулетки, а серьёзных историков.

Однако, обратите внимание как за 100 без малого лет изменились нравы! За поцелуй замужней женщины можно было получить пулю!!! Что до реакции супруга, то она не удивительна вовсе. Он хорошо изучил свою жену и уверен что поцелуями дачный роман и закончится. :)))

Нигде не учили. Автор — графоман-самогучка.

Чем то напоминает стиль ранних Стругацких или Алексея Толстого с его Аэлитой. У всех упомянутых в ГГ ходят малограмотные психопаты с революционными идеями. Хлебом не корми, дай чего-нибудь порушить, революцию организовать. А в идейных врагах у них, как водится те, кто в очках и шляпу напялил… :)))

Аня, где то на соседней странице у меня был разговор на эту тему. Если коротко, советовать что-то конкретное — дело неблагодарное. Вкусы у всех разные. Но вот что мы в процессе беседы выяснили: из топ-10 авторов пишуших в жанре хоррор (запрос можно прямо в таком виде сделать в поисковой системе) на портале приедставлены все, только у одного автора фамилия переврана. Так, выбор есть. А читать байки «начинающих» занятие для мазохистов потому что в подавляющем большинстве эти сочинения — вариации на тему Мойдодыра Чуковского типа: «как из маминой из спальни кривоногий и хромой выбегает...» Так что выбирайте, успехов!

!!!

Пытаюсь понять. В Марокко и Саудовской Аравии по сей день руки рубят за воровство. И воровства там нет. В соседнем с Марокко Тунисе на весь музей набитый под самую крышу раритетами начиная с 4-го века ни одного смотрителя нет. И это всё при том, что людей бедных там на два порядока больше чем в Европейских странах, да и в целом люди не жируют. Так что не смотрите глупых фильмов, уважаемая Лизавета Ивановна, и тогда довод «это — другое» просто не придёт Вам в голову… Вор — он и в Африке вор! Да и не о ворах Антон Павлович рассказ написал.

Не помню. Я не смотрел этого фильма и после приведённой вами цитаты смотреть точно не буду. По-вашему получается, если Вы будете воровать и при этом станете испытывать чувство стыда это вас извинит перед людьми? Или в УК для стыдливых особая статья есть? В «12 стульях» есть такой персонах Альхен — голубой воришка. Всю жизнь крал и стыдился. Вы, часом не из таких?

Плохо ищите и не в тех местах :)

Воры, Лизавета Иванова, одинаковые. Отношение у них к своему промыслу разное и окружающие к ним соответственно относятся. Антон Павлович не столько о ворах пишет, сколько об одиночестве неустроенного в жизни человека. Он даже решился на воровство чтобы купить себе хотя бы видимое благополучие, немного продажной любви и семейного быта. Воровство для ГГ — способ продлить самообман, получить то, чего прочими способами он достичь не в состоянии. Жалко дурака.

Жуткая правда 20-х. Мне бабушка рассказывала про такую деревню в Вятской губернии куда её, тогда молодую учительницу, послали бороться с неграмотностью на селе. Действительно, дурной болезнью была поражнна буквально половина сельчан включая молоденцев. Заражались через предметы общего пользования, посуду, деревенский колодец с общим ведром. Страшно было жить среди больных и что более угнетало, так то, что больные не очень пугались своей болезни принимая её как неизбежность. Спасибо Советской власти, она с этой проблемой справилась, правда методы порой были не менее страшны чем сама болезнь. Мне знакомый кинорежиссер рассказывал про архивные документы, которые ему довелось читать. Они имели отношение к вспышке какой-то разновидности чумы в Казахстане в послевоенное время. Эпидемия была настолько массовой и так быстро распространялась, что власти обсуждали вопрос о ядерной бомбардировке заражённых районов. Буквально в последний момент талантливый врач синтезировал вакцину и смог остановить заразу, но сам, к сожалению, погиб.
А ныне что-то сильно поменялось в сознании людей. В пору борьбы с COVID «ответственные» за борьбу с болезнью принимали такие решения и таких помошников себе набирали, что это только способствовало распространению заразы и создавало массу неудобств. Кто то так вообще «трактором лечил» :))) и, что удивительно, помогало!

Хорошо написано и озвучено. Быть может это у меня такая живая фантазия, но сцены выглядят вполне правдоподобно, хотя оптимистический финал предугадывается. В 90-е так выглядел Питер. Ещё жилые дома, но на половину разрушенные с ободранными подъездами куда заходить страшно. Идеальное место для проживания нечистой силы, но не людей.

Не знаю смогли ли вы прочесть коментарии с самого начала, но ровно то, что касается литературы и религии модераторы удалили, а это более половины и при том главное что следовало бы прочесть и о чём задуматься.

…

Вы не представляете величину камня который у меня с души упал!

Сначала прослушайте Вечную мкрзлоту, оставьте свой коментарий по рассказу, почитайте отзывы в том числе и мои, а потом уже просите и клянитесь пионЭрскими клятвами… :)

Зачем писать книгу, если Вы даже коментарии читать не будете? Кстати, коментарии я писал не для Вас лично, да и никто читать их не принуждает. А кометарий то по сути только один, остальное — ответы и беседа на литературные и окололитературные темы.

Я Холопа не видел, судить не могу. Но Вы правы в своих утверждениях. Беда в том, низкопробные произведения калечат людей с низким интелектом и дефицитом образования, превращая их в агрессивных скотов. И все остальные «умники» включая производителей художественного дерьма вынуждены жить рядом с ними каждодневно ожидая беды.

Ответ прочтите ниже…