Комментарии 580
Ольга Ковалева
3
Ольга Ковалева
3
1
Ольга Ковалева
5
Ольга Ковалева
4
Ольга Ковалева
2
2
Ольга Ковалева
3
Ольга Ковалева
2
Ольга Ковалева
2
Ольга Ковалева
2
Ольга Ковалева
3
Ольга Ковалева
4
Ольга Ковалева
3
2
Ольга Ковалева
2
1
Ольга Ковалева
3
Ольга Ковалева
2
Ольга Ковалева
4
2
Ольга Ковалева
Ольга Ковалева
Ольга Ковалева
6
Ольга Ковалева
4
Алехин Артур – Семинар
Да, блиииин…
3
Волченко Павел – ЛЮБ
Не вставит, Платонов сложносочиненный автор, я не смогла его читать, потому что достигла возраста, когда уныние и погружения в чужие несчастья грехом ложатся на душу. Его Котлован для меня был как копание ямы для своей могилы под дулами пистолетов. Тяжело. Не хочу. Больно. Но это конечно значительная проза. И пишет он стройно. А у Лескова, признаться, ну очень корявый стиль, кабы не замысел, который делает его творчество великим, пишет он откровенно плохо. Не стилист. ни разу.
3
1
Волченко Павел – ЛЮБ
Ой, да это же вы сравнили Пушкина с Павлом Волченко, не я. Я говорю о том, что сложность построения предложений в повествовании не есть признак высокого её качества. Примером простоты изложения привожу Пушкина, можно ещё Паустовского, можно матерщинника Лимонова, а вы чего-то всё добиваетесь от нас. Вы не умеете чувствовать переживания и эмоции других людей, ну и ладно. Вы такая. вам не нравится желтое солнце, зеленые листья, опрятная одежда и чего ещё, ах да точеный профиль вам тоже кажется непригодным для возвышенной прозы, а мы тут при чем? Нам то какое дело до вашего усыхания души? Нам нравится вдруг вспомнить нашу парту, наше желтое солнце, наши зеленые листья в сентябре… ну да ладно, а то скучно становится.
5
Волченко Павел – ЛЮБ
Более незамысловатой простоты чем в прозе Пушкина вы ни у кого не найдете, хоть всю жизнь ищите. Нет более простого и ясного языка, чем в пушкинской прозе, но от этого он сам не страдал, а вот тем что чувства добрые лирой пробуждал — гордился, а иначе литература, да и поэзия никакого смысла не имеют, хоть как расставь слова, если в них нет божественного порядка и божественной ясности смысла, то это суть пустота, как её не приукрашивай словесами.
4
Волченко Павел – ЛЮБ
нет, не аксиома, доказанное мнение люблю и с почтением отношусь, но назвать Лескова с его неповоротливыми фразами хорошим стилистом никак не могу, хоть режьте.
2
2
Булаев Вадим – Chivas Regal
так предупреждайте, шучу, мол! А то чевроле получится, опять скажете что намеренно?
3
Булаев Вадим – Chivas Regal
я не знаю откуда взяла это слово «лишнева», прямо кровь из глаз, и что оно значит, может хотела написать лишнего? Простите люди добрые!
2
Булаев Вадим – Chivas Regal
а с чего вы это взяли, вы знаете гэльский диалект?
2
Булаев Вадим – Chivas Regal
Ну это смотря где, простите, и не надо настаивать, этот виски во всех вариантах от 12 до 25 придуман шотландскими братьями Шивасами, шотладцы так и скажут, а англичане вообще никакого чиваса не знают, для них это чивис риго.
2
Булаев Вадим – Chivas Regal
а что вы слушали? Ну не рассказ же. Там обо всем этом так вскользь… что и внимания не стоит.
3
Булаев Вадим – Chivas Regal
Уложить в 32 минуты полжизни, историю коварства и мести, без единого лишнева слова да ещё с такой зачетной озвучкой, это высший класс! Рекомендую, рассказ идеально структурирован, идеально прочитан.
4
Волченко Павел – ЛЮБ
Лесков безусловно автор великий, но как стилист он более тяжеловесный, чем Паустовский, который никогда не напишет: он сел на холодный камень и горько заплакал, он напишет: он сел на камень и заплакал (это из Золотой розы) и мороз по коже пойдет. Стиль он в отказе от лишних слов без потери напряженности чувств-с у читателя. Я помню свое полуобморочное состояние от рассказа Паустовского Разливы рек. О встрече Лермонтова с Марией Щербатовой. Одна фраза, которая до сих пор переворачивает мне нутро — И ничего не было, кроме раздирающей душу нежности. На кого-то это может и не подействует…
3
2
Волченко Павел – ЛЮБ
Мог, мог! Он и сам себя так называл и его предложения на две страницы романа выдают в нем настоящего графомана
2
1
Булаев Вадим – Chivas Regal
Стесняюсь спросить, вы на каком языке пишите?
3
Волченко Павел – ЛЮБ
ой как всё печально…
2
Волченко Павел – ЛЮБ
Вы уверены, что это графомания? Графоманом был Толстой, причем признанным графоманом, да и сам он это знал, ирония конечно, а короткий рассказ, написанный хорошим, спокойным языком, ясный по смыслу, назвать графоманией явное преувеличение или банальное незнание термина. Ну не нравится вам и ладно. имеете право, но зачем настаивать, вы литературовед? Может известный автор и замечательный стилист? Этих вообще мало в литературе, я лично знаю двоих, Паустовский и Лимонов, остальные просто хорошие и плохие писатели.
4
2
Гоголь Николай – Тарас Бульба
Вы это серьезно об актерах? С чего это вы так сепарируете человечество. да ещё и ориентиры ищете там, где их сроду не было. Хотя и актеры — люди все разные. У вас то ли несварение и то ли меланхолия. Экзюпери великий гуманист и учит добру. Хотя он виконт, вы же элиту не любите.
Гоголь Николай – Тарас Бульба
да бросьте, симулякры это то, что происходит на федеральных канал, а книги все читают разные, даже одного автора и с одним и тем же названием. Читайте детективы, они облагораживают. Одно жаль, Экзюпери написал очень мало.
Гоголь Николай – Тарас Бульба
Гоголь писал эпический роман по моему Гетьман, не закончил, но там ужасающая своей кровавостью проза, из собранного материала потом вылупился Тарас Бульбы и писал этого Тараса Гоголь 10 лет, 8 раз переписывая и всё равно остался недоволен, а не как вы подумали, ляпнул и все дела.
6
Гоголь Николай – Тарас Бульба
Отвечу классической фразой: -Свободу попугаям! Вы за поколения не решайте, они сами решат кто их герои, и вряд ли вред поколению нанесут мушкетеры, ведь там основной посыл-воспевание дружбы и выполнение доверенного им дела, если конечно читать и чувствовать. Мы чувствуем, когда читаем Дюма, Тургенева, Гоголя и даже Пушкина с Лермонтовым. У вас одни общие фразы, я понятия не имею о каких вредных героях вы пишите.
4
