«Кабан размером с новорожденного теленка...» То есть секач, который обязан быть весом 150-200 кГ минимум, на самом деле был миниатюрным? Кило 30, не больше? Как это в печать пропустили?

Ни то, ни другое. Вы умный, и с лыжами все в поряде. Я тоже как Вы, думал пару лет назад, что схожу с ума (читал бумажные носители). В биографии писателя сказано, что Химик — это прототип самого Левицкого, он даже мечтает об экранизации своей серии с собой в главных ролях. Там все подробнее сказано, обратитесь к его биографии и истории возникновения героев и сюжетов книг. Думаю, на некоторые вопросы ответы найдете. Хотя лично у меня после знакомства с творчеством тезки появилось больше вопросов, чем нашлось ответов…

Уважаемые звукорежи! С трудом сдерживаюсь, чтоб не выматериться. На хрена,… то есть… зачем напихали сюда динамичных звуков, которые мешают адекватно и спокойно воспринимать повествование?

Третий вариант знакомства Химика с Пригоршней. Муть, пипец. Слушаю, наверное, чисто из упрямства…

Мистер Кинг создал себе имя потрясающими произведениями, но настало то время, когда имя работает на писателя. Да пусть он напишет хоть мексиканскую (или бразильскую?) мыльную оперу, все равно будет «намбер ван, вот ваш гонорар, вы супер», и тд когда ребята с более ярко выраженным, живым и свежим взглядом (рассказы таких мне тут попадаются часто, диву даюсь, до чего народ отменно и легко стал писать) прозябают в безвестности.

Терпеть не могу, когда повествование идет от первого лица. В книжном варианте на страницу ГГ «якает» раз по сто, а от фраз «я сказал, я ответил, я подумал» тошнит. Плюс это настраивает читателя на благополучный исход повествования, так как якалка обязан выжить, чтоб написать такую х…

Я только одного не понял. Пацан вроде не глупый, Мазай научил с оружием обращаться. На фига он таскает с собой убогий тяжеленный Узи, ведь с тем же успехом можно таскать и рогатку, оружие хоть и не нарезное, но более кучное, легкое и убойное, или даже горсть камней или лопатку))))

Целиком и полностью. На все 101,5%. Обидно то, что те, кто держал и служил, такого чтива не напишут. А другого, более конкретного и корректного, им издать никто не позволит…

А если говорить в целом о произведении в духе «сталекризма», то вполне. Нравится тем, что описан быт группировки, нет тупо напивающегося и бродячего контенгента, персонажи не обладают суперспособностями (искл. ГГ) типа выживать в страшной мясорубке, гасить всех врагов двумя патронами, иметь кучу схронов с целым арсеналом и счет в швейцарском банке… Более реалистично, что ль…

Сделаем снисхождение к авторам, ведь пробивная способность дробовиков с небольшой дистанции побольше, чем у браунинга. Ума не приложу, где сталкеры взяли работоспособный пистолет времен Кольта и Царской России, да еще и боезапас к нему.

Очень возможно))) Однако почему-то в моем городке в нем ездят только недовольные, пессимисты, завистники, несостоявшиеся казначеи, клеветники, горе-оракулы, диванные политики и… пенсионеры))))

Забыл поставить )))). Сорри…

Хм, всю жизнь думал, что общественный транспорт и часы пик насылаются в проклятие…

Ребят, не серьезно. Пуля из браунинга калибра 9 мм или 7, 62 мм застряла в столешнице? Если только она (столешница) сделана из березы Шмидта, тиса или кизила! Но для походного стола на полтора десятка сталкеров это слишком круто, да и географически в тех местах мог встретится разве что кизил… Или же толщина столешницы (скорее, всего, сосновой или липовой) превышала 50 мм как минимум… Вы уж простите, но такая у меня натура — не хавать все подряд, что навытворяют в своих талантливых умах доморощенные фантасты…

По-видимому, от Вас ничего не скроешь. Но откуда такая прозорливость?

Первое для меня произведение Кинга — «Безнадега»- я прочел темной ночью в пустой общаге. Тогда эта книга мне показалась венцом кинговского таланта, умеющего сочетать несочетаемое и из дешевого голливудского замута выбросить из-под пера достойную внимания вещь. Потом было «Сияние» (до него — куча рассказов и откровенно слабых, «денежных» книг), также начиненное соответствующей атмосферой и откровенно жуткими эпизодами. Как-то не пошло «Оно», «Худеющий», «Туман» и т.д, пока не замахнулся на ТЕМНУЮ БАШНЮ. Прочел, затем прослушал. Несомненно, этот человек гений, мудрый философ и тонкий психолог. Но далеко не все его книги удачны. И порой читаешь такую бредятину с детскими «книголяпами», недостойными Стивена. Хотя знаю писателя как всесторонне подкованного. Что касается данного произведения, то мои способности впечатляться и фантазировать здесь меня подвели. Читая ваши восторженные комменты, недоумеваю: что со мной не так? Книга норм, но без восторга.

В точку. Как я мог не догадаться? Интересно, что за треки у него в плеере?

Выстрел калаша даже в лесу слышен на километры. Разрыв гранаты тоже не тихий. Как пацан не слышал перестрелки, сидя в первом схроне, когда бой шел возле второго?

"… И низкий голос ее журчал, как ручей по камням!" Господа писатели, данный штамп здесь не уместен. Извините, конечно, за буквоедство, но вы когда-нибудь слышали журчание горного ручейка с каменистым дном?

Прочитав сей комментарий литературного критика в Вашем лице, я не стал даже заморачиваться на прочтении данного произведения. Все коротко и ясно, будто фильм посмотрел. Спасибо за сэкономленное время и точную оценку лавкрафтовского детища. С уважением.