В том сообщении, Олег, пошутил. И это, ведь было очевидно. Мы конечно, рады критике. Но, я уже писал по данной теме. Что же есть критика? «Мне не нравится, потому, что привык/привыкла слушать без звукового сопровождения!»? Так, именно по этому поводу и ответили, что это как раз таки «вкусовщина». Тому кислое, тому сладкое, а кто-то в майонез добавляет варенье. Не думайте, что наши ЧСВ где-то, на высоте Олимпа. Это, далеко не так. Но как нам принимать такие сообщения? Как конструктивную критику? И опять же, мы правда, к каждому рассказу подходим не на отшибись и лишь бы что то по теме начитать. С рассказом, всегда работы больше. Многие в принципе, не любят рассказ, как явление. Именно потому и появляются интересные решения с эффектами и муз. сопровождением. Вот допустим, оставим мы открывашку и закрывашку проекта. А то и просто озвучим без музыки всё. И что нам прилетит? Правильно — эти ЧСВшные чтецы, не потрудились даже фон подложить! И это, к сожалению не предположения. Так уже было. Мы не просто так, убиваем, по нескольку часов на подборку эффектов и музыки. И очень следим, за качеством начитки и громкостью проекта. Именно поэтому-то и выглядел тот комментарий как ирония. И прозвучало слово «вкусовщина». Нам необходима критика для роста. Но я совершенно согласен, с выше описанным, что «услышал(а) музыку в начале произведения и не стал(а) слушать». Это не критика. Это мнение. Но какой, в этом мнении, конструктив? Вот относительно интонирования, пауз, ударений. Это мы руками, ногами за. Хотите стать «корректором» проекта — наши сердца всегда на распашку. Мы всегда готовы к сотрудничеству! Я нисколько, не хотел оскорбить или задеть людей, кто высказывает свое мнение. Я всего лишь привёл примеры! Всем желаю счастья и отличных мгновений жизни

Увы, не только в эпистолярном жанре

Так тут, нет особого секрета. «Глубина» от t0n4 (tворческого 0бьединения Nезависимых 4тецов) — проект на совершенном энтузиазме. Нас объединяет любовь к литературе и к чтению. Формат примерно такой: — выбирается тема сборника и чтецы выбирают автора и произведение, длительностью ± час, по данной тематике. Дабы не перегружать слушателя. Распространение совершенно бесплатное. Чем, увы, многие паблики пользуются беззастенчиво. Удаляя, как информацию о чтеце и произведении, так и в принципе не проставляя паблика. Меняют обложки, очередность и понижая битрейт. Конечно, это на совести пабликов. Конечно у большинства чтецов в t0n4 есть индивидуальные или многоголосые чтения на коммерческой основе, для издательств.

Мне особенно необходим корректор

Да именно о них

Вот и я к тому же выводу пришёл! Ну значит не стану снова свои терзание описывать. Но скажу, что музыку правда подбирал и под конец и под случаи. И описания повествования и диалог и Флер с незнакомкой и под тяжёлую поступь. Отцов исполнительной власти. Мне очень приятно с Вами общаться!

Нет, нет. Я же и пытаюсь объяснить просто, что в записи себя человек крайне сложно воспринимает. Резонаторы нам дают одно в голове, а вот запись показывает другое. Я лишь с этой точки зрения сказал

Вы правы. Режиссёр человек который видит картину целиком. И со стороны всегда виднее. Я же откровенно говоря очень печалюсь, слушать свой голос. И порой это прям мука. По мне так читает какой то мужик. Я то помню как это читал. Помню голос которым читал. А тут слышу совсем странный звук который говорит моими словами, но не моим голосом

Ох, как же хочется поделиться всеми переживания и от прочтения поста. Но сайт странно себя ведёт и боюсь опять не сохранит и я снова впаду в уныние. Вы очень вкусно написали. Видите не так мы и разны в восприятии одной как минимум книги. Я очень постараюсь, как освобожусь описать свою бурю эмоций

Эх писал писал. А сайт сохранил первую строчку. Жизнь боль. Наверное отважусь повторить, чуть позже. Но вынесу кульминацию. Оправдывался но с душой. И мне очень приятно, что прослушали рассказ. И притом два раза и так поделились своим мнением. Для меня лично это невероятно ценно. Сайт какашка подставил меня

Это очень и очень ценно что вы так развернуть подошли к ответу. Меня откровенно радуют диалоги. Я конечно могу вас понять и понимаю ваши тезисы. Так как мы уже уютно расположились друг на против друга в гостиной предложу чаю. Почему «Глубина», почему рассказы длительностью до часа? Потому, что погружение полное. И час это по моему и не только убеждению самый смак. И не долго и информативно. Насчёт одного актёра, да тут вы абсолютно правы. Да конечно у нас есть наше объединение и им мы выпускаем и аудиоспектакли многоголоски. И оформление так же присутствует. Относительно режиссуры, ну какое может быть её отсутствие. Я ни в коем случае не хочу наговаривать на коллег по цеху. А ведь чтецов очень и очень много. Но много ли хороших? Я совершенный новичок. Каждый рассказ для меня боль и страдания. Потому как я недоволен собой и для выпуска записываю 3-4 рассказа и притом каждый из них перечитываю раз по 5. С «Три смерти Бена Бакстера» было 7 переписываний. Это относительно режиссуры. Потому как некому указать подсказать. И начинаешь подключать на прослушивании людей. Музыку стараюсь делать фоном и очень не громко. И подбираю под настроение. Как уже и писал выше на «Дипломатической неприкосновенности» думал дня три ставить музыку или нет. И слушая себя без фона понимал, при всём моем старания музыка показала настроение быстрее и точнее чем модуляции моего голоса. И опять же вернувшись к рассказу Олега. Два мира. Переход от одного к другому. Состояние совершенного непонимания где сон где реальность подчеркнуть очень круто. И это рассказ. Будь он сухим, не было бы столько красок. Мне и всей команде действительно приятно очень читать как именно воспринимается наше творчество. И конечно понимание, что золотым дублоном из нас никто не является и нравиться всем физически не возможно. Но вот ведь диалог. И вы свои чувства дарите нам. Притом, что вы и сказали не все нравится, но вы этим развернуто поделились. Это и есть кайф. Не для себя стараемся. Стараемся любимое дело сделать качественно. От всей души спасибо Вам за отзыв.
П.С. Простите за мой отвратительный русский и отсутствие нормальной пунктуации пишу на ходу.

Так интересно услышать мнение. Да наверное школа прослушивания у всех разная. Например тот же МДК для меня это больно физически. Один трек который не несёт нагрузки и часто перекрывает голос. Слушая же Олега и его рассказ скажу что мне напротив это дало более плотную картинку повествования. Наверное я изначально слушал книги в хорошей озвучке и подобранными эффектами. Мне очень нравиться слушать рассказы моих коллег и друзей. Возможно и вы порой взглянете на наше творчество со стороны не сухой подачи текста

Если позволите поделюсь своим мнением. Я был очарован прочтением «Парфюмера» в начитке Борзунова. Это была вторая моя прослушанная аудио книга (первой был «Алхимик» в исполнении Жени Миронова" и там я просто по незнанию мало обратил внимание на муз оформление. Я просто наслаждался). Так вот музыка и звуки создали атмосферу они придавали, те самые запахи и мерзость вонючей Франции. Они дали мне понимание божественного аромата женщин которые стали сырьем. В момент когда Жан Батист находился в месте без запаха и на него пролилось откровение, я не знаю как я мог это воспринять просто слушая чтеца. Даже резкие звуки дают картинку. Они ведь не просто так подбирались. Спасибо Вам за ваши мысли и мнение.

Относительно сборника. Это ведь отдельные рассказы объединенные той или иной тематикой. Их ведь можно слушать просто по отдельности. Но это моем мнение, не больше

Разрешите расцеловать ваши мысли. Мы именно об этом и говорим. Что «ну мне не нравится» и «говно выключил после прослушивания заставки проекта» не критика. Это больше вброс поста ради. И очень приятно, когда она «Критика» именно конструктивная! Тогда берём на заметку и исправляем в будущем. От всего сердца спасибо!

Это Вам огромное спасибо, что удаляете время и на прослушивании и на то, что делитесь своим мнением с нами

Я теперь не имею права озвучивать плохо, после таких слов. И скажу вам откровенно: в Глубине не получиться этого сделать. Всегда ставятся высокие планки и каждый раз, это испытание. Вы очень мотивируете тем, что слушаете и даёте свою оценку. Я правда очень новичок в деле записи. Но у меня есть на кого и для кого равняться. Вы сделали мой вечер прекрасным. Иду выбирать рассказ на 10ю глубину. И тема уже интересна. И огромный выбор

У нас в любом случае будет сопровождение музыкальное. Это рассказы и просто дать сухой рассказ мы не можем. Он должен играть красками.

Мне кажется, сложилось недоплнимание. Мы и правда всегда ждём критики, если её нет, то как же расти в профессионально смысле. Но, что есть критика? Увы я работаю без Корректора и да порой допускаю очень непростительные для себя ошибки в ударениях. И когда человек мне на них указывает всегда прислушиваюсь и стараюсь избегать в будущем этого. Опять же относительно музыки и сопровождение, я согласен с Олегом. Вкусовщина — а именно у каждого свое восприятие. Кто то любит сухой текст, кто то эффекты и погружение. Заметил это, по рассказу «дипломатическая неприкосновенность» рассказ небольшой и для кого то совсем не интересный. Но наложив на него подложки создалась более цельная картинка (опять же по моему мнению). И зная кухню создания и работы над каждым рассказом каждого чтеца я восхищаюсь их трудоспособностью. Нам конечно проще записать и выдать текст без сопровождение и эффектов. Так-как не тратишь уйму времени на нахождение нужного трека с отсутствием авторского права. Не регулируешь его громкость. И это конечно проще. Но например послушайте рассказы Миши или Саши. В них настолько интересно поставлен эффект. Телефон рупор или де атмосфера. Та же отъезжающая машина. Я уже молчу про Мишиных Ионов. И то как в разных каналах прописаны звуки. Там полностью окунуться в рассказ. Мне о таком мастерства только мечтать. И конечно для кого мы записываем Глубину? Для своих слушателей, а не для себя любимых. Относительно себя скажу, что например критика «все говно, ничего не понравилось» не критика увы. А просто пост который не даёт роста. Он даст максимум мысль. А для чего тогда я все это записываю. Для чего трачу время и силы. Это ведь не заработок, это проект в который каждый из нас вложил душу. Наверное вы не поймёте меня до конца. Но вот своих коллег и друзей я поддерживаю. Критика она обязана быть конструктивной. Иначе это не критика, а что то что не имеет подоплеки и является делом вкуса. Радости вам в жизни и наслаждения

Для меня это огромная честь. Спасибо Вам от всей души!!!