Один из ранних рассказов Элиссона, мастера тёмных красок, мораль которого, в отличие от более поздних произведений лежит, на поверхности отлично прочитан Олегом Булдаковым.
спасибо

«Злотников Лукьяненко Пехов» — я бы поспорил о величии как минимум двух из авторов(Злотников мне, кажется, неизвестен), но самое главное — спасибо за отзыв.
Ни в коем случае слушать не буду.
Сэкономлю время.

«В детство нельзя вернуться. Но в него можно впасть.»
Этого я не отрицаю, но и подтвердить не могу.
А насчет взросления — абсолютно установленный наукой факт.
Становление личности у мужчин часто заканчивается к 25 годам реже к 30.
А потом, вроде как, происходит резкий скачок лет на 30 и более — поближе к биологическому возрасту, и (боюсь соврать) это как раз перед старческой деменцией происходит.
Буду ждать превращения из куколки в мумию XD
Во всяком случае я себя в свои 18 неплохо чувствую, только зубов маловато осталось)))))

Перевод не очень хороший.

Боюсь писать…
Олег, Вы только не обижайтесь но в нескольких местах Вы «неправильно ударяете по словам»© тем не менее, остаюсь Вашим ярым поклонником!
Спасибо за труд.

Вы знаете, я вспомнив эту фразу, открыл книгу и перечитал описание сборов… Я в детстве так не ржал, как сейчас. Тогда меня рассмешило только Монморанси(все-таки я вырос на Джеральде Дарреле и склонен присваивать животным человеческие качества), сейчас я угорал практически с каждого предложения.

Насчет предложения «крестится» хотелось бы уточнить — что именно вы имели в виду: обряд крещения или осенение себя крестным знамением?

Хотя, в любом случае Ваш совет не по адресу. Я дзенбуддист или по- вашему — нехристь. )))

Насчет совет взрослеть, инетересное предложение — до пенсии не так уж и далеко, можно попробовать… Хотя, опять же — смотря в каком смысле, биологически или мозгами?
В любом случае — не получится… Биологически — уже некуда, а мозгами — у человеческого мозга есть свойство — на определенной стадии жизни он прекращает накопление Опыта(не Знаний!!!) и пользуется установившиммися паттернами поведения до самой смерти.
Именно поэтому сорокалетние мужики говорят: «Да какие сорок! Я себя на 25 самочувствую!»
Учитывая, что я себя самочувствую на 18 — попробовать можно. Но не думаю что получится — я себя знаю!

Отличная книга из прошлого века, когда писали настояющую Sci-Fi!
Всем любителям нормальной литературы, а не тухлого ЛИТ-РПГ и подобной чуши типа «попаданцев» — рекомендуется.
«Малолетним дэбилам»©(Гоблин) к прослушиванию не рекомендуется во избежание возгорания сами знаете чего и задымления пространства.
Бигбаг создан читать именно такого рода произведения.
спасибо ему за труд

пускай пишет, чо ему рот затыкаете? Вы бы лучше свой рус.яз подтянули бы, чем решать кто может, а кто нет и какую критику писать.

«не нравится рассказ» офигеть!!!
Посмотрите пожалуйста в словаре значение слова «рассказ» и объясните мне — в каком из них вы применили это слово к критику который Вам не понравился?

понятия «англосакский юмор» не существует.
То что мы называем английским юмором — лишь образ мышления коренного англичанина. И ход мыслей англичанина кажется нам смешным.
Мне кажется что даже можно определять, насколько человек — русский( ведь русский это не национальность, это — состояние духа, в отличие от нагличан. Нагличане — национальность)
Так вот, мне кажется, что чем меньше человек угорает с английских писателей типа Джерома или Вудхауса, тем болше вероятности, что он — англиканец )))

Ведь разве нормального человека(англичанина или просто — нерусского) рассмешит фраза: «Монморанси притворился, что принял лимоны за крыс, и убил три штуки, прежде чем Гаррис огрел его сковородкой...»?
когда я дочитал (в детстве ) до слов: «убил три штуки», я так ржал, что про сковородку прочитал после того, как смог утереть слёзы с глаз.

О! Не успел восстановить доступ к сайту и тут же — подарочек от Олега Булдакова!!!
Ну-с, нальём чайку с лимончиком, намажем кусок батона «рокфором» и послушаем!!!

я бы сказал, что это — компромат(жизнеописание) на Кршну и его двоюродного брательника Балараму с их младых ногтей(лет с 4-5вроде) и до 20-ти с небольшим.

Шо! Опять ЛИТ-РПГ??? О_о
меня уже скоро корежить начнет. я уже боюсь краем глаза заметить интересный камент и в результатье нарваться на… тьфу! даже рука не поднимается писать это слово…

бывают только их НЕ задирают.
у меня как то слабо представляется этот момент:
«У ног его, задрав встревоженные морды, сидели дворняжки"

КУДА они эти ВСТРЕВОЖЕННЫЕ морды ЗАДРАЛИ?
На что/кого они их задрали. Шарик и Радуга — тоже хороший телик был…

Почему??? Чего, там особого? Чтец из роли выпал? Для дебюта — нестрашно.

Микрофон только надо настроить — поотключать все эффекты чувствительность поменьше и ко рту поближе. А лучше — для записи гарнитуру за 300 купить SVEN.

и они его встревоженно задирают )))

Я не уверен, что прав(в последнее время переусердствовал с поглощением безграмотных бездарностей), но разве так правильно говорить?
Встревоженная морда? Встревоженное лицо? Или всё-таки встревоженный взгляд?
Или встревоженное выражение лица/морды?
Это НЕ инверсия у автора у него — ВСТРЕВОЖЕННАЯ МОРДА.

«У ног его, задрав встревоженные морды, сидели дворняжки — Верный и Рубин.»© 1я минута.

Меня что — до сих пор от «Соплей...» прёт или мне кажется что так по-русски НЕ выражаются???

Но-но-но-но!!! Я Вас умоляю! Не надо путать гениальные строки от Лозы и этот, я бы сказал, эзопов язык существа из 15-тимерного мира!!!

Это — да. Как ни крути, а этого у меня не отнять. Что есть, то — есть…

Позволю себе не согласиться и посоветовать наоборот: слушать эпилог на _слегка заниженной скорости,_ чтобы проникнуться чувствами.

Это да, но автор, как настоящий знаток своего дела нанёс напоследок изящный куп-де-грас, растянувшийся на 16 минут и получивший название «ЭПИЛОГ»