С Вашей логикой — абсолютно согласен, есть и зависимые чтецы, я таких слушал… легче себе ухи отрезать.
Но в тоже время хочу заметить, что Вы, ооочень невнимательны, сударыня.
«Глубина» — название сборника.
То как вы воспринимаете диктора — Ваше личное дело, у меня ничего подобного не произошло.
Ну и насчет бластера.
Первый рассказ, «Контракт», написан — не побоюсь этого слова — классиком американской «сай-фай» Робертом Сильвербергом в 1959году. Вы хотите чтобы рассказы того времени начинались со слов «он достал из кармана айпод и сделав селфи, обнаружил на получившемся фото двух чудовищ»? Это было бы посовременней и более правдиво и приближенней к жизни, без всяких сомненний.
Ну да, если бы в то время Сильверберг ТАК написал, то я бы сейчас точно не сомневался — он был к нам закинут из будущего.
Ну и последнее, если вы не обратили внимания, это — сборник ЮМОРИСТИЧЕСКИХ рассказов.
Я думаю, что при Вашем тогдашем душевном настрое нужно было слушать Харлана Элиссона или Эдгара По.
всего доброго Вам и хорошего настроения!

ув. Patricija, я очень рад, что помог Вам правильно настроиться на книгу)))
Но только вот насчёт Шубина позвольте мне не согласиться. Я периодически натыкаюсь на его исполнения с 2012 года и знаю его ещё с проекта «МДС» (слава будде его потом там сменил неповторимый Влад Копп), и могу сказать что годы на Шубина не действуют. Правда раньше он читал «контрОллер», вместо «контролЁр» и сейчас он не читает все в одной тональности, а пытается иногда интонировать за разных героев или играть голосом выделяя происходящее в тексте, но он для меня так и останется среднего пошиба чтецом.
Если вы желаете узнать КАК следует читать книги послушайте вот это
akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker
только предупреждаю — Николай Грошев, случается, матерится в своих произведениях, но это ОЧЕНЬ органично.

А вот ИДЕАЛЬНАЯ аудиокнига.
akniga.org/nedorub-sergey-tayna-poltergeysta-stalker
Исполняется — просто идеально, без ошибок, с нужными паузами и т.п.
Музыка не обрывается на полутакте, а шумовые эффекты не мешают слушать текст.
(а все потому, что — прочитал (и оформил звуками и музыкой) сам АВТОР.

Вот это я называю — «хорошее чтение» )))))
а шубин… да ну его, пусть тренируется. у него получается, хоть и очень медленно)))

да, 13 глава подкачала.
могу посоветовать — поищите эту книгу на рутрекере. Я помню скачивал ее оттуда, там звук гораздо звонче(тут такое впечатление что всю запись пропустили через пассивную систему шумоподавления, а точнее — тупо срезали верхние частоты)
ЗЫ: на рутрекере, я помню, эта раздача «весила» 2,1Гб (если мне не изменяет память)
(и совет чисто от меня — слушайте книги в наушниках. Если попадется книга с музыкально-шумовым оформлением, то будете плеваться, слушая через колонки)

абсолютно согласен, я бы сам точно так же прочитал бы!

:-)
Спасибо, это я еще мягко выразился.
А ведь все примеры я привел всего лишь из последней трети рассказа, когда у меня уже нутро не выдержало.
Ненавижу графоманов, а так же — «пейсателей» (от слова «лопата»), не умеющих обращаться с русским языком. Вот и откамментил. Обычно я стараюсь оставлять хорошие отзывы, либо ничего не пишу.
Но тут — извините, накипело…
(я не грамар-наци, но, иногда, некоторым писакам, так и хочется пролетарским керзачом в морду въехать XD )

да уж, что автор, что чтец — друг друга достойны.
Что этот даун Шубин читает «он одобряюще похлопал меня по плечу», вместо «оБОДРЯЮЩЕ»
что, сам автор, выдает свое графоманское нутро описаниями типа «в кустах стояла старая телефонная будка и в ней зазвонил телефон»
судя по всему — автор является малолетним графоманом, который считает, что в СССР в любую телефонную будку можно было позвонить, как в пиндосстане.
«от оцепенения я не смог ничего сказать»
«сам друг с удивленными глазами падает на землю»
«взвыл от наступающих слез»
«смотрел на рану, разворотившую живот Ромы»
«окончив работу, я снова упал над телом града»
«весь в грязи и засохшей крови, мокрый, как дворняга» (это ваще дичь какая то!)
да много чего…
Вот за это я Шубина не люблю — мало того, что он читает так, что под это чтение толко засыпать, так он и еще ТАКУЮ шляпу озвучивает, что жутко становится.

Читает человек, не то чтобы совсем отвратно, но нехорошо.
Произведения Хармса надо читать спокойно, они должны изливаться с языка, а он их из себя выталкивает.
Когда стал слушать «О явлениях и существованиях №1» то увидел, как ко второй минуте чтения рассказчик превращается в какую-то нуеравновешенную истеричку.
Лучше бы г-н Хвостенко оставался в своей — чисто музыкальной нише. Нехер ему среди чтецов делать.
Слушать противно.

послушал 10 минут. мне кажется — удачнее всех получилось у Кирсанова.
черняк — отстой, а тут люди то переигрывают, то в тональность не попадают.
Печально, тут очень шикарное шумовое звуко-музыкальное сопровождение.
но…

Черняк — невежда.
Назвать мЕрлина мерлИном… это, знаете-ли, о многом говорит.

:innocent:

Уважаемый, я чего то не пойму, Вы с какого перепугу вдруг решили, что я это позиционирую, как «истину в последней инстанции». Вы, сударь, в глаза долбитесь? Или в мозг? Я уже несколько раз говорил, что это моё ЛИЧНОЕ мнение. И яникому его не навязываю.
Вы, милейший, с дуба рухнули? Головёшкой об сучок в полёте стукнулись?
Или может не головой а кастрюлькой?
И порвали любимую белую ленточку?
Да еще и Карнавальный на Ваши письма не отвечает, да?
Вот Вы от скуки решили побеседовать со мной?
Извините, сударь, не могу — скучно. Неинтересный Вы собеседник.
Методичка у вас скудная и неполная, так что, дорогуша, езжайте в Ольгино и скажите, что Вас плохо подготовили.
PS: Не надо, товарищ, валить с больной головы на здоровую. Это ВЫ тут пытаетесь мне навязать свое мнение, а я, земетьте, еще ни разу вашего мнения не осуждал.
Потому, что, с либеротой, кастрюлеголовыми и дураками спорить смысла нету. (их просто сразу пиздить надо, тогда поймут).
Если вас проблемы с логикой, то обратитесь к хирургу — пусть он лишние извилины вырежет, в которых все умные мысли потерялись. Может тогда они не будут теряться а выходить наружу и реализовываться в беседе и поступках.
Ну, а если Вы просто пьян, то тупо — проспитесь. Часов 12, я думаю, хватит.

Уважаемый
gektor1
Если до Вас не доходит то, что я написал в каменте выше, я еще раз повторю (Ваши же слова) «работающий в жанре фэнтези».
Больше я ничего говорить не буду — не люблю повторяться.
Если вы не поняли, ЧТО именно я написал, с первого раза, то повторение, я так полагаю, ничего не даст. Рекомендую ВНИМАТЕЛЬНО перечитать, то на что Вы изволили отозваться.
Если ваш уровень развития позволяет приветствовать подобные извращения, в виде всяких Пеховых и Головачевых (у которых, что ни книга, то сразу — приступ дежавю, разница лишь в именах и спецификациях персонажей) что ж… К сожалению свои мозги в чужую голову не засунешь.
Да и ладно, как говорится «чем бы дитя не тешилось, лишь бы водку не жрало...»

Помилуйте! Всех известных российских писателей я если не читал, то хотя бы про них слышал.
Я попытался ознакомиться с другими «трудами» вашего «известного писателя»…
лучше бы я этого не делал.
То, что я узнал повергло меня в дикую меланхолию.
Оказывается есть графоманы, похлеще Головачёва.
Печалит не то, что они существуют.
Печалит то, что их высеры находят свою публику, что, в свою очередь, отчетливо сигнализирует о прогрессирующей деградации общества.
Как бы печально это ни звучало, но сие есть — истина и я её постиг на беду свою.
А Вам Aleksandr22 рекомендую ознакомиться с Пелевиным, раз уж Вам так нравятся /через силу скажу/ абстрактные сказки, то послушайте «Шлем ужаса», глядишь — понравится, да поймете, что такое — творчество. Ваш Пехов — именно, что — работает.
Нормальные писатели — пишут, или творят. akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21

буго-га!!!
никогда раньше не читал и не слушал Дин Кунца. Оказывается — дядька то с юмором!!!
финальная фраза в рассказе просто порвала, к сожалению — чтец паршивенький — торопится, не интонирует, сложно понять что имел в виду автор.
Пришлось искать текстовый вариант и читать самому финал.
Прочитал. Поржал.
рассказик (учитывая атмосферность и черный юмор) по моему тянет на все 5 баллов!!!

какая дичь! прослушал минуту и хватило!
СИНИЙ мрамор
обелиски с альбатросами как украшение города
МОСТЫ из СЛОНОВОЙ кости!
Мосты, КАРЛ!!! ИЗ КОСТИ, КАРЛ!!!
автор — даун и графоман-неудачник.
Об этом говорит и то, что сюжет содран из компьютерной игры.

хочется сказать матом, ибо запаса простых слов не хватает, чтобы описать свои впечатления.
это не сказка, а какая то лютая дичь.
хомяк обожрался и «с нетерпением ждал, когда придет хозяин чтобы напасть на грагов»
все герои, кроме грагов только и мечтают повоевать.
Хозяева всяких крыс и прочей домашней живности, даже дама по имени Люда, только и делают что нападают на несчастных грагов.
Более того — какая то мерзотная чирипасла сдохла от ответки грагов, пойманная ими в то время, когда ОБСТРЕЛИВАЛА ДОМА` ничего не подозревающих грагов.
Нормальное дело — всякая животина сидит дома, под контролем ветеринаров нагуливает жир, а кода хозяевам становится скучно они начинают херачить мирное население — это нормально????
Сказка, по ходу дела, написана каким-то е… нутым упырем с западной украины.
кастрюльная философия так и прет.
КГ/АМ (креатив-говно/автор-мудак)

почему одна? все три книги присутствуют…

УЖАС! Дослушал до середины второй книги(Зачумлённый корабль)…
СТОЛЬКО ошибок в ударениях слов!!! Она что — иностранка, эта Розинова?
Невозможно же ТАК не знать русский язык!

Это какой то кошмар! Хуже чем читает Розинова Галина представить себе невозможно!

кто слушал/читал, как оно?
лучше первой части?