я скажу проще — когда я слышу Филиппенко то у я, почему то, вижу картиннку даже не от третьего лица(как в компьютерных играх — чзади сверху) а вообще со стороны.
Зато когда я слушаю Водяного!!! Тут у меня прямо все события перед глазами (воображение хорошее, с 4х лет читаю) и там я прямо вижу все от первого либо от третьего лица, да еще и сразу внутри понимаю героя, который кажется другим смешным. И понимаю ПОЧЕМУ он так думает и так поступает.
Я к чему это — многие в Зощенко не врубаются. Либо хихикают, либо в голос ржут, а спроси — «над чем смеешься?» не обьяснят.
пичалька.

по всем признакам и знакам — не хочет он в педагоги…

Филиппенко, конечно, гений, но Водяной для Зощенко больше подходит.
Мне так кажется.

Странно — сборник рассказов Зощенко, а Булгаков с каких пор Зощенкой стал?

А музыкальное сопровождение очень даже в тему. И по громкости не забивает чтеца.
Всё довольно органично.
Зря Вы так…

«Более чем современно и злободневно! Как будто вчера написано!»
Ну, дык, люди то не меняются.
А Водяной читает просто бесподобно!
Сто лет такого исполнения не слышал. со времен СССРа.
Не заметил, как все рассказы прослушал.
Жаль только — маловато. У меня сборник Зощенко «Избранное» стоит, так тама страниц под 400. Ну, 350 точно есть.
Но и на том спасибо. )))

Долго не хотел отвечать, но к сожалению у меня плохое настроение. Получайте правду.
Особунность языка такова, что если им не умеют пользоваться, то это сразу видно.
Просто в силу своей необразованности, либо низкого интеллекта, люди воспринимают это как авторскую вольность.
Авторская вольность была позволительна ПУШКИНУ, а н е какому то малограмотному малолетке.

«Собачий холод» напомнил Зощенку.
Почитаю-ка я его рассказы. Веселья хочется.

муть, в 90х такой «литературы» нахавался по-уши.
туфта.

мдя…
как всегда…
Кто то, я уж не знаю кто, (подозрения падают на администрацию сайта, потому что это — не первый случай на этом сайте. И это печалит), поубирал на записи все высокие частоты и половину средних (выборочно). В результате — через часок-полтора, когда чтица теряет запал и силы и начинает бубнить себе под нос, половину слов становится не разобрать(не слышно вообще). Это если слушать через колонки, с наушниками картина будет получше, но, честно говоря — дальше слушать не могу. Бесит. Бесит, когда ТАК читают и бесит, когда ТАКОЕ качество звука.
Можно, конечно, выровнять эквалайзером. Но не стану. Из принципа.
Я не буду возиться с эквалайзером только потому, что у кого-то руки из задницы растут.
(интересно, у кого?)

книга «зашла» только со второй попытки.
через полгода после первой примерно.
И то — если бы не Громыко в «титрах» не стал бы пробовать.
Как оказалось, я в первый раз просто пропустил самое начало (диалог о покупке корабля) — пролетело мимо сознания.
м-м-мдя-я… вот такие бывают чтецы.
Всё время упускаю из виду данный фактор. ага.
Книга, безусловно, хороша, Ольга юмор шутить умеет.

Сезон мутантов помню, хоть читал еще в 89м. А Старика, чота не припомню. Послушаем…

в «Юном технике» печатали, только год не помню…
84й чтоли… а может и раньше…

С Вашей логикой — абсолютно согласен, есть и зависимые чтецы, я таких слушал… легче себе ухи отрезать.
Но в тоже время хочу заметить, что Вы, ооочень невнимательны, сударыня.
«Глубина» — название сборника.
То как вы воспринимаете диктора — Ваше личное дело, у меня ничего подобного не произошло.
Ну и насчет бластера.
Первый рассказ, «Контракт», написан — не побоюсь этого слова — классиком американской «сай-фай» Робертом Сильвербергом в 1959году. Вы хотите чтобы рассказы того времени начинались со слов «он достал из кармана айпод и сделав селфи, обнаружил на получившемся фото двух чудовищ»? Это было бы посовременней и более правдиво и приближенней к жизни, без всяких сомненний.
Ну да, если бы в то время Сильверберг ТАК написал, то я бы сейчас точно не сомневался — он был к нам закинут из будущего.
Ну и последнее, если вы не обратили внимания, это — сборник ЮМОРИСТИЧЕСКИХ рассказов.
Я думаю, что при Вашем тогдашем душевном настрое нужно было слушать Харлана Элиссона или Эдгара По.
всего доброго Вам и хорошего настроения!

ув. Patricija, я очень рад, что помог Вам правильно настроиться на книгу)))
Но только вот насчёт Шубина позвольте мне не согласиться. Я периодически натыкаюсь на его исполнения с 2012 года и знаю его ещё с проекта «МДС» (слава будде его потом там сменил неповторимый Влад Копп), и могу сказать что годы на Шубина не действуют. Правда раньше он читал «контрОллер», вместо «контролЁр» и сейчас он не читает все в одной тональности, а пытается иногда интонировать за разных героев или играть голосом выделяя происходящее в тексте, но он для меня так и останется среднего пошиба чтецом.
Если вы желаете узнать КАК следует читать книги послушайте вот это
akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker
только предупреждаю — Николай Грошев, случается, матерится в своих произведениях, но это ОЧЕНЬ органично.

А вот ИДЕАЛЬНАЯ аудиокнига.
akniga.org/nedorub-sergey-tayna-poltergeysta-stalker
Исполняется — просто идеально, без ошибок, с нужными паузами и т.п.
Музыка не обрывается на полутакте, а шумовые эффекты не мешают слушать текст.
(а все потому, что — прочитал (и оформил звуками и музыкой) сам АВТОР.

Вот это я называю — «хорошее чтение» )))))
а шубин… да ну его, пусть тренируется. у него получается, хоть и очень медленно)))

да, 13 глава подкачала.
могу посоветовать — поищите эту книгу на рутрекере. Я помню скачивал ее оттуда, там звук гораздо звонче(тут такое впечатление что всю запись пропустили через пассивную систему шумоподавления, а точнее — тупо срезали верхние частоты)
ЗЫ: на рутрекере, я помню, эта раздача «весила» 2,1Гб (если мне не изменяет память)
(и совет чисто от меня — слушайте книги в наушниках. Если попадется книга с музыкально-шумовым оформлением, то будете плеваться, слушая через колонки)

абсолютно согласен, я бы сам точно так же прочитал бы!

:-)
Спасибо, это я еще мягко выразился.
А ведь все примеры я привел всего лишь из последней трети рассказа, когда у меня уже нутро не выдержало.
Ненавижу графоманов, а так же — «пейсателей» (от слова «лопата»), не умеющих обращаться с русским языком. Вот и откамментил. Обычно я стараюсь оставлять хорошие отзывы, либо ничего не пишу.
Но тут — извините, накипело…
(я не грамар-наци, но, иногда, некоторым писакам, так и хочется пролетарским керзачом в морду въехать XD )

да уж, что автор, что чтец — друг друга достойны.
Что этот даун Шубин читает «он одобряюще похлопал меня по плечу», вместо «оБОДРЯЮЩЕ»
что, сам автор, выдает свое графоманское нутро описаниями типа «в кустах стояла старая телефонная будка и в ней зазвонил телефон»
судя по всему — автор является малолетним графоманом, который считает, что в СССР в любую телефонную будку можно было позвонить, как в пиндосстане.
«от оцепенения я не смог ничего сказать»
«сам друг с удивленными глазами падает на землю»
«взвыл от наступающих слез»
«смотрел на рану, разворотившую живот Ромы»
«окончив работу, я снова упал над телом града»
«весь в грязи и засохшей крови, мокрый, как дворняга» (это ваще дичь какая то!)
да много чего…
Вот за это я Шубина не люблю — мало того, что он читает так, что под это чтение толко засыпать, так он и еще ТАКУЮ шляпу озвучивает, что жутко становится.

Читает человек, не то чтобы совсем отвратно, но нехорошо.
Произведения Хармса надо читать спокойно, они должны изливаться с языка, а он их из себя выталкивает.
Когда стал слушать «О явлениях и существованиях №1» то увидел, как ко второй минуте чтения рассказчик превращается в какую-то нуеравновешенную истеричку.
Лучше бы г-н Хвостенко оставался в своей — чисто музыкальной нише. Нехер ему среди чтецов делать.
Слушать противно.