Вот зря вы так про Хайлайна. Вспомните «Имею скафандр — готов путешествовать» или «Чужак в чужой стране». Те же самые низкопробные боевики. Просто у Хайнлайна за плечами были служба, физмат, политика. Просто более эрудированный писатель, больше знаний, лучше словарный запас. Но сюжеты до безобразия похожи.

Да и не стоит сравнивать молодых писателей с бессмертными классиками. Возьмите «Футурологический конгресс» Лема и сравните его с творчеством Азимова. Получите в сравнении тот же самый никзропробный боевик. ;)

Автор пишет неплохие LitRPG. И грешно сравнивать их с фантастикой. Они цепляют динамикой событий, детализацией мира, но редко представляют художественную ценность. Здесь нет аллюзий на современный мир; нет переосмысления исторических событий; нет тонкой иронии над надеждами и чаяниями людей. Это просто интересная книжка, которую можно почитать в дороге, послушать на ночь. Не хуже чернухи Пелевина, ходячей мертвечины Лукьяненко. Я уже который месяц давлюсь книгами Чайна Мьёвиль, и такое вот лёгкое чтиво отлично разбавляет его фолианты. Местами эта книга не нравится. Шовинистические фантазии ботаников на тему альфа-самцов читать неприятно. Но в остальном вполне себе добротная космоопера, не претендующая ни на что больше.