Эллисон Харлан — это всегда будоражит.
А В комментариях намекают на два финала и на то что есть возможность включить воображение — что ещё нужно для хорошей книги, ну разве что хорошее чтение.
Рассказы пиались более 50, а то и 60 лет назад.
Это уже потом их брали как идеи, и накручивали вокруг вдоль и впоперек.
И получались современные Американские Боги.
Не думаю, что у меня глюки, но пару раз нажимал на комментарий у различных пользователей, и этот комментарий *выискивался* на ветке самостоятельно, не нужно было крутить колёсико, но это выходило не всегда.
В ЧЁМ беда?
Между собой может быть… но ведь есть мужчины с чувством, толком и расстановкой и никогда не снизойдут к вопросу размера )))) только кофе с минимумом сахара
Оба в моих списках.
Совпадение? Вряд-ли
Хотя книга и о чрезвычайной личности
=-=
ну вот зачем так
такое милое название
если не смотреть на фамилию исполнителя, то вообще готов заявить!!! — вы помешали мне испугацца, а так хочется…
А В комментариях намекают на два финала и на то что есть возможность включить воображение — что ещё нужно для хорошей книги, ну разве что хорошее чтение.
Это уже потом их брали как идеи, и накручивали вокруг вдоль и впоперек.
И получались современные Американские Боги.
В ЧЁМ беда?
Спасибо, Лиля.
Прекрасного не может быть аж чересчур)))
был такой Джекил, столько Кинга испоганил, как кто то красиво сказал на сайте -«слабость чтеца убивает силу книгу»©
ведь многие так и воспринимают Кинга через бездарное исполнение.
Но как по мне Васька существует для того чтобы его переозвучивать.
Когда в ленте последних комментариев увидел ваш, то так и подумал — не иначе как о Марсианине, и мы оба оказались правы — такой о'кєй нам не нужен(((
Кстати следующий плюс Кириллу Головину будет 1111.