Все может быть, может быть я и ошибаюсь, время нас рассудит. И как я писал — «не обижайтесь», это мое мнение, не претендующие на абсолютную объективность. Я за множественность мнений, и вообще за разнообразие во всем.
Но вот в чем я абсолютно уверен это то, что популярность бывает разная и никаким образом не является показателем хорошего качества, творческой ценности или иной положительной характеристики чего-либо. Например, на вскидку приходят такие популярные «вещи»:
— группа «ласковый май»;
— поект «Дом-2»;
— мексиканские сериалы 90-х.
Ну вот объективно — это важное творчество? Своя роль у них была, они ее отыграли, и все.
А вот по произведениям Конана Дойля снято много фильмов и сериалов, поставлены спектакли. И не только про Холмса. И к тому же не смотря на то, что им уже много десятков лет, до сих пор имеют большой круг читателей.

В остальном, просто не хочется спорить, так как я прекрасно понимаю когда есть произведения слушая или читая которые, получаешь огромное удовольствие. Даже если делаешь это уже далеко не в первый раз. Поэтому рад за Вас.
Удачи.

И что же мы слышим?
Ну вот честно, ерунда! Не обижайтесь, но такое же удовольствие, как и чтение журналов про игры лет 10 назад.
Автор пытается сразу все объяснить и разжевать, как для маленьких. Это плохо и банально неинтересно, очень печально и тоскливо, когда приходится все объяснять.
Все сжато до спичечного коробка, нет пространства литературного творчества, где могло бы развернуться воображение и дать почву для размышлений.
Серия про незнайку Носова и то имеет больше поворотов в сюжете и интригующих моментов.

PS «Ай-яй-яй-яй-яй, какое манерное, похабное, салонное, махровое пшено!»
Стругацкие

PPS Явно торчат уши от произведений Лукьяненко «Лабиринт отражений» и «Фальшивые зеркала».
Не в плане жанра. а в попытке создать нечто серьезное, на фоне инструкции по созданию и «прокачке» персонажа.
А это иначе как инструкцией назвать нельзя.

PPPS И попробую сделать проекцию:
Литературная ценность — 0
Уникальность — 0
Много текста — 7
Фантастика — 0
Сказка — 1
Реиграбельность… тьфу, речитабельность — 0

Малолетние и с малым кругозором любят игры, игры в которых совсем не работает воображение.
Некоторые авторы любят деньги или квантум сатис.
Авторы пишут такие недопроизведения ради денег.
Вот такой силлогизм, получается.
В целом, я вас понял и понимаю ваше негодование. И для того, чтобы хоть немного скрасить… в общем перечень к чтению, который я рекомендую:
1. Стругацкие. Практически все. Начните с: Хромая судьба, Гадкие лебеди, Пикник на обочине,…
2. Станислав Лем. Непобедимый. Солярис. Эдем.
3. АлексейТолстой. Аэлита.
4. Булгаков. Все.
5. Хайнлайн. Пасынки вселенной и многое другое.
6. Конан Дойль. Затерянный мир.
7. Рэй Бредбери. Марсианские хроники. и многое другое.
8. А еще считаю интересным сборники фантастики, которые выпускались в советское, да и не только, время.

PS И самое забавное в том, что именно Стругацкие своим произведением «Пикник на обочине» стали праотцами всем этому сталкерству и тому подобное!