«Пиквикский клуб». Ещё бы 2-3 песенки и произведение превратилось бы в оперетту или водевиль, а Ч.Диккенс в И.Кальмана. В конце мошенники и обманщики были разоблачены и все переженились. ХЭ.
«Девочка со скрипкой». О любви и о музыке.
«Вечера на хуторе...» Здесь только одна повесть о красной свитке. Так что это не «Вечера...»
«Томми». Такое замечательно доброе произведение. М.Неёлова великолепна!
«Добрый человек из Сезуана». Слушала уже, наверное, третий раз (как-то попадается мне этот аудиоспектакль время от времени). Интересное произведение, мудрое.
«Осенняя скука» о том, что «когда коту делать нечего...» Ну дальше сами знаете. «Петербургский ростовщик» (водевиль). По-моему, есть фильм с Еленой Кореневой и Станиславом Садальским в главных ролях. Фильм очень понравился, а спектакль — нет.
«Доктор философии» тоже не понравился, несмотря на голоса известных актёров. Может, смотреть было бы интересно, а вот слушать — не очень.
«Тяжёлые дни» — замечательный спектакль. Ну, это же Островский!
«Аббатиса Крусская» — один из примеров женского коллектива со всеми его «прелестями». Произведение показалось очень знакомым. Неужели это из-за того, что я работаю в женском коллективе?!
«Героя нашего времени» стала понимать только сейчас, хотя уже в школе влюбилась в Печорина, совершенно не вникая в то, что говорила учительница. А когда увидела В.Ивашова в роли Григория Александровича, то совсем пропала. До сих пор это один из любимых моих литературных героев, но теперь я вижу уже не только блестящую внешность, цепкий ум, решительный характер, но и мятущуюся душу.
«Странная миссис Сэвидж». Смотрела два фильма, снятых по этому произведению, и вот послушала спектакль. И для всего одно слово: «Замечательно!» Как красоту ничем не испортишь, так и шедевр всегда будет оставаться шедевром, что с ним ни делай.
«Бабьи сплетни». Все герои с поехавшей крышей. Сплетницы — мерзкие, но и те, которые под влиянием сплетен отказываются от любимых, врут и выкручиваются, не менее мерзкие. Поэтому положительных героев я здесь не увидела.
«Брачный покров». Очень не хватало в этих женских монологах мужского голоса. Хотя если бы ещё и он добавил бы сюда свои страдания (я уверена: он страдал!), то совсем тяжело было бы слушать.
Страдания чеховских героев до сих пор мне непонятны. что в школьные годы, что сейчас. Может, они действительно относятся к какому-то странному «потерянному» поколению, которое что-то делает, к чему-то стремится, чего-то ждёт и чувствует вечную неудовлетворённость при этом. Много лет терпят такое положение вещей, а потом устраивают истерики себе и всем окружающим. Изначально надо было истерить, а не сидеть на попе ровно. А теперь уже к чему?
«Девочка со скрипкой». О любви и о музыке.
«Томми». Такое замечательно доброе произведение. М.Неёлова великолепна!
«Доктор философии» тоже не понравился, несмотря на голоса известных актёров. Может, смотреть было бы интересно, а вот слушать — не очень.
«Тяжёлые дни» — замечательный спектакль. Ну, это же Островский!
«Аббатиса Крусская» — один из примеров женского коллектива со всеми его «прелестями». Произведение показалось очень знакомым. Неужели это из-за того, что я работаю в женском коллективе?!