В «Бесы» Достоевского не прорвалась. Надо читать. Впервые я не дослушала спектакль. Сначала непонятно, а потом становится нудно. Видимо, от непонимания. А голоса-то хороши!
Чеховский рассказ «Мои жёны» поразил меня. Он настолько современен, что с трудом верится, что это Чехов написал где-то 100 лет назад. А какая великолепная градация женщин! У последней был всего один недостаток — её мама, т.е. тёща.
«Павел I». Смотрела недавно фильм про Павла I, может, даже по Мережковскому снятый, и была сильно впечатлена. Ещё из школы знала, что Павла звали Палкиным, но подробности его смерти узнала из фильма, а теперь ещё и спектакль подтвердил. Правда, в фильме Александр был более интересной фигурой, а Елизавета почти дурочкой. Здесь чуть ли не наоборот.
«Пять вечеров». Советская хамоватость и невоспитанность делает героев для меня малоинтересными. У меня складывается впечатление, что герой — бывший уголовник, а героиня — шалава. Их шутки на грани фола и слишком свободная манера разговаривать и вести себя только к таким выводам и подталкивают.
Из всего сборника в памяти осталось всего два произведения: «Робинзон Крузо» и «Мой бедный Марат».
«Робинзон Крузо» нравилось читать, понравилось и слушать. Обстоятельность, находчивость и здоровая психика главного героя просто поражают.
«Мой бедный Марат» тоже удивил. Столько лет потеряно, пока герои наконец-то сообразили, что в жизни нужно идти прямой дорогой, а не кривыми тропками.
От сборника «Мастера остросюжетного жанра» получила удовольствие, некоторые рассказы, как оказалось, я читала или слышала раньше. Но тем не менее слушать было приятно.
Гамлет" совсем не понравился. Плохая слышимость, надрывные крики и, на мой взгляд, заученные интонации, без души и переживаний. И это несмотря на то, что я обожаю Высоцкого.
Какой же Шекспир кровожадный! Или это время было такое? «Ричард 3», мне кажется, самая кровавая его трагедия. И не по количеству трупов, а по количеству интриганов, изменников, предателей. Складывается впечатление, что верить нельзя никому. Неужели власть — это настолько притягательно?
«Мамуре» понравился. В России из этого произведения сделали бы водевиль или оперетту. Приятно было слушать в более серьёзном варианте. На мой взгляд, так получилось интереснее.
«Глазами клоуна». Мне кажется, что произведение обрывается на середине? Или это действительно так? Не могу объективно оценить. Вроде неплохо, но конца нет. Или я была невнимательна?
В детстве сказки Гауфа мне казались необычными, а местами и страшными. Я их обожала и постоянно перечитывала. А в спектаклях они весёлые. И обычные. Жаль.
«Детектор лжи». Как же знакомо такое положение в семьях. Жена — хабалка, муж — алкоголик от безысходности. Е.Добровольская просто невероятно точно сыграла. И смешно, и стыдно.
«Чоки-чок» Школа, ау! Почему наши дети читают всякую хрень вместо таких замечательных произведений. Конечно, Пушкин — наше всё, но оказывается, кроме него, есть и ещё писатели, может не талантливее (хотя я уже в этом сомневаюсь), но уж современнее точно. Я в очередной раз жалею, что не читала книг В.Крапивина своему сыну (а ещё К.Булычёва, Ю.Олешу, Д.Емеца, А.Белянина и многих других, о которых если и говорят в школе, то только вскользь).
«Робинзон Крузо» нравилось читать, понравилось и слушать. Обстоятельность, находчивость и здоровая психика главного героя просто поражают.
«Мой бедный Марат» тоже удивил. Столько лет потеряно, пока герои наконец-то сообразили, что в жизни нужно идти прямой дорогой, а не кривыми тропками.
От сборника «Мастера остросюжетного жанра» получила удовольствие, некоторые рассказы, как оказалось, я читала или слышала раньше. Но тем не менее слушать было приятно.