Интересный отзыв. Меня не смущают ни эротические сцены, ни язык их описания, поэтому не пропускала ни одного момента. Финал «Камелота» только заставил поморщиться, потому что больно. А в остальном я с вами согласна. Особенно с абзацем про Владимира Князева. Точно мальчиш-плохиш! Но как же хорош!
Спасибо за комментарий.
Какая-то ерунда. Сочинение школьника: примитивные фразы, примитивный сюжет, ляпы (то книга лежит на кровати, раскрытая на первой странице, то выпадает из рук). Видимо, не зная, чем напугать читателя, автор решил излишне подробно описывать преступления. Да ещё эти подробности рассказывает пятилетняя девочка. И так 70% текста. И где же суть? (наверное, в песочек — шутка моего пятилетнего детства).
Иногда попадаются перлы (не поняла только, у автора или чтеца): «девушка висела на моем хвосте». Наверное имелось в виду: «девушка висела у меня на хвосте».
Мне нравится. Интересная смесь: фэнтези, попаданец и компьютерные технологии. Юмор присутствует. Слушается легко, затянутым не кажется. Некоторые жалуются, что автор недостаточно точно рассказывает о компьютерных устройствах и программировании, другие, наоборот, утверждают, что много и долго описываются IT-прибамбасы. А мне в самый раз. Я обычный пользователь, как, уверена, и многие читатели, и мне вполне достаточно этих профессиональных детелей, чтобы комфортно слушать и не замудряться. И в герое меня всё устраивает. Полностью соответствует литературному жанру. Как тут сказали, «и удалец, и молодец, и на дудке игрец». Так и должно быть.
Но самое интересное (я уже начинаю к этому привыкать): надо меньше внимания обращать на комментарии, а ещё не идти на поводу у особенно борзых «литературоведов». Ищите золотую середину, там и будет правда.
Не смогла слушать. Пыталась вспомнить, может, у нас тоже есть обычаи, которые вызывали бы ужас у других народов. Кроме крепостного права, ничего не приходит в голову. Но, в принципе, рабство — распространённое явление. Тут мы не оригинальны. Короче, ничего так и не вспомнила. И не хочу слушать о страшных традициях, которые ничем не оправданы.
Слушаю с удовольствием. Но боюсь, что разочаруюсь, потому что прослушала только половину. За всеми действиями героев кроется какая-то тайна. Такое ощущение, что всё происходит по кем-то придуманному сценарию. Будто кто-то управляет персонажами без их ведома. И вот я жду, когда раскроется правда. Очень хочется верить, что тот, кто придумал все эти испытания для героев, имел на это веские основания, а не банально игрался. А может, это снимают фильм о фильме?
Какая прелесть — этот «Продувной мальчишка»! Неизвестно, что из него вырастет, но пока ещё это честный и добрый малый с хитринкой. И сидеть «Под столом» было весело. Жаль, что один из «Трёх желудей» оказался червивым. А «за одну вину двух наказаний не бывает» в «Куличе»! Прекрасный вывод! По мне, «как пришло, так и ушло» было бы лучше. Замечательные ироничные рассказы с точно подмеченными деталями.
Опять я повелась на комментарии. И поэтому слушала небрежно, собираясь выключить «фигню на постном масле». А оказалось всё не так: книга своеобразная, но интересная. С удовольствием дослушала до конца.
Я поддалась стадному чувству и сразу решила, что книга скучная и нудная, но принципы… Я должна была послушать хотя бы треть книги. Так и дослушала до конца с удовольствием. Да, книга длинная, порой мрачная, но в основном — это нормальный детектив. Очень даже интересный. В конце всё объяснилось, я удовлетворена результатом.
Спасибо за комментарий.
Но самое интересное (я уже начинаю к этому привыкать): надо меньше внимания обращать на комментарии, а ещё не идти на поводу у особенно борзых «литературоведов». Ищите золотую середину, там и будет правда.