С одной стороны, я с вами согласна: хочется слушать книги в хорошем исполнении, но, с другой стороны, надо давать шанс начинающим. Тем более, молодой человек (мне так кажется) готов учиться, а это важно. Да и особых дефектов речи не заметила. Потренируется, наберётся опыта, и даже то, что вы углядели, будет неслышно. Вот увидите!

Было бы желание, и всё обязательно получится. Вы хорошо, четко читаете, а это прекрасная основа. Удачи вам.

Иван, ничего не имею против вашего чтения. Просто смеюсь над словом «косТноязычие». Вы, вижу, тоже. 😁

А, так вы про книги. А я думала, жизненный опыт.

Вы считаете, что с немым брак будет счастливым? А с немой? А сами пробовали?

Точно. Кость в языке.

Недавно я прочитала комментарий, где один из слушателей назвал какую-то книгу пустотекстом. Я возмутилась — книга мне понравилась. А теперь вот сама готова назвать вот эту книгу пустотекстом. Допускаю, что найдутся возмущенные, но ничего поделать не могу: не пойму, зачем, кому и о чем это всё написано.

Огромное спасибо О.Булдакову за идею и за возможность послушать красивые голоса и замечательное чтение, отдохнуть от самоуверенных произносителей звуков, считающих себя чтецами. «Глубина» для меня, плюс ко всему, стала ещё и знаком качества чтеца.

«Не стреляй» и «Фея» — рассказы совершенно разные по эмоциональной наполненности, но оба произвели на меня впечатление. И тут не последнюю роль сыграло великолепное чтение А.Дика и В.Князева.

У меня всегда вызывали недоумение эти слова Б.Окуджавы. Меня не воспитывали в ненависти к врагу (наверное, в его детстве было по-другому). Меня вообще не воспитывали в ненависти к кому-либо. Может, мне повезло? Или не повезло, потому что не понимаю тех, кто способен так истово ненавидеть. Этот рассказ произвел на меня такое сильное впечатление, что даже страшно. Неужели они всё-таки существуют, эти одержимые?

От «Ненависти» перехватило дыхание. Неужели на такое способен человек? «Последний кит» и С.Бельчиков чуть разбавили горечь и позитивным настроем рассказа (несмотря ни на что), и великолепным чтением (прям бальзам на душу).

Только начала слушать, но уже испытала два сильных чувства: клаустрофобию от «В бездне» (у Е.Федорив такой «погружающий» голос) и блаженство от голоса и манеры чтения М.Прокопова (рассказ меня тоже впечатлил).

Ой, зря! Если бы не обратили наше внимание, уверена, никто бы не заметил. А так я кинулась искать, а где же…

И где вы согласие усмотрели? Обычно я с насильниками не связываюсь, сразу ухожу. Поэтому счастливо оставаться. Ухожу, ухожу…

Скачивание не предусмотрено. Нужно слушать онлайн.

Насиловал. И при этом бесплатно. Но в одном вы правы: не стоит расслабляться и пытаться получить удовольствие. Встал, отряхнулся и иди искать большой и светлой любви, но насильнику я кулаком погрожу. Но порой трудно сдержаться и не огреть лопатой.

Это «произведение» нужно отнести к разряду юмористических. Невольно юмористических. Автор, наверное, писал серьезно, но получилось то, что получилось. Я поняла это на 30% и даже стала записывать перлы. Жаль, что не с начала, но переслушивать выше моих сил. Делюсь самым-самым:
— соитиЯ;
— кататься как кот в молоке;
— уходя, Лана плескалась в душе;
— спросила она нелепый вопрос;
— букет цветов, бутылка «Советского» полусладкого и мой резиновый друг в кармане пиджака сулил мне отличный вечер (под «резиновым другом» автор, наверное, имел в виду презерватив, или все же герой нёс в кармане пиджака другого резинового друга, тогда это интересный вариант);
— произнесла Иришка, пригубив меня в щеку;
— для меня она всегда была мАлая (видимо, имелось в виду, что она была младше, но получилось то, что получилось);
— медленнЕе;
— четвертолапую плутовку;
— член уже рвался в бой, когда последние остатки с трудом доедал;
— я представлял её из породы кошачьих, хотел взять её по-собачьи.
Чтец тоже руку приложил к созданию этого шедевра. Так что Славу (гг) делим на двоих. Или на троих? Чтецов-то заявлено два почему-то.

Замечательный комментарий! И нашим, и вашим. Каждый составит из этого набора слов то, что захочет.

И вор, и лесник оказались в патовой ситуации. Отпустишь вора, помещик (хозяин леса) накажет лесника. Накажешь вора, его дети помрут от голода. Конечно, помещик Тургенев (он не хозяин этого леса, он здесь просто охотился) мог бы разрешить эту ситуацию к обоюдному удовлетворению, но у него есть свои крестьяне, а всем (и своим, и чужим) не поможешь. Он пошёл другим путем: участвовал в создании документа об отмене крепостного права. Это его вклад в судьбу простого народа.

Я дослушала. Не скажу, что было трудно, но периодически боролась с желанием бросить книгу. Несмотря на затянутость, всё же роман интересный, хотя и предсказуемый