Прикольно! Это я про два отзыва. И всё-таки кого же лучше послушать?

Евгений, вы неправильно построили предложение с однородными членами. Невозможно разобраться. У вас хищник с политической аллюзией, или биом, или цикл? Говорящее имя все же у хищника? Да? Послушайте, а нормальным русским языком вы умеете писать или только научно-непопулярным?

Даже не знаю, согласиться с вами или нет. Половину слов не поняла, а остальные не связала в предложение. Рассказ понравился.

Не фонтан. Чернуха. Как и авгуровский рассказ.

Индийский сериал. Никакой сути.

Пока слушала, все время ждала, когда же откроется второе дно во всех этих событиях. Не открылось. Странно. Оно явно предполагалось.

Там настоящие ужасы! Насмотритесь…

Ну, тогда надо накрываться простыней и ползти в сторону кладбища. 😄😄

Да нет тут верующих. Это так, воинствующие прохожие. Шли мимо, заглянули на шум.

Поистине богоугодное поведение (ирония). Кто верит, тот верит. Тихо и наедине с Богом. Кто бьёт себя в грудь, доказывая, что Он есть, уже грешит. Понимают это и мусульмане и христиане, так что по-настоящему верующих здесь нет. Все эти споры для них — мышиная возня.

День одиннадцатый. Бои продолжаются. Правда, мелкие какие-то. Да и война на глобальную совсем не тянет.

Очень понравился рассказ «Три жука в кармане с ядом». Такой детский, в духе Кира Булычева и его Алисы, но интересный, незамудренный. Взрослому, конечно, слушать немножко смешно и все же приятно.

А я Кафку не читала, я кафки люблю.

А если кому-то Довлатов не нравится, то читайте Кафку — русскую народную кафку. 😜

Книги Довлатова мне очень нравятся (особенно «Чемодан» и «Иностранка»). Немного грустно оттого, что в России они были бы понятны и востребованы, но их не печатали, заграницей их печатают, но там они были не нужны и непонятны. Сейчас же мы ими зачитываемся, но уже нет самого автора. Довлатов понимал, что так будет, но не смирился. Может показаться, что с жиру бесился, но это, на мой взгляд, не так. Очень трудно сохранить свою позицию, не упасть в грязь лицом, не уронить туда же свои принципы, если тебя постоянно в эту самую грязь макают. Порой приходится выбирать не из «плохо-хорошо», а из «плохо» и «очень плохо». Что бы ни выбрал — все равно в грязь макнулся. Главное — не остаться лежать. А вставать, обтекать и идти дальше. «В этой жизни помереть не трудно.//Сделать жизнь значительно трудней». И «сделать жизнь» трудно во все времена. Вот об этом, мне кажется, и писал Довлатов.

Не совсем так. Эти писатели считали личным делом верить или не верить в Бога, отношения с Богом у них были сложные (как и у любого думающего человека), никого не агитировали, но собственное мнение высказывали (очень неоднозначное порой). Я знаю верующих людей, которые «Мастера и Маргариту» называют прославлением дьявола.
А вообще, спор бесполезный и, наверное, вечный. Какой смысл спорить, если всё равно все будет так, как будет? Расстраивает только то, что спор этот стал походить на драку в подворотне, с оскорблениями и подлыми приёмами. Как-то глупо и смешно наблюдать за этим уже который день, а участвовать ещё глупее.
Вторая часть моего комментария не к вам, Евгений. Ну, или и к вам тоже. Ко всем. Солнышко сегодня на улице, хорошо-то как! Всё цветёт, тепло. Пойду гулять с собакой.

Т.е. вы предлагаете жену перевоспитать? Гиблое дело. Даже и пытаться не стоит.

Вот и рассказ об этом. Что лучше: лекция Маска или «Война и мир»? Каков ваш выбор, уже понятно. 😁😁😁

Убийца всегда дворецкий!

Ага, про упоение это вы хорошо сказали. Буду слушать.