Вот люди! Всё приставали к мисс Эмили со своими какими-то мелкими проблемами: то им воздух не так пахнет, то поведение этой мисс их не устраивало, то налоги им требуются. А мисс Эмили (молодец какая!) не обращала на этих надоедливых людишек внимания, а счастлива жила со своим любимым человеком.

Да, роман вызывает недоумение: зачем? для кого? У чтеца красивый голос и приятная манера чтения, но и много ошибок в ударениях. Все, конечно, не запомнила да и цели такой не ставила. Но в одном месте прям поразило: локтЯ, кистИ практически рядом. Подумалось, в каких ещё частях тело можно ошибиться?

Произведение с претензией на что-то. Идея интересная, воплощение неплохое. Но требуются доработки. Автору удачи.

Очень понравился детектив. Жаль, что тут толька две книги из серии.

Ну, что ж, я тоже выбрала для себя несколько интересных мыслей. Ради них стоит и книгу послушать, но как же это тягостно.
О политических эмигрантах: «Этих людей связывает лишь поражение и укоризны, которыми они осыпают друг друга».
О политических демонстрациях: «За коммунизмом, фашизмом, за всеми оккупациями и вторжениями скрывается самое основное и всеобъемлющее зло. Образом этого зла для неё навсегда стала марширующая демонстрация людей, вскидывающих руки и выкрикивающих в унисон одинаковые слова».

Что за заговор в комментариях?! Очень хороший детектив, интересный, не «наивный», не «вялотекущий». Может быть, герои немного идеализированы, но это сплошь и рядом. Книга написана хорошим языком, события развиваются быстро, фантазия у автора работает неплохо. Под всякой дребеденью километровые дебаты, а здесь хорошую книгу просто оплевали. Удивительно!
Чтица замечательная. Да, читает медленно, но это и хорошо: каждый может настроить скорость под себя. Я добавила 20%. Елена Лебедева читает правильно, чётко, в меру эмоционально. Слушать очень комфортно.
И на затравку: усадьба скрывает много тайн (и несколько этажей под землёй).

Интересное, но порой нелогичное произведение. Главная героиня не вызвала симпатии: городская хвастушка с жиру бесится. Сюжетная линия с ней не очень интересная, а вот внесюжетные истории захватили. Надо бы автору меньше внимания уделять этой фифе, тогда и книга получилась бы гораздо интереснее.
А вообще, часто казалось, что автор читает не свой текст. Например, одна из героинь говорит: «Я тебя с огорода шукала, а ты не слышала». Может, «гукала», т.е. звала? И это не единственный случай.
Короче, если книгу немного доработать, получится очень хорошо. Но и в таком виде было интересно.

Правильно сказали. Придерживаюсь того же принципа.

Очень хорошо написали. Согласна.

Детская книга, но почему-то понравилась. Слушала и представляла, как это могло бы быть в кино. Неплохо, наверное, бы получилось. Похищение, погоня, сумасшедший химик, волшебные порошки, жестокая девочка, продажные чиновники, шпионы, а главное — драконы!

Столько грамматических ошибок, типа «всматривался на дорогу», что нет желания даже оценивать как-то.

Очень тяжело слушать книгу, потому что в шутливой форме показана неприглядная правда. Невесёлая правда. И феминизм — это так, просто для заманивания. В большей степени в книге говорится о законах развития человека, общества, страны, цивилизации. И эти законы общие для всех: миром правят деньги, выгода; двойные стандарты есть везде, и они опять же оправдываются выгодой, т.к. продаётся и покупается всё; закон что дышло: куда повернул — туда и вышло; зачем честно учиться и работать, если можно присвоить, украсть, ограбить, убить и т.д. Страшно, но это так. Своя рубашка ближе к телу.
Поэтому остановлюсь на 30%. Никакие шутки-прибаутки не сделают эту правду менее страшной.

Уже, уже… Не прошло и года.

Наверное, если бы герой не смог в конце концов совершить свою месть, я бы уже не расстроилась. Наша действительность способна охладить любой пыл.

Ну, да, книга на любителя. Я не любитель: то ли возраст уже не тот, то ли юмор. Поначалу увлеклась, но очень быстро стало скучно.

Отливает пусть в кусты! Не надо в бокал!

Смешно вы написали. Пальцем в небо потыкали и ни разу не попали. Хорошо хоть бесплатно.

Хорошая сказка. И как всегда «сказка — ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок». Да, здесь и «дал слово — держи», и «от добра добра не ищут». А ещё вера и доверие, которые, если предал раз, больше уже не вернёшь.

Спасибо за комментарий. Я тоже примерно так рассуждаю.

Плюсую после первого предложения! Что бы вы дальше ни написали, я уже ваша навеки. Конечно же, Мадлен опорочили в комментариях явно незаслуженно. Она обычная женщина, живущая с гением, а значит, жить ей приходится как на пороховой бочке. Не увидела в её поступках ничего стервозного, а уж если Гурни любит её, то его всё устраивает, значит, такая женщина ему и нужна. Ну, во всяком случае, таков замысел автора. На мой взгляд.