У меня есть масса знакомых, которые произносят свою фамилию совсем не так, как мне кажется правильным. Например, Евтуховы считают, что они ЕвтухОвы, а КОлтуновы называют себя КолтунОвы. Что касается фамилий, никакая Википедия правды не скажет. У нас в селе живут РЫжковы, а я знаю человека по фамилии РыжкОв. Поэтому нет никакого искажения. Хотя правду знает только Иван ЛюбЕнко (интересно, так правильно?). Только он может сказать, какую фамилию дал своему герою.
Кстати, мы говорим КарАченцов, а правильно нужно КараченцОв (так русский язык утверждает).
Да, с нервами у вас беда. А почему вы решили, что фамилия героя читается так, а не иначе. Только обладатель фамилии знает, как она читается правильно. Вы РЫжкова или РыжкОва? Как скажите, так и будет. Так что у вас нервы совсем зря.
Замечательная книга! Слушаю уже вторую историю этого автора. Интересное повествование о шпионах: приключения динамичные, главный герой достаточно человечный (не супермен), но не обделён смекалкой, находчив, умеет драться и стрелять да ещё и даму спасает. Слушать интересно. Чтец неплохой, читает не без шероховатостей, но терпимо.
Удачный сборник. Понравились все произведения. А «Шоколад» особенно. Не только скрытым ритмом, интересным слогом, но и идеей, актуальной и сейчас. Эта книга о том времени, которое требовало занять позицию «за» или «против», и никаких полутонов. Вроде делаешь маленькие, незначительные уступки, а потом не можешь сказать однозначно ни «да», ни «нет». Потерял чёткую позицию. А это в то время было смерти подобно.
Начало такое типичное для всех американских книг и фильмов, что даже зацепиться не за что, чтобы заставить себя слушать дальше (обещают же, что будет интересно). Терплю, но боюсь, что мучаюсь зря.
Согласна с вашим комментарием только отчасти. Мне нравятся и такие «чистые» чтецы, и те, кто добавляет различные эффекты, музыку. Для меня главное — правильная речь и артистизм. Чтец не должен быть нудным. Козий меня устраивает.
Ничего не поняла. В аннотации написано о шести семьях, окруженных кукурузным полем. Что- то не обнаружила шести семей и кукурузного поля тоже. А эта книга — отрывок? Хотя звучит как самостоятельное произведение. Ну, наверное, неплохо. Было интересно.
Ваш комментарий — это песня! Ни одного правдивого слова! Я давно прекратила спор и не моё слово было последним. И я не соперничаю с чтецами, потому что не являюсь чтецом. А фраза про «милую» была совсем не милая. Но вы в таких тонкостях не разбираетесь. Вам хотелось повыделываться, я дала вам такую возможность, Но на этом всё.
Точно. Сын мой читает с удовольствием. Даже книги покупает. Мы часто совпадаем во вкусах. Вернее, мне часто нравится то, что он советует. Лавкрафта не советует. Наверное, всё понял раньше меня. 😁
Ещё раз убедилась, что Лавкрафт не мой автор. Сколько попыток сделала, и всё напрасно. Не нравится! Про мышек и кактусы — не надо. Я просто пытаюсь понять, почему всем так нравится эта нудная тягомотина. И не понимаю. Это удивляет даже меня.
А куда же мне? К красивым или к умным? Разорваться что ли?
Действительно, противоречивые впечатления: вроде интересно, но и неприятно; вроде понравилось, но не уверена, что хочу ещё.
Кстати, мы говорим КарАченцов, а правильно нужно КараченцОв (так русский язык утверждает).
Действительно, противоречивые впечатления: вроде интересно, но и неприятно; вроде понравилось, но не уверена, что хочу ещё.