«Ночная телеграмма» мне показалась чересчур трагичной. И хоть упоминается горестное событие, но оно также послужило примирению героев, да и не о нём речь.
В «Нашествии», на мой взгляд, можно было бы читать поигривей, а не растягивать слова.
А по большому счёту, Александр, вы замечательно читаете, уютно, тепло, артистично. Книга прекрасно оформлена. А моё мнение — это только моё мнение, Это не замечание вам, а мои ощущения. Другим всё понравилось. А всем не угодишь.
Маленькие зарисовки из деревенской жизни. Сразу вспоминается детство: все те детали быта, сельские обычаи, события, которых сейчас уже нет, но без которых не мыслится наше прошлое.
У чтеца приятный голос, и я бы сказала, что он был органичен с этими рассказами. Но местами манера чтения показалась заунывной, а порой трагической. И это совсем не подходило этим светлым историям.
"… я сяду, за вечер на коленке накропаю какую-нибудь ахинею из пальца, а мне — уважуху за старания??" Да, а ещё назовут писателем. У нас теперь писатель — всякий, кто пишет. Что и как — вопрос второй. Вот в прописи буквы пишете — уже начинающий писатель.
Как-то слишком быстро закончилось. Не успела насладиться. Лучшее для меня: «Интервью», «Исполнитель» и «Принцип Абеляра». А по большому счёту понравилось всё!
Мне понравилось, может, потому, что никаких политических параллелей не проводила. Я их даже не разглядела. И опять, может, потому, что эти параллели притянуты за уши?
Вот люди! Всё приставали к мисс Эмили со своими какими-то мелкими проблемами: то им воздух не так пахнет, то поведение этой мисс их не устраивало, то налоги им требуются. А мисс Эмили (молодец какая!) не обращала на этих надоедливых людишек внимания, а счастлива жила со своим любимым человеком.
Да, роман вызывает недоумение: зачем? для кого? У чтеца красивый голос и приятная манера чтения, но и много ошибок в ударениях. Все, конечно, не запомнила да и цели такой не ставила. Но в одном месте прям поразило: локтЯ, кистИ практически рядом. Подумалось, в каких ещё частях тело можно ошибиться?
Ну, что ж, я тоже выбрала для себя несколько интересных мыслей. Ради них стоит и книгу послушать, но как же это тягостно.
О политических эмигрантах: «Этих людей связывает лишь поражение и укоризны, которыми они осыпают друг друга».
О политических демонстрациях: «За коммунизмом, фашизмом, за всеми оккупациями и вторжениями скрывается самое основное и всеобъемлющее зло. Образом этого зла для неё навсегда стала марширующая демонстрация людей, вскидывающих руки и выкрикивающих в унисон одинаковые слова».
Что за заговор в комментариях?! Очень хороший детектив, интересный, не «наивный», не «вялотекущий». Может быть, герои немного идеализированы, но это сплошь и рядом. Книга написана хорошим языком, события развиваются быстро, фантазия у автора работает неплохо. Под всякой дребеденью километровые дебаты, а здесь хорошую книгу просто оплевали. Удивительно!
Чтица замечательная. Да, читает медленно, но это и хорошо: каждый может настроить скорость под себя. Я добавила 20%. Елена Лебедева читает правильно, чётко, в меру эмоционально. Слушать очень комфортно.
И на затравку: усадьба скрывает много тайн (и несколько этажей под землёй).
Интересное, но порой нелогичное произведение. Главная героиня не вызвала симпатии: городская хвастушка с жиру бесится. Сюжетная линия с ней не очень интересная, а вот внесюжетные истории захватили. Надо бы автору меньше внимания уделять этой фифе, тогда и книга получилась бы гораздо интереснее.
А вообще, часто казалось, что автор читает не свой текст. Например, одна из героинь говорит: «Я тебя с огорода шукала, а ты не слышала». Может, «гукала», т.е. звала? И это не единственный случай.
Короче, если книгу немного доработать, получится очень хорошо. Но и в таком виде было интересно.
В «Нашествии», на мой взгляд, можно было бы читать поигривей, а не растягивать слова.
А по большому счёту, Александр, вы замечательно читаете, уютно, тепло, артистично. Книга прекрасно оформлена. А моё мнение — это только моё мнение, Это не замечание вам, а мои ощущения. Другим всё понравилось. А всем не угодишь.
У чтеца приятный голос, и я бы сказала, что он был органичен с этими рассказами. Но местами манера чтения показалась заунывной, а порой трагической. И это совсем не подходило этим светлым историям.
О политических эмигрантах: «Этих людей связывает лишь поражение и укоризны, которыми они осыпают друг друга».
О политических демонстрациях: «За коммунизмом, фашизмом, за всеми оккупациями и вторжениями скрывается самое основное и всеобъемлющее зло. Образом этого зла для неё навсегда стала марширующая демонстрация людей, вскидывающих руки и выкрикивающих в унисон одинаковые слова».
Чтица замечательная. Да, читает медленно, но это и хорошо: каждый может настроить скорость под себя. Я добавила 20%. Елена Лебедева читает правильно, чётко, в меру эмоционально. Слушать очень комфортно.
И на затравку: усадьба скрывает много тайн (и несколько этажей под землёй).
А вообще, часто казалось, что автор читает не свой текст. Например, одна из героинь говорит: «Я тебя с огорода шукала, а ты не слышала». Может, «гукала», т.е. звала? И это не единственный случай.
Короче, если книгу немного доработать, получится очень хорошо. Но и в таком виде было интересно.