А рассказы Чехова, оказывается, злые. Вроде высмеивает Антон Павлович человеческие пороки, но при этом ещё и наказывает героев за эти самые пороки. То ума лишит, то денег, то злостью наградит, то беспардонностью и навязчивостью, а то вообще руки-ноги отморозит или на тот свет сведёт. Короче, не смешно, а грустно и больно. Боюсь, что именно этого Чехов и добивался.
Услышала совсем другую Франсуазу Саган. «Окольные пути» — тонкое (что обычно для писательницы) и глубокомысленное (что странно) произведение. Такие разные герои окольными путями приходят к общему выводу. Интере-е-есно! И юмор! Этакий флёр, вроде едва заметный, но везде и постоянно: и в жизни, и в смерти.
«Элексир Купрума Эса». Замечательное детское произведение. Очередное. Благодаря сайту я столько великолепных книг для детей услышала! И всё больше и больше поражаюсь тому, какую порой ерунду мы читали (и читаем!) в школе, когда существуют книги, гораздо интереснее. Я в детстве была ярой читательницей. В детской библиотеке от меня стонали — я читала всё, что попадалось в руки. Но где же были эти книги, которые я слушаю сейчас на сайте?! Зато «советский реализм» и «советская классика» стояли на полках сотнями томов.
Слушаю сказку «Тайна старого чердака». И у меня двоякое чувство. С одной стороны, сказка действительно интересная, но, с другой стороны, тот, кто писал сценарий к спектаклю, просто неуч. Не знаю, когда создавался этот «шедевр», но, по-моему, некомпетентность — беда всех времён. «Орошённые росой», «овчарка Джерри бежал», «на её удивление», «принялась рыть полки в шкафу» и куча неправильно построенных предложений, смешение стилей — это только малая часть ошибок. Недоучка-сценарист испортил замечательный спектакль. Актёры играют хорошо (Габи, правда, время от времени трагически подвывает, но это уже мелочи).
«Горе от ума» в этом сборнике гораздо лучше того, что я уже слышала на этом сайте. Интонации, акценты правильные, поэтому и содержание текста произведения становится понятнее. Более того, самостоятельно так не прочитаешь: пьеса написана в первой половине XIX века, и в ней много «тёмных» мест для современного читателя, а спектакль всё прекрасно объясняет. Кто не понял Грибоедова в школе — дерзайте сейчас.
Пауло Коэльо «Заир» — глубоко философское произведение, поэтому восторгов не вызвало, но слушать было приятно и интересно. Особенно приятно, что произведение связано с советской Россией, вернее с Казахстаном советского периода и с современным тоже.
Очень понравился «Обрыв» Гончарова. Особенно женские образы. Вот что нужно читать в школе неокрепшим душам. Вера — образец подражания для юных девушек: сильная, целеустремлённая, честная. А чему может научить Обломов со своим диваном школьников?
В «Бесы» Достоевского не прорвалась. Надо читать. Впервые я не дослушала спектакль. Сначала непонятно, а потом становится нудно. Видимо, от непонимания. А голоса-то хороши!
Чеховский рассказ «Мои жёны» поразил меня. Он настолько современен, что с трудом верится, что это Чехов написал где-то 100 лет назад. А какая великолепная градация женщин! У последней был всего один недостаток — её мама, т.е. тёща.
«Павел I». Смотрела недавно фильм про Павла I, может, даже по Мережковскому снятый, и была сильно впечатлена. Ещё из школы знала, что Павла звали Палкиным, но подробности его смерти узнала из фильма, а теперь ещё и спектакль подтвердил. Правда, в фильме Александр был более интересной фигурой, а Елизавета почти дурочкой. Здесь чуть ли не наоборот.
«Пять вечеров». Советская хамоватость и невоспитанность делает героев для меня малоинтересными. У меня складывается впечатление, что герой — бывший уголовник, а героиня — шалава. Их шутки на грани фола и слишком свободная манера разговаривать и вести себя только к таким выводам и подталкивают.
Из всего сборника в памяти осталось всего два произведения: «Робинзон Крузо» и «Мой бедный Марат».
«Робинзон Крузо» нравилось читать, понравилось и слушать. Обстоятельность, находчивость и здоровая психика главного героя просто поражают.
«Мой бедный Марат» тоже удивил. Столько лет потеряно, пока герои наконец-то сообразили, что в жизни нужно идти прямой дорогой, а не кривыми тропками.
От сборника «Мастера остросюжетного жанра» получила удовольствие, некоторые рассказы, как оказалось, я читала или слышала раньше. Но тем не менее слушать было приятно.
Гамлет" совсем не понравился. Плохая слышимость, надрывные крики и, на мой взгляд, заученные интонации, без души и переживаний. И это несмотря на то, что я обожаю Высоцкого.
Какой же Шекспир кровожадный! Или это время было такое? «Ричард 3», мне кажется, самая кровавая его трагедия. И не по количеству трупов, а по количеству интриганов, изменников, предателей. Складывается впечатление, что верить нельзя никому. Неужели власть — это настолько притягательно?
«Робинзон Крузо» нравилось читать, понравилось и слушать. Обстоятельность, находчивость и здоровая психика главного героя просто поражают.
«Мой бедный Марат» тоже удивил. Столько лет потеряно, пока герои наконец-то сообразили, что в жизни нужно идти прямой дорогой, а не кривыми тропками.
От сборника «Мастера остросюжетного жанра» получила удовольствие, некоторые рассказы, как оказалось, я читала или слышала раньше. Но тем не менее слушать было приятно.