«Эдит Пиаф». Рассказ о жизни замечательной певицы на фоне её же песен. Голос главной героини не понравился, но, видимо, подстраивались под Эдит Пиаф. Или режиссёр так видит. А вот песни, как всегда, восхищают.

«Анна Снегина» Есенин. Очень приятный голос озвучивает, украшает это, и без того красивое, произведение.

«Чашка чаю». Раздражает главная героиня. Я понимаю, что история (почти анекдот) нуждается именно в такой героине, но каждый раз, когда я сталкиваюсь с подобными женщинами (они есть, как оказалось, не только в художественной литературе), меня волнует всегда один и тот же вопрос: что находят в них умные мужчины? Они самоутверждаются за счёт глупой женщины? Они не уверены в себе? Им для большей значимости нужны рядом статусные говорящие предметы? А может, отцовский инстинкт просыпается? Или самцовский? В итоге я прихожу к выводу, что пара создана искусственно и в жизни так не бывает. А если и бывает, то это не пара, а что-то другое.
Такой плюгавенький рассказик, а вызвал столько эмоций…

Фермо Мишель «Двери хлопают». Обожаю такие спектакли! Большая семья с разными секретами, неловкие, но комические ситуации, трудности взаимопонимания. Очень весело!

Достоевский мне всегда казался мрачноватым и депрессивным. Особенно «Преступление и наказание». Но местный спектакль просто великолепен! Наслаждаешься игрой актёров, вслушиваешься в прекрасные голоса и балдеешь. Конечно, трагедия не перестала быть трагедией, но как же приятно страдать ещё и от восторга!

Булгаков «Белая гвардия». Красивая постановка, замечательные голоса. Но если хотите познакомиться с самим произведением, то это не сюда. Здесь только вариант восприятия романа одним из режиссёров («я так вижу»). Очень хорошо видит, кстати.

Интересный сборник, а комментариев нет. Странно!

Понравился спектакль по «Капитанской дочке». Отличное дополнение к книге.

Очень понравился спектакль по произведению Виктора Курочкина «На войне как на войне». Это та самая золотая середина в описании войны, которая мне нравится. И познавательно, и поучительно, и душевно, и слушать приятно. Увлекает.

Книга, конечно, детская. Мне пришлось прочитать, чтобы знать, чем увлекается мой сын. Я порадовалась за своего ребёнка: у него хороший вкус (кто ж прививал!).

Прочитала комментарий, что «Жажда» Геласимова про алкоголиков, и чуть не задохнулась от возмущения. Неужели это всё, что читатель увидел? Тогда зря он написал, что алкоголики — не его. Как раз его — у кого, что болит…
«Жажда» — об умных и талантливых ребятах, прошедших чеченскую войну, о дружбе, о взаимовыручке, о надежде на будущее, о ЖАЖДЕ жизни.

Послушала ещё раз «Театральный роман» М.Булгакова. На мой взгляд, есть что-то общее с «Мастером и Маргаритой». Думаю, фильм тоже мог бы получиться весёлый, хотя тема и одного, и другого романа грустная. Но это только Булгаков так может писать: смешно о страшном. Здесь автор очень интересно раскрывает внутреннее устройство театральной тусовки.

«Записки юного врача» М.Булгакова когда-то читала. Помню, боялась начинать — не хотелось врачебных ужастиков. Но, как оказалось, произведение такое позитивное, что чуть-чуть врачебных ужастиков — совсем не страшно. Послушать-вспомнить тоже было приятно. Особенно потому, что озвучка замечательная.

«Жизнь игрока». Я в недоумении: зачем ЭТО озвучивалось. Более нелогичного повествования я не слышала. Хотела привести примеры, но тогда придётся пересказать всё. Каждый шаг, каждое слово героев ставят в тупик, потому что идут вразрез со здравым смыслом. Мне, честно, хотелось их всех пристрелить, чтобы не мучились и меня не мучили. Было бы ЭТО с песнями, то было бы понятно: мюзикл или оперетта. Что с них взять, простота и нелогичность сюжета для них — обычное дело, не это в них главное. Но что ЭТО? Кто это написал? А главное — зачем? А озвучили с таким пафосом зачем? Теперь я поняла: дамские романчики в мягких обложках — это шедевры, а классика русской литературы — вообще за пределами понимания, а я — гений!

Ну да, я тоже об этом. Вот Аверкиев мне понравился. Я согласна с вами: сейчас столько возможностей не ограничиваться одним мнением. И это хорошо.

Я не настолько преподаватель литературы (или настолько), чтобы не считать Маринину учебным пособием. Речь не шла о том, какие были писатели в XIX веке. Я рассказала о своем школьном восприятии уроков литературы.

Ну статью Луначарского я уже не изучала, а мои учителя, видимо, читали. А вообще, даже без этой статьи, как можно было рассказать советским школьникам, что Пушкин был барином, хоть и не очень богатым, а Лермонтов — очень богатым; что у них были крепостные крестьяне. Таких писателей не изучали в школе, а если изучали, то обыгрывали так, что оставалось этим бедняжкам только сочувствовать. С точки зрения моих учителей, Лев Толстой отказался от своего несметного богатства, чтобы стать равным простым людям. И за это ему честь и хвала больше, чем за «Войну и мир».

Рассказы Пантелеймона Романова пересказывала друзьям и знакомым как анекдоты. Особенно про дегустаторов и баню.

Очень понравился рассказ Б.Пильняка «Поокская история». Завидую я сильным женщинам, может, потому, что сама бы я такой быть никогда не смогла. Ведь так трудно не метаться по жизни, а идти туда, куда наметила, и не потерять себя при этом, оставаться женщиной.

«Леди Макбет Мценского уезда» в исполнении Л.Полищук — пир для ушей. Хотя само произведение тяжёлое, чарующий голос помогает выжить.